 |
Вопрос 12.Понятие и границы осуществления права.
|
|
|
|
Вопрос 12. Понятие и границы осуществления права.
Осуществление права — это совершение каких-либо действий по защите нарушенных интересов. Границы осуществления права – ограничения установленные правом при реализации своих прав. Таким образом, любой гражданин имеет право осуществлять свои права по собственному желанию или не осуществлять их. Но при их осуществлении гражданин имеет определенные рамки, границы. То есть при осуществлении прав гражданин не должен нарушать другое право либо закон. В данный период времени проявляется такое понятие, как умысел, Марцел говорил, что нельзя предъявить иск об умысле, если лицо совершило нарушение чужого права без намерения нарушить право. Значительность чужого интереса не играла тогда особой роли. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший в данном случае не имел права на иск о возмещении.
Вопрос 13. Формы защиты частных прав: самоуправство и государственная защита.
В догосударственный период в следствии нарушения прав отдельных лиц применялись обычаи, по которым самое страшное наказание было изгнание из рода. Изгнание сменилось самоуправством, т. е лицо защищало права своими силами. Самоуправство существует в самое древнее время. С возникновением римского государства самоуправство вытесняется государственным вмешательством в защиту прав, в начале только по просьбе спорящих.
Ведение гражданского процесса привело к устранению самоуправства, хотя некоторое время существовал выбор: лицо само выбирало самозащиту или гражданский процесс. В развитом РП самоуправство допускалось в очень узких границах.
|
|
|
Самоуправство: 1)самозащита. 2)в узком смысле. Самозащита могла выступать в форме необходимой обороны(дозволялось убийство вора, застигнутого на масте) и крайней необходимости(возникала в случаях, когда приходилось жерствовать менее ценным благом для сохранения ценного). В узком смысле – самовольное удовл. Прав путем насилия надличностью или имуществом другого лица. Гос. суд. магистраты наделялись юрисдикцией – право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, рассматривающих дело по существу. Судебное разбирательство считалось законным если 1)организовано в Риме или в пределах 1-го поминального камня от Рима. 2)осущ. Между римскими гражданами. 3) с участием судьи - римского гражданина. Судьи – взрослые граждане Рима, внесенные в особые списки. Действовали единолично или коллегиально. Назначались претором индивидуально для каждого дела.
Вопрос 14. Легисакционный процесс.
Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству. => искать в суде посредством определенных фиксированных слов, когда слова иска неизменны, как слова закона, на котором они основаны.
Основные черты 1)делился на стадии. 2)все виды исков вводились и регулировались законом 12 таблиц и относились к цивильным искам строгого права. 3) строгий формализм, сопровождался религиозными ритуалами и жестами, отступление которых приводило к проигрышу дела. 4)стороны- только граждане Рима. 5)вызов ответчика осуществлялся истцом.
1 стадия велась только на форуме под открытым небом, процесс был публичный. Для ведения процесса отводилось определенное время.
2 стадия производилась в публичных местах во все дни, кроме праздничных. ( сторона не явившаяся в суд считается проигравшей дело, решение судьи окончательно и обжалованию не подлежит).
|
|
|
Вопрос 15. Формулярный процесс.
Некоторое время легисакционный и формулярный существовали параллельно. Особенности: 1) отказ от формализма. 2)усиление роли претора, ставшего создателем формулы и новых правовых норм преторского права. 3)деление на стадии. 4) вызов ответчика осуществлялся истцом. 5) обжалование не допускалось. Формула – письменная инструкция. Части формулы: Номинацио(назначение судьи) Демонстрацио(краткое изложение фактов) Интенцио(требование исца. Обязательно присутствует, хотя др. части могут отсутствовать) Адиудикацио(уполномочение судьи на присуждение сторонам вещи, но только в денежной форме) Кондемнацио(уполномочение судьи на осуждение или оправдание) Неосновные части формулы: – прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных обстоятельств. Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика – если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (например, если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы). Начиналась со слов «пусть процесс считается»; – эксцепция (exceptio) – возражение ответчика на иск. Она следовала за интенцией, если ответчик отрицал иск, если не возражал против иска, но отрицал свою обязанность исполнить требования или если возражал против исковых требований, указанных в интенции. Стадии формулярного процесса: – in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд; – in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств.
Вопрос 16. Экстраординарный процесс.
|
|
|
