 |
м. Київ, 18 березня 2004 року
|
|
|
|
[1] Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид.спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий дім “Ін Юре”, 2005. – С. 66.
[2] Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. — Видання восьме. — X.: Консум, 2004. — С. 30.
2Штефан М. Й. Цивільний процес: Підручник. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 171; Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: ООО "Городец-издат", 2003. — С. 95.
3 Збірник роз'яснень Вищого господарського суду України / Відп. ред. Д. М. Притика. - К.: Ін Юре, 2003. - С. 238-244.
1 Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І. Шевчука. - К.: Ін Юре, 2002. - С. 230
[4] Угриновська О.І., Білоусов Ю.В. судове провадження у справах, які виникають з публічно-правових відносин. – Львів: Астрон, 2004. – С.40
[5] Селівон М. Конституційний Суд України: дев'ятиріччя діяльності // Вісник Конституційного Суду України. — 2005. — № 4. — С. 6.
[6] Спільний лист Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 14—20 липня 1995 р. "Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів" // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. — 1995. — № 3—4. — С. 225—226.
[7] Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006. – С.47
[8] Ромовська З.В. Сімейний кодекс України. Науково-практичний коментар. К., 2003. - С. 58.
[9] Цивільний процес. Під ред. Білоусова Ю.В. – К., 2004. - С. 41.
[10] Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. Під ред. Шевчука П.І. – К., 2002, с. 246.
[11] Там же. С. 246.
[12] М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серия «Судова практика». - X.: Харків юридичний, 2008. – С. 117-118.
|
|
|
[13] Там же. С. 255.
[14] Цивільне процесуальне право України. Під ред. В.В.Комарова. – Харків. – 1999. – С. 72.
[15] Цивільне процесуальне право. Під ред. Комарова В.В. – Харків, 1999. – С. 74.
[16] Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. Під ред. Шевчука П.І. – К., 2002, с. 246.
[17] Штефан М.Й. Цивільний процес. – С. 268.
[18] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 144–146, 150.
[19] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 144–146, 150.
[20] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 144–146, 150.
[21] Штефан М.Й. Цивільний процес. – К., 2001. – с. 274–275.
[22] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 155
[23] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 155
[24] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 149.
|
|
|
[25] Штефан М.Й. Цивільний процес. – К., 2001. – С. 286–288.
[26] Білоусов Ю.В. Цивільний процес. – К., 2004. – ст. 107.
[27] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 155.
[28] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 178
[29] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 172
[30] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 172, 180
[31] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 191
[32] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 185
2Визначаючи розмір судового збору, слід мати на увазі, що заяви в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру.
[33] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 189
|
|
|
[34] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 183
[35] Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 4
[36] Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – С. 145
[37] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 196
[38] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 200
[39] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 195
[40] Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 193
[41] Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - С. 383
[42] Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - С. 387
[43] Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів. – К.: «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С. 357.
[44] Микеле де Сальвиа. Європейская конвенция по правам человека. Санкт – Петербург.-2004.-С.203.
[45] Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар за ред. В.В.Комарова. Харків.-2001.-С.347.
|
|
|
[46] М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серия «Судова практика». - X.: Харків юридичний, 2008.- 708 с.
[47]Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. - Х., 2002. - С161.
[48] Криміналістика. Підручник. За ред. ак. П.Д.Біленчука. – К.: Право, 1997. – С.157
[49] Сергеич П. Исскуство речи на суде. – М. – С. 161.
[50] Берхнем В. Вступ до права та правової системи США. К Україна, 1999 – С.101.
[51] Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Х.: Консум, 1999. – С.17.
[52] Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. Юрид.лит. М., 1969. – С. 53
[53] Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде: Учебное пособие для студентов юрид. спец. Вузов – К.: Лыбидь, 1991 – С. 77.
[54] Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. – С. 53.
[55] Гаррис Р. Школа адвокатуры: Пер. С англ. – Тула: Автограф, 2001. – 352 с. – (Школа зарубежного права). – С.56, 77, 84
[56] Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання. – Автореферат … к.ю.н. Х., 2000. – С. 15
[57] Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання. – С. 10.
[58] Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.81
[59] Криминалистика. Учебник. Под ред. И.А.Крылова. Л., Изд-во ЛенГУ, 1976. – С. 365
[60] Лукашевич В.Г. Криминалистичекая теория общения: С. 146
[61] Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Х.: Консум, 1999. – С.75.
[62] Криминалистика.Учебник. Под ред. Р.С. Белкина. М., Юрид. лит., 1986. – С.293-295.
[63] Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Уч. пособие. НИиРИО Вісшая следственная школа МВД СССР.– Волгоград, 1976. - С.46
[64] Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.14, 76
[65] Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.108
[66] Лукашевич В.Г. Криминалистичекая теория общения: С. 124
[67] Дулов А.В. Судебная психология. Изд.2-е исправл. и доп. М. Вышейш. Школа. 1975 – С.174.
[68] Андросюк В.Г. Педагогика и психология в деятельности органов внутренних дел.Часть особенная: Учебное пособие. – К.: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им Ф.Э.Дзержинского, 1990. – С. 63
[69] Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Уч. пособие. НИиРИО Высшая следственная школа МВД СССР.– Волгоград, 1976. - С.62
[70] Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар за ред. В.В.Комарова. Харків. - 2001.- С. 393.
[71] Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. Харків. “Консум”. - 2004. - С. 194.
[72] Експертизи в судовій практиці: Навч. посібник / В.Г.Гончаренко, В.Є.Бергер, Л.П.Булига та ін. – К.: Либідь, 1993. – С. 15.
|
|
|
[73] Є.Г.Пушкар. Провадження в суді першої інстанції. Позовне провадження. Тексти лекцій. Львів.-1998.-С38.
[74] Сергеич П. Исскуство речи на суде. – С. 151.
[75] Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.182
[76] Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2т./ За заг. ред. С.Я. Фурси.-К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006.-912с., коментар до ст. 197.
[77] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. - С.408
[78] Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар /Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене – Харків: Консул, 2002, коментар до ст. 222.
[79] Цивільний процесуальний кодекс України: НПК/за ред. В.В.Комарова: Одіссей, 2001. – 816с. – ст.:450
[80]ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:246, п.55
[81] Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене. – Харків: Консул, 2002 – 408с. – ст.223
[82]ВСУ “Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:255, 260, п.п. 84, 109
[83] Гнєздов О.В., Судові доручення в міжнародному цивільному процесі // Право України. – К., 2001. – №6.
[84] Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар/Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене – Харків: Консул,2002 – 408с. – ст.:224
[85] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – 696с. – ст.414
[86] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – 696с. – ст.412
[87] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – C.413
[88] Цивільний процесуальний кодекс України: НПК/за ред. В.В.Комарова: Одіссей, 2001. – С.455
[89] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – С.412
[90] Гнєздов О.В., Судові доручення в міжнародному цивільному процесі // Право України. – К., 2001. – №6.
[91] Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар/Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене – Харків: Консул,2002 – ст. 228
[92] Гражданский процесс: учебник/под ред. проф. Комарова В.В. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. - С.329
[93] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. - С. 415
[94] ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:256, п.87
[95] ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:246, п.55
[96]ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:264, п.7
[97] Цивільний процесуальний кодекс України: НПК/за ред. В.В.Комарова: Одіссей, 2001. – С: 467
[98] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – С. 417
[99] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – 696с. – ст.418
[100] ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:256, п.89
[101] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – 696с. – ст.418
[102]ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:256, п.87
[103] М.І.Балюк, Д.Д.Луспеник Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях та відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика».-Х.:Харків юридичний, 2008.-708 с., с.365
[104] Штефан – 2005р.
[105] ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.256, п.90
[106] ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:260, п.108
[107] Балюк М.І., Д.Д. Луспеник Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 382
[108] Балюк М.І., Д.Д. Луспеник Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 372
[109] Олійник О.Б. Судова документація: навч. Посібник. – К,: Алерта, 2007. – С. 48.
[110] Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. // Урядовий кур'єр, № 60 від 30.03.2006 р.
[111] Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. // Офіційний вісник України. – 1999. - № 19 від 28.05.1999.
[112] Балюк М.І., Д.Д. Луспеник Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 382
[113] Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - С.74
[114] Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[115] Детальніше див.: Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - С.131-137; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. - С.56-58
[116] Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму ВСУ, 12.06.2009 р., №2 [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[117] Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[118] Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[119] Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[120] Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Харків: Харків юридичний, 2005. – С.263
[121] Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[122] Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[123] Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новый Юрист, 1999. - С.218-219
[124] Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[125] Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму ВСУ, 24.10.2008 р., №12 [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[126] Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [електронний ресурс] // http://www.scourt.gov.ua
[127] Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / С.С. Бичкова, Ю.В. Білоусов, В.І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008. – С.503.
[128] Науково-практичний коментар Цивільного кодексуУкраїни,/ з а ред.проф. В.М. Коссака, К. Істна, - 2004. - С. 169
[129] Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч.посіб. - К.: Прецедент, 2004. - С.21
[130] Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.186
[131] п.5 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26 грудня 2003 року “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”
[132] Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.629
[133] п.6 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26 грудня 2003 року “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”
[134] Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.625
[135] Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч.посіб. К.: Прецедент, 2004. - С.164
[136] п.7 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26 грудня 2003 року “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”
[137] Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.629
[138] Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №12 “Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. Том 1. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.245-262
[139] Латинские юридические изречения / Сост. Е.И.Темнов. - М.: Юристъ, 1966. - С.82
[140] Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.613; Фурса С., Євтушенко О. Особливості приведення до виконання рішень іноземних судів і арбітражів // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - №9. - С.43-46
[141] Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С.676
[142] Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С.677
[143] Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №12 “Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України” (п.12)
[144] Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С.680
[145] Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №12 “Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України” (п.17)
[146] Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С.681
[147] Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005.– ст. 609
[148] Фединяк Г.С., Фединяк Л.С. Міжнародне приватне право. Підручник. – 3-тє вид., (доп. і перероб.). – К.:Атіка, 2003. – С. 142
[149] Віденська конвенція про правонаступництво держав стосовно договорів від 23 серпня 1978 р. (ст. 23) передбачає, що двосторонній договір, який на момент правонаступництва держав був чинним щодо території, яка є об’єктом правонаступництва держав, вважається чинним між новою незалежною державою та іншою державою-учасницею, коли: вони чітко про це домовилися; внаслідок своєї поведінки вони повинні вважатися такими, що висловили таку домовленість. Відповідно до Закону України „Про правонаступництво України” від 12 вересня 1991 р. наша держава є правонаступницею прав і обов’язків за міжнародними договорами Союзу РСР, які не суперечать Конституції України та інтересам республіки (ст. 7).
[150] Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005.– ст. 569
|
|
|
