 |
История создания конституционных проектов
|
|
|
|
Содержание
Введение
История создания конституционных проектов
Общее и различное в проектах П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева по основополагающим вопросам государства и права в Российской Империи
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Брожение в обществе, постоянное ожидание реформ, недовольство и вспышки неповиновения крепостного крестьянства, рабочих, возмущенных режимом военных поселений, затронули широкие слои жителей России в начале XIX века. Но с особой остротой они отразились на просвещенной, молодой, а потому и наиболее решительной части российского офицерства. Пожалуй, нет в нашей стране человека, который бы не знал о восстании декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 года. Чего же хотели эти молодые дворяне, старшему из которых - Трубецкому - исполнилось всего 27 лет. Они выступали за введение конституции, отмену крепостного права, провозглашение гражданских свобод. Однако в исторической науке до сих пор нет единой точки зрения на событие, произошедшие в Петербурге в конце первой четверти XIX века. Существуют полярные оценки данного эпизода в российской истории: от бунта "шайки злоумышленников" до славной революции "рыцарей без страха и упрека". Но в своей работе я не буду характеризовать ни с положительной, ни с отрицательной стороны это движение и его сторонников. Во-первых, это не входит в рамки темы моего исследования, а во-вторых, как мне кажется, каждая из точек зрения на данную проблему имеет значительное число последователей, а, следовательно, необходим больший текстовый объем и более широкие временные рамки.
В ходе моей историко-правовой работы, я наиболее подробно остановлюсь на порожденных декабризмом конституционных проектах, а именно на "Русской Правде" Павла Ивановича Пестеля и "Конституции" Никиты Михайловича Муравьева. Таким образом, цель моей курсовой работы - это сравнительно-правовой анализ программных документов декабристов, оценка их значения для современной российской конституции и развития российского конституционализма в целом. Актуальность поднятой мной проблемы, как я считаю, заключается в необходимости изучения данных документов в курсе истории государства и права, так как на протяжении всего своего развития общество ищет наиболее демократичный, а в целом - более идеальный, вариант конституции. А опыт и ошибки предшествующих проектов главного закона страны является базисом для перспективного построения будущих положений этого акта.
|
|
|
Надо сказать, что в отечественной науке уделялось значительное внимание изучению поднятой мной проблемы. В ходе работы мной было найдено немало трудов и монографий отечественных правоведов, освещавших в разное время этот вопрос. Среди ученых, анализировавших конституционные проекты декабристов, и книг, являющихся следствием этой работы, можно выделить Н.М. Дружинина "Революционные движения в России в XIX веке", а так же Б.Н. Ковалева "Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии", но более подробный список используемой литературы представлен в завершении моего исследовательского проекта.
Заканчивая введение, я хочу отметить структуру изложения материала в моей работе: после введения следует небольшой отступ, посвященный истории создания проектов; далее расположенa основная часть исследования, разбитая на параграфы, для удобства изложения и восприятия материала, пятый пункт посвящен историческому значению данных документов, подведение итогов обозначено в пункте шестом.
|
|
|
декабрист конституционный пестель муравьев
История создания конституционных проектов
Анализ программных документов декабристов следует начать с изучения истории создания этих трудов. На это есть ряд причин: во-первых, в связи с наличием у "Русской Правды" и "Конституции" нескольких редакций, необходимо определиться с выбором материалом для сравнения. Но сразу следует отметить, что выбор будет неоднозначным, так как основная часть рукописей П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева уничтожена членами декабристских организаций. Из чего следует, что представление о содержании напрямую из текста работ мы не можем получить. Информацию о положениях, содержащихся в конституционных проектах, мы черпаем из воспоминаний самих декабристов, их друзей и членов семьи, а так же в делах Следственного комитета о восстании на Сенатской площади. Но стоит оговориться о субъективном характере используемого в ходе правового исследования материала, и возможных неточностях и отклонениях от первоисточника.
Во-вторых, немало важной представляется необходимость проследить эволюцию основных положений проектов во время их разработки, их изменения в процессе обсуждения в тайных обществах, под влиянием различных факторов.
В-третьих, изучение вопроса создания поможет разобраться с проблемой авторства данных проектов: являются ли они плодом единоличного труда или коллективных усилий.
Для начала я предлагаю разобраться с историей работы Павла Ивановича Пестеля. Мало кому известно полное название этого труда: "Русская Правда, или заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления".
Над созданием "Русской Правды" П.И. Пестель трудился почти десять лет. Его конституционный проект показал, что он был в курсе движения политической мысли своего времени. Работа над проектом шла коллегиально: он не только обсуждался на съездах Южного общества, но и отдельные члены организации привлекались к работе над текстом. Так Юшневский признавался на следствии, что он кое-где "переправлял слог", но, очевидно, речь шла не только о стиле в узком смысле слова, а и о работе над содержанием; вносили свои поправки и другие декабристы; отдельную главу было поручено писать Сергею Муравьёву - Апостолу.
|
|
|
Кроме того можно говорить о двух редакциях "Русской Правды": 1-й является "черновик" (вторая часть 3-й, 4-я и 5-я главы), а 2-й - "беловик" (1-я, 2-я и часть 3-й главы). В пользу такого разделения говорят ошибки в нумерации, логическом построении текста на стыке между двумя предполагаемыми редакциями, повторы, что многие исследователи списывали на недоработку проекта. Первые главы первой редакции не присутствуют в делах Следственного комитета и, скорее всего, были уничтожены Пестелем после создания "беловика". По времени написания первая редакция должна быть отнесена к периоду 1822-23 годов, а вторая - к 1824, когда Пестель дал окончательное название своему произведению - "Русская Правда".
В 1823 году на съезде в Киеве содержание "Русской Правды" было единогласно одобрено и принято руководителями Южного общества.
Таким образом, Пестель разработал свою конституцию, изучив опыт зарубежных стран, и она является результатом огромного личного труда, так же и идейным памятником всей революционной организации.
Следующим, анализируемым в процессе работы, будет проект Никиты Михайловича Муравьева, одного из лидеров "северян". Как и "Русская Правда", "Конституция" обсуждалась на собраниях членов Северного общества, вносились поправки: сохранились замечания декабриста Торсона, исправления Рылеева и Трубецкого.
В настоящее время известно три письменных варианта конституционного проекта Н. Муравьева:
) список С. Трубецкого, изъятый при его обыске, (в научной литературе его принято именовать "первым");
) текст, найденный в портфеле И.И. Пущина, переписанный, возможно, К.Ф. Рылеевым (известный так же как "второй" или "пущинский" вариант);
) единственный вариант, писанный самим автором после ареста в стенах Петропавловской крепости ("третий" вариант). Стоит отметить, что многие исследователи не считали вышеприведённый список исчерпывающим и писали о существовании других, неизвестных редакций.
В своей работе я предпочтительно буду обращаться к "пущинской" редакции, как более поздней в отношении "первого" варианта, и более правдивой чем "третья".
|
|
|
