 |
Боьба Москвы и Твери за великое княжение.
|
|
|
|
МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ
Специальность –Финансы и кредит
Реферат
по дисциплине « Отечественная история »
на тему:
«Сравнительный анализ концепций решения проблемы централизации в Московском царстве»
студентка 3 курса,
группа 5ФО5
Шиповой А.
Проверил______________
Москва, 2005г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. _ ВОЗВЫШЕНИЕ МОСКВЫ…………………….………………………………… 2
2. БОРЬБА МОСКВЫ И ТВЕРИ ЗА ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕНИЕ …………….. 6
3.ВРЕМЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО И КУЛИКОВСКАЯ БИТВА……………………8
4. РОЖДЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА ………………………………….13
5. РАСШИРЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА. ВАСИЛИЙ III.НАЧАЛО ЮРИДИЧЕСКОГО ОФОРМЛЕНИЯ КРЕПОСТНОГО ПРАВА…………………….20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………..………………… 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….. 21
1._ВОЗВЫШЕНИЕ МОСКВЫ
В конце XV – начале XVI вв. в Восточной Европе появилось могущественнейшее и обширнейшее государство – Московия, как его называли западные путешественники. Как и любое масштабное историческое явление, рождение Московской державы заставляло уже современников задумываться, почему и как это произошло. Уже в конце XV века возникла теория “богоизбранности Москвы”, которой самим Богом было предназначено стоть “Третьим Римом”. Но даже спустя два столетия людей продолжал волновать вопрос: “Почему было Москве царством быти и кто знал, что Москве государством слыти?”. “Повести о начале Москвы” стали любимейшим чтением широких слоев грамотного населения в XVII – XVIII вв.
Историки искали рациональное объяснение этому в разных направлениях. Вопрос «почему?» и сегодня один из самых трудных для историков. Для ответа на него следует шаг за шагом проследить, как постепенно один из небольших городов домонгольской Руси стал столицей России.
|
|
|
Истоки могущества надо искать в послемонгольском периоде. Центром самостоятельного княжества она стала спустя десятилетие после монголо-татарского нашествия. Вероятно, первым её князем был Михаил Ярославич (княжил в 1247-1248гг.). О его характере говорит прозвище Хоробрит, от древнерусского «хоробровати» – храбриться. Жизнь Михаила Хоробрита действительно оправдывает его прозвание. В 1248 г. он силой согнал с великого княжения Владимирского своего слабого дядю Святослава Всеволодовича.
Окончательное выделение Московского княжества относится к 70-м гг. XIII столетия. До этого область входила в великокняжение Владимирское и управлялось великокняжескими тиунами- наместниками.
Родоначальником династии московских князей стал Даниил (ок.1273-1303 гг.) – младший сын Александра Невского. В летописи в качестве московского князя он упомянут в 1282 году. Владел этот князь, наверное, самым небольшим уделом в Северо-Восточной Руси. Тогда в Московское княжество входили лишь ближайшие окрестности Москвы в радиусе около 40 км. Однако именно Даниил «примыслил» (присоединил) к нему первые и весьма значительные территории. Осенью 1300 г. он неожиданно совершил поход к столице Рязанского княжества – городу Переславлю-Рязанскому (совр.Рязань), пленил «некою хитростью» рязанского князя Константина и захватил низовья Москвы-реки вместе с городом Коломной. В 1302 году бездетный князь Иван Дмитриевич, умирая, завещал Даниилу свое Переяславское княжение. После смерти Даниила его сын Юрий в 1303 г. силой отобрал у Смоленского княжества Можайск. В 1306 г. он приказал убить томившегося в московском порубе (темнице) князя Константина и окончательно закрепил за собой Коломну. Такова история первых московских «примыслов». Но и в начале XIV в. Москва еще не занимала первенствующего положения на Руси.
|
|
|
Как, почему Москве удалось стать во главе других русских княжеств? «Москва своим величием обязана ханам», - утверждали одни историки, обращая внимание на покровительство монгольской Орды потомкам Даниила. Другие ученые объясняли силу Московского княжества выгодами его географического положения, контролем над речными торговыми путями и связанными с этим экономическими преимуществами. Третьи говорили о Москве, ставшей с 1325 г. «седалищем» (резиденцией) митрополита всея Руси, как о духовном центре русских земель. Однако решающую роль все-таки следует отвести «демографическому» фактору. В подмосковье шел постоянный приток населения из земель, подвергавшихся частым нападениям ордынцев. По словам В.О.Ключевского, «в Москву, как в центральный водоем, со всех краев русской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные силы благодаря ее географическому положению». Не менее важен и резкий рост численности населения в Подмосковье за счет освоения новых, прежде не вовлеченных в оборот угодий. С поразительной быстротой росли деревеньки и починки (селения) в недавно еще глухих лесах, на водоразделах, множились боярские и княжеские села.
Не менее важной представляется и роль личностей первых московских правителей. Путем военных захватов, кровавых убийств, богатых дров золотоордынским ханам и их женам, династических браков, «к у пель» (т.е. приобретение за деньги сел и целых городов) они приумножали свое богатство. В орде клеветали на своих соперников, «по мзде» выторговывали ярлыки на другие княжества. Но часто забывают еще об одной характерной черте московских князей. «Они хорошие хозяева-скопидомы по мелочам, понемногу, - писал В.О.Ключевский. – Готовясь предстать пред престолов всевышнего судии и диктуя дьяку духовную грамоту (завещание), как эти князья внимательны ко всем подробностям своего хозяйства, как хорошо помнят всякую мелочь в нем, не забудут ни шубки, ни стадца, ни пояса золотого, ни коробки сердоликовой, все запишут, всему найдут место и наследника. Сберечь отцовское стяжание и прибавить к нему что-то новое, новую шубку «построить», новое сельцо прикупить – вот на что… были обращены их правительственные помыслы» Эта хозяйственная деятельность дала свои результаты – уже в XIV ядро Московского княжества было освоено настолько, насколько это позволял тогдашний уровень развития экономики и техники.
|
|
|
Конечно, было бы преувеличением считать процесс преувеличения Москвы неуклонным, постоянным. Как и любой исторический процесс, он прошел через ряд случайностей и критических моментов. Таким моментом стала полная драматизма борьба Москвы с Тверью за первенство в объединение Руси. «Тверь старая, Тверь богатая…», как пелось в одной исторической песне, к началу XIV являлась столицей сильнейшего княжества Северо-Восточной Руси.
ИВАН КАЛИТА. Московский князь Юрий Данилович всю свою жизнь провел в борьбе с Тверью за обладание великим княжеством Владимирским и в конце концов погиб от тверской сабли. А на московский стол сел его брат Иван Данилович (1325-1340 гг.). Он навеки остался в памяти москвичей как князь-строитель, который первым укрепил и расширил Москву. Несколько белокаменных церквей и соборов украсили при нем Кремлевский холм, окруженный тогда же новыми дубовыми стенами. Иван Данилович первым из московских князей получил иронически-благожелательное прозвище. “Калита”, как назвали его впоследствии, - кожаная сумка, мешок. Но при этом он слыл весьма милистив, не жалея денег нищим.
Калите суждено было стать одним из самых сильных и богатых князей на Руси. О богатстве его ходили легенды.
На исхоже своей жизни Иван Калита оставил наследникам три города (Москву, Коломну и Можайск), 53 волости, 42 села. Из этого-то ядра выросло в дальнейшем государство Российское.
В 1325 г. Иван Данилович перезвал к себе в столицу на жительство митрополита Петра Волынца, который через год скончался. Таким образом, Москва, обладательница мощей святителя Петра, резиденция митрополита со времен Калиты, становится духовным центром Руси. Чувствуя, что удача в политической борьбе сопутствует Москве, а не ее противникам, из разных земель – Твери, Костромы, Чернигова и др. – к Калите выезжали со своим родом и прислугою крупные боярские фамилии, составившие цвет московской аристократии и верную опору московских князей.
|
|
|
Бесспорно, именно Калита заложил основы могущества Москвы. Его правление стало для Руси временем невиданного до сели успокоения: “…и бысть оттоле тишина велика на 40 лет и престаше погани воевати Русскую землю и закалати христиан”. В летописи эта “тишина” сравнивается с неким сном (“ и отдохнуша и упочинуша христиане от великия истомы и многыя тягости и от насилия татарского”), в котором с облегчением приходит самозабвение. То был сон народа-богатыря, набиравшего сил для борьбы с татарином-степняком. В.О.Ключевский писал: “В эти спокойные годы успели народиться и вырасти целых два поколения, к нервам которых впечатления детства не привили безотчетного ужаса отцов и дедов перед татарином: они и вышли на Куликово поле”
СЫНОВЬЯ ИВАНА КАЛИТЫ. Старший из Калитинского потомства Семен Гордый (1340-1353 гг.) принял московский стол, когда ему было25 лет. Прозвище ему было дано за смелый и необузданный нрав. Один из поздних летописных сводов характеризует характеризует Смена Гордого следующим образом: “Великий княз Семеон был прозван Гордым, потому, что не любил неправды и крамолы, и всех виновных сам наказывал, пил мед и вино, но не напивался допьяна и терпеть не мог пьяных, не любил войны, но войско держал наготове”. Как сообщают летлписцы, “…вси князи Русстии даны под руце его” (были подвластны ему). Семен уже титуловался не только великим князем, как отец, а “великим князем всея Руси”.
1353 год вошел в историю как год сьрашной чумы, захвативший Москву. Умер митрополит, дети великого князя, а вслед за ним 26 апреля скончался и 36-летний Семен. На смертном одре, обращаясь к младшим братьям и жене, он просил их сделать все, “чтоб не прстала память родителей наших и свеча наша не угасла”. Как точно и образно могли сказать в XIV веке! Память родителей – не только уважение их праху, но и фамильное дело московских князей, собирание власти, начатое Даниилом и заботливо взлелеянное его сыновьями. Свеча – образ этого дела, затепленного отцами, пламя которого не раз колебалось под порывами враждебных ветров и не раз грозило погаснуть.
В1353-1359 гг. в кратковременное правление брата Семена Гордого – Ивана Ивановича Красного («красный» означаетт «красивый»), московское княжество еще более окрепло. Летописец характеризует этого князя как кроткого, тихого и милостивого, преисполненного всяческих добродетелей. Преждевременная его смерть (он умер, не дожив нескольких месяцев до 34 лет) поставила княжеское окружение перед необходимостью сложнейших задач.
|
|
|
Бурное, наполненное событиями тридцатилетнее княжение Дмитрия Донского – бесспорно, самого выдающегося среди московских правителей XIV-XV вв. – привело к великой попеде на Куликовом поле. К этому впемени Москва уже имела несомненный авторитет главы русских княжеств, завоеванный вековыми усилиями потомков Даниила Александровича. И заслуга победы Дмитрия Донского во многом принадлежит и Ивану Калите и Семену Гордому и всем князьям московского княжеского дома.
БОЬБА МОСКВЫ И ТВЕРИ ЗА ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕНИЕ.
Кровавой зарей догорал XIII век. Вся Русь напоминала пепелище, по которому вновь и вновь пробегал огненный смерч ордынских походов. Спустя 30 лет после нашествия орд Батыя небольшая передышка была дарована измученной земле усилиями великого князя Александра Невского. Но лишь смежил очи грозный князь, его сыновья, забыв наветы родителя, начали бесконечную свару из-за власти, то и дело приводя на Русь ордынские тумены. Грозным призраком вставало на западе молодое мощное государство – Великое княжество Литовское, государи которого начали подчинять себе земли на юге и западе Руси. Вновь собрались с силами в Прибалтике крестоносцы, некогда наголову разгромленные Александром Невским.
Так, безрадостно для Руси заканчивался XIII век. Казалось, в будущем нет никакого просвета. Но в начале XIV столетия блеснула надежда.
Постепенно заглох великокняжеский Владимир.Великие князья уже не жили там постоянно, а бывали лишь наездами, оставаясь в столицах своих княжеств. Однако на заре нового века возвысились два города, которые еще недавно были всего лишь крошечными крепостями на окраинах Владимирского княжества: Тверь и Москва.
ВОЗВЫШЕНИЕ ТВЕРИ Тверь первой выступила на общерусскую политическую арену. Сразу после смерти Александра Невского великокняжеский престол во Владимире занял его младший брат – тверской князь Ярослав Ярославич (1263-1272 гг.). Москва же только в 70-е годы XIII в. перешла из состава великокняжеских владимирских земель в удел самому младшему из сыновей Александра Невского – Даниилу Александровичу. В то же время в Твери подрастал молодой и сильный князь, сын Ярослава, - Михаил. Уже в 1288 г. он заявил о себе, отказавшись подчиниться великому князю Дмитрию. Даниил Московский никогда не был великим князем владимирским; он умер, не дожив всего лишь год до кочины великого князя городецкого – Андрея По всем принятым в те времена династическим канонам «великий стол» должен был перейти к Михаилу Ярославичу. И в подтверждение этого бояре покойного князя Андрея потянулись на службу в Тверь. Но неожиданно у Михаила появился соперник. Молодой моковский князь Юрий Данилович начал борьбу за великокняжеское звание с Тверью – борьбу, которой суждено было продолжиться десятилетие. Несмотря на то, что сила была на стороне Михаила Ярославича, а митрополит Максим уговаривал Юрия не начинать очередную смуту, московский князь действовал весьма напористо. Миновав заслоны тверских ратников, он появился в Орде, где затеял тяжбу перед ханом, а тем временем его рать во главе с братом Иваном (будущий Калита) нанесла под Переяславлем-Залесским поражение войску Михаила. И хотя Михаил тверской вернулся из Орды с ханским ярлыком на великое княжение, однако позиции его не были безоговорочно прочными. Москва удержала за собой спорный Переяславль. Кроме того, его поддержал и Новгород, который видел в клане князей Даниловичей гарантию защиты от посягательств сильной соседней Твери.
Двадцатилетняя борьба Юрия с Михаилом и его приемниками олицетворяет собой борьбу двух типов государей и политических деятелей. Михаил – честный и мужественный князь-воин, но он не слишком хорошо ориентировался в дипломатии и политических хитросплетениях.
Иное дело – Юрий Данилович. Он из того поколения московских князей, которые по словам В.О.Ключевского, «…рано вырабатывают политику, с первых шагов начинают действовать не по обычаю… они являются зоркими наблюдателями того, что происходит вокруг них, внимательно высматривают, что плохо лежит, и прибирают это к рукам». Юрию было мало победить и подчинить себе противника, он стремился его уничтожить, что бы впредь не вспыхла даже искра сопротивления. Захваченный еще Даниилом рязанский князь Константин несколько лет томился в московском плену. В 1305 году пленник был убит по приказу Юрия.
Москва не отказалась официально от претензий на первенство, и поэтому ее дважды в 1305 и 1306 гг. – осаждали тверские рати.
Тем временем в Орде произошло событие, имевшее далеко идущие последствия. Молодой хан Узбек ввел ислам в качестве официальной религии. Обращение Золотой Орды в мусульманство положило начало эпохи беспрестанных политических убийств русских князей и возобновления карательных экспедиций на Русь, которые почти уже тогда прекратились. Михаил немедленно отправился в столицу Орды – Сарай – и провел там более двух лет, пытаясь наладить отношения с ордынским повелителем. Юрий Данилович не терял времени даром. Он сумел разжечь недовольство в Новгороде, и оттуда были изгнаны тверские наместники.
Михаил Ярославич появился на Руси с татарским отрядом и ярлыком на великое княжество. Юрия Узбек настойчиво звал в Орду. Так, пожалуй впервые, восковский князь оказался в положении ослушника всесильного сарайского властителя. Однако ему все-таки пришлось отправиться к хану.В Сарае он непрерывно интриговал против Михаила, а тверской князь никак не мог ему помешать, поскольку был занят сварами с Новгородом.
В 1316 г. Юрий Данилович возвращается на Русь с триумфом. Мало того, что он вез с собой ярлык на великое княжение, отобранный у его соперника и жену – ханскую сестру Кончаку (в крещении Агафью), его еще сопровождал сильный татарский отряд с предводительством Кавдыгеем.
СЛАВА И ГИБЕЛЬ МИХАИЛА ТВЕРСКОГО Противостояние Юрия и Михаила вступило в решающую фазу. Михаил отступился от великокняжения, стремясь согранить за собой родовой удел. Однако новый великий князь не склонен был идти на подобный компромисс. В 1317 г. под Тверью состоялась битва моковских сил вместе с татарской подмогой против тверских полков. Юрий был разбит наголову, а его жена, брат Борис и Кавгадый попали в плен. Михаил оказался в крайне щекотливом положении, поскольку разгром ханского отряда означал неповиновение самому Узбеку. В довершение всему этому в плену умерла жена Юрия, Агафья-Кончака. Юрий обвинил в смерти ханской сестры Михаила, которое поддержал и Кавгадый. Жизнь трверского князя повисла на волоске. Прибывший в Тверь ордынский посол Ахмыл звал Михаила к хану. Несмотря на отговоры близких, Михаил приехал к хану в донское кочевье. Там состоялось судилище над ним, нав котором председательствовал Ковгадый. Князя признали виновным, надели на него колодки и как преступника повезли в ханском обозе. Перед тем, как лишить жизни, князя долго били, а затем слуга Юрия, некий Романец, вырезал сердце. Даже Кавгадый, увидив обнаженное тело Михаила, с укором сказал Юрию: «Это брат твой старший во отца место, для чего же тело его лежит брошенное и голое?». Мстительный московский князь по дороге на Русь не позволял помещать тело убиенного в церквах.
Казалось, получив желанную власть и ханское благоволение, Юрий Данилович мог спокойно наслаждаться достигнутым. Но этого не случилось. Наследник Михаила донес в Орду на Юрия за то, что он не отдал собранную дань. Власть за этот проступок Юрия была передана Дмитрию. Юрий приехал оправдываться, но в Орде Дмитрий, не сдержавшись, собственноручно, без ханского позволения умертвил Юрия. За этот самосуд по приказу Узбека, Дмитрий сам был казнен. Власть после казни Дмитрия была передана не московским князьям, а брату тверского князя – Александру Михайловичу. Но тут вмешался Иван Калита, который появился в Орде. Он доложил Узбеку о мятеже в Твери, в результате которого был перебит отряд наместника Орды Шевкала. Узбек вызвал к себе Александра и предал его мучительной казни: «размаша их по суставам». Москва торжествовала. Чтобы усугубить унижение своих противников, Калита приказал снять в Спасо-Преображенском тверском соборе главный колокол и перевезти его в Москву.
Так была перевернута первая страница в борьбе за право возглавить объединение Руси, борьбы страшной, кровавой и безжалостной. Тогда еще не ясно было, кто прав: Москва или Тверь, Тверь или Москва… Время должно было рассудить противников.
|
|
|
