 |
Что такое «по тексту» и как оно выглядит, судья Князев А.А. в своем извещении не поясняет.
|
|
|
|
Исходящее № 002 от 09.02.2017 г.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
Довожу до Вашего сведения то обстоятельство, что 11 января 2017 года от имени Лесосибирского городского суда лицам, участвующим в гражданском деле № 2-524/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Холоду Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было направлено «ИЗВЕЩЕНИЕ», в котором сообщалось о необходимости явки по указанному адресу: 662547, Красноярский край, гор. Лесосибирск, ул. Горького д. 114, кабинет 218 - ДЛЯ УЧАСТИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.
Сведений о дате, времени, месте проведения судебного заседания, назначенного в связи с рассмотрением дела № 2-524/2017 Лесосибирским городским судом в адрес сторон НЕ поступало. Из текста «ИЗВЕЩЕНИЯ» от 11.01.2017 года было понятно о том, что лица, участвующие в деле вызываются в помещение Лесосибирского городского суда для подготовки дела № 2-524/2017 к судебному разбирательству, а возможно еще и для согласования даты и времени судебного разбирательства по делу.
Справка: текст «ИЗВЕЩЕНИЯ» Исх. № УУУУУ 478 от 11.01.2017 г., направленный Лесосибирским городским судом Красноярского края в адрес лиц, участвующих в деле № 2-524/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Холоду А.Л.
Примечание: « Приложение», с кодовым наименованием «по тексту» в конверте с «ИЗВЕЩЕНИЕМ» под исх. № УУУУУ 478 от 11.01.2017 г. не обнаружено, также как и направленной судебной повестки – ответчику и третьему лицу.
Что такое «по тексту» и как оно выглядит, судья Князев А.А. в своем извещении не поясняет.
Справка: Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчик извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату (ст. 113 ГПК РФ «Судебные извещения и вызовы»).
|
|
|
30 января 2017 года в адрес Лесосибирского городского суда, в целях скорейшей подготовки, а также для реализации возможности УЧАСТИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, представителем стороны «Ответчика» было направлено заявлении с просьбой об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-524/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Холоду А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
После всех согласований и наложения «резолюций» на поступившее от стороны «Ответчика» заявление об ознакомлении с делом, представителю «Ответчика было предложено ознакомиться с материалами дела № 2-524/2017, с целью чего он прибыл по указанному адресу и в соответствии с п. 5 Порядка ознакомления с материалами дела, размещенном на официальном сайте Лесосибирского городского суда, 31 января 2017 года в кабинет 218 (по указанному в «ИЗВЕЩЕНИИ» адресу) предъявил доверенность, подтверждающую его полномочия и документ, удостоверяющий личность. Однако, ознакомление с материалами дела было прервано неизвестным лицом, который через несколько минут после начала ознакомления с материалами дела № 2-524/2017 повторно предложил предоставить ему (представителю стороны «Ответчика») документы (паспорт и доверенность). Причины очередного и необоснованного требования предъявления документов разъяснены не были.
Справка: выдержка из «Порядка ознакомления с материалами дела», размещенного на официальном сайте Лесосибирского городского суда Красноярского края
Неизвестный мужчина (на вид лет шестидесяти), представившийся судьей Князевым А.А. не только потребовал от представителя стороны «Ответчика» Тричевой М.В. и от представителя стороны «Ответчика» Макушкиной Н.Г. предъявления документов, но и вопреки даже здравому смыслу объявил о том, что он уже намерен (готов) рассматривать дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Холоду А.Л., в связи с чем стал требовать выполнения его распоряжений и указаний, которые не только не были предусмотрены законодательством РФ, но и даже порой вступали в противоречие с его же предыдущими высказываниями/требованиями. Последовательностью, требования и действия «судьи Князева А.А.» не отличались. Как показалось представителям стороны «Ответчика», мужчина, позиционирующий себя судьей Князевым А.А., выглядел подвыпившим (находился в состоянии алкогольного опьянения).
|
|
|
Не исключено, что именно алкогольное опьянение «судьи Князева А.А.» послужило причиной столь явного несоблюдения процессуального законодательства, предусматривающего порядок судопроизводства, нарушения прав лиц, участвующих в гражданском деле № 2-524/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Холоду А.Л., агрессивного и недостойного (недопустимого) для судьи поведения (нарушение п. п. 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-I «Закона о статусе судей в РФ»).
Возможно будучи, назначенным в 2008 году судьей Лесосибирского городского суда, Князев А.А., давно не проходил медицинское освидетельствование на наличие/отсутствие заболеваний, в том числе хронических, препятствующих ему осуществлению профессиональной деятельности в качестве (статусе) судьи, а по этой причине становится столь очевидным его несоответствие занимаемой должности (судьи). Безусловно, при наличии заболеваний, препятствующих осуществлению профессиональной деятельности в качестве судьи – он (претендент на должность судьи Князев А.А.) должен был быть не допущен к деятельности в качестве судьи либо документ, свидетельствующий и подтверждающий прохождение медицинского освидетельствования в ККС Красноярского края кандидатом на должность судьи Князевым А.А. не предоставлялся (это означает несоблюдение требований Закона РФ № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г.) и служит основанием для прекращения его полномочий судьи.
|
|
|
Агрессивность, жестокость, неподчинение Конституции РФ, несоблюдение Федеральных законов РФ, нарушение основных принципов и задач судопроизводства, одновременно с явно проявляющимся отсутствием уважения и элементарной вежливости не только по отношению к лицам, участвующим в гражданском деле № 2-524/2017, но судя по всему проявление пренебрежительного отношения даже к секретарю «судебного заседания», которое (судебное заседание) было так стихийно организовано «судьей Князевым А.А.» (Я сейчас даже пока не говорю о том, что дело не было подготовлено к судебному разбирательству. Дело в том, что секретарю стихийно-организованного судебного заседания (даже, если условно принять то обстоятельство, что подготовка к делу была бы проведена (условно) и лица, участвующие в деле были бы извещены, надлежащим образом - не было даже предложено доложить о явке лиц (статья 161 ГПК РФ), не говоря уже о том: были ли, вообще, надлежащим образом извещены лица участвующие в деле о дате, месте, времени судебного заседания (статья 155 ГПК РФ) по делу № 2-524/2017). Но дело даже не в этом, а в том, что полной неожиданностью для лиц, прибывших в целях подготовки ДЛЯ УЧАСТИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ (время и место, которого еще не было даже назначено) в помещении Лесосибирского городского суда (судя по «ИЗВЕЩЕНИЮ») стало – внепроцессуальное взаимодействие «судьи» Князева А.А., закончившееся НАСИЛЬСТВЕННОЙ РАСПРАВОЙ (п. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 125 УК РФ) с применением специальных средств (нарушение ст. 17 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г.) с представителями стороны «Ответчика» в гражданском деле № 2-524/2017, последовавшей со стороны, прибывшей по команде и исполняющей распоряжения «судьи Князева А.А.», вооруженной группы мужчин, имеющих экипировку, публично демонстрирующей символику и атрибуты фашистских организаций, вопреки требованиям ст. 6 ФЗ-№ 80 «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годов» от 19 мая 1995 года и ФЗ - № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года.
|
|
|
Полное видео с места событий вы можете посмотреть по ссылке на канале ютуб https://youtu.be/-tis_sKSYx8 либо введя в поиске на канале ютуб название видео: «"Герои" в законе! Захват судебной власти в гор. Лесосибирске 31.01.2017 г.» Фотография с лицами не известных людей захвативших судебную власть в гор. Лесосибирске размещена ниже.
Сейчас становится очевидным то обстоятельство, что «судья Князев А.А.» открыто показывающий свою связь (сотрудничая) с вооруженными формированиями, наглядно демонстрирует не только имеющуюся у него силовую и политическую поддержку (публично пропагандирующую фашистскую идеологию), но и более того: оказывает всяческое содействие для реализации их политических акций, провоцируя подобные ситуации (подобной ситуации случившейся 31.01.2017 г.), отдавая свои, стоит заметить, не соответствующие требованиям закона, распоряжения (в нарушение п. 3 ст. 3 № 3132-I «Закона о статусе судей в РФ» от 26.06.1992 г., ст. 21 «Кодекса судейской этики», утверждён VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 г.). Подобные связи, безусловно, вызывают чувство недоверия, а порой даже порождают ненависть со стороны общественности не только к отдельным представителям судебной системы РФ (судьям), но и как следствие являются причиной умаления авторитета судебной ветки власти РФ, в целом.
| 
| 
|
| Рис. 1 Герб ФССП России | Рис. 2 Эмблема НФП Италии | Рис. 3. Флаг ФССП России |
Справка: статья 6 ФЗ - № 80 «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годов» от 19 мая 1995 года
Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
|
|
|
