Контрольные задания по курсу « Уголовное право»

/ часть особенная/

Составитель: ст. преподаватель

Кафедры СГиПД Л.М.Ермакова

 

Кудымкар,2013

Общие методические рекомендации

Контрольные работы по уголовному праву (Особенная часть) должны быть вы­полнены в соответствии с вариантами и требованиями, указанными в данной програм­ме. Без зачета за контрольную работу студенты не могут быть допущены к сдаче экзамена в сессию.

Студенты, фамилии которых начинаются с буквы: от «А» до «В» включительно, выполняют вариант №1; от «Г» до «З» - вариант №2; от «И» до «Л» - вариант №3; от «М» до «Р» - вариант №4; от «С» до «Я» - вариант №5.

Объем контрольной работы - 5-10 страниц. Страницы должны быть пронумеро­ваны и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.

Условия задач переписывать в рабочую тетрадь не обязательно.

Решение задач должно показать умение применять теоретические знания на практике. Необходимо давать точные юридические формулировки, грамотно и разбор­чиво излагать свои мысли. Следует исходить из того, что описанные в задаче фактиче­ские обстоятельства являются установленными. Любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированны.

Решение задач и ответы на вопросы следует начинать лишь после того, как изу­чен теоретический материал, рекомендуемые нормы УК РФ, судебная практика и постановления Плену­ма Верховного Суда РФ.

Ответы на вопросы и решение задач должны быть развернутыми, теоретически обоснованными, содержащими ответы на возникающие вопросы с обязательными ссылками на нормы права и пункты действующих постановлений Пленума Верхов­ного Суда РФ.

Дав при решении задачи квалификацию содеянного, необходимо проанали­зировать преступления по элементам состава: объект, объективная сторона, субъек­тивная сторона (с обязательным подробным изложением предметного содержания ви­ны) и субъект. При этом необходимо отграничивать данные составы преступлений от смежных с ними составов (например, насильственный грабеж от разбоя, разбой от вы­могательства и т.д.). Если в задаче говорится о совершении нескольких преступлений, то их все необходимо квалифицировать и дать полный юридический анализ каждого состава преступления. Когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности, юридический анализ состава следует давать в целом. Дейст­вия соучастников должны квалифицироваться индивидуально относительно каждого действующего лица.

В вариантах задач, следует объяснить, почему изменилась или не изменилась квалификация относительно решения основного условия или решения предыдущего варианта. Юридический анализ в этом случае следует давать лишь новым составам преступлений, которых не было в решении основного варианта.

Примерное решение задачи

Задача

В зале ожидания железнодорожного вокзала Тарасова, оставив свои вещи рядом с сидящей Смирновой, с которой они познакомились в поезде, попросила присмотреть за ними, пока она сходит к справочному бюро. Смирнова, воспользовавшись этим, за­брала вещи и скрылась.

Решение

Деяние, совершенное Смирновой, должно быть квалифицированно по ч.1 ст.158 УК РФ.

Родовым объектом данного общественно-опасного деяния являются преступления в сфере экономики. Видовым объектом: преступления против собственности.

Непосредственным объектом преступления будут вещи, принадлежащие Тарасовой и похищенные Смирновой. Если стоимость этих вещей будет не менее двух тысяч пятисот рублей, а их утрата (учитывая уровень доходов, количество иждивенцев, средний доход на каж­дого члена семьи, стоимость похищенного и т.п.) будет являться значительным ущер­бом, то квалификация будет по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, с причинением зна­чительного ущерба гражданину.

С объективной стороны кража является материальным составом. Она считается за­конченной с момента, когда имущество изъято и у виновного есть реальная возмож­ность им распорядиться. Последствием этого деяния будет реальный имущественный ущерб, причиненный Тарасовой.

Кража является тайным хищением имущества. В данной ситуации это также тайное изъятие. Несмотря на то, что процесс хищения могли наблюдать многие граж­дане, находившиеся также в зале ожидания вокзала, но они не осознавали истинного характера совершаемых действий, принимая Смирнову за хозяйку вещей. Поэтому данное хищение является тайным (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и коры­стной целью. Смирнова осознает, что похищаемое имущество ей не принадлежит, у нее нет никаких прав на него, хищение она производит тайно, т. к. окружающие не по­нимают истинного характера совершаемых действий. Смирнова предвидит, что дан­ными действиями Тарасовой будет причинен реальный имущественный ущерб и жела­ет причинить этот ущерб именно таким способом.

Субъект этого преступления - общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, в данном случае - Смирнова.

ТЕМА 1. ПРЕСТЕПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

1. ФЗ от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан».

2. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от 01.02.2015. // Москва.Проспект.2015.

3. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федера­ции № 4180-1 от 22 декабря 1992 г. // изм. От 29.11.2007 г.

Постановления Пленума Верховного Суда

1. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. // РГ.№24. 09.02.1999

ТЕМА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

ЛИЧНОСТИ

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

1. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г. // Российская юстиция. 1995. №7

2. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 02 июля 1992 г № 3185-1 // ред.от 08.03.2015 г.

3.О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. // РГ. №50. 15.03.2005

ТЕМА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

Постановления Пленума Верховного Суда

1. Постановление Пленума Верховно­го Суда РФ от 04.12.2014 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВО­БОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации по состоянию на 10.11.2008 г.// Москва. Проспект. 2008 г.

4. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от 01.02.2015. // Москва.Проспект.2015.

 

Постановления Пленума Верховного Суда

1. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасно­сти горных, строительных и иных работ: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 // БВС РФ. 1997. №1.(ред. от 03.03.2015).

12Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: