Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Дактилоскопические исследования

Стр 1 из 14Следующая ⇒

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ

ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ

КОЖНОГО ПОКРОВА ЧЕЛОВЕКА

учебник

Под редакцией кандидата юридических наук,

доцента И. В. Кантора

допущено Министерством внутренних дел

Российской федерации в качестве учебника

для курсантов и слушателей образовательных учреждений

высшего профессионального образования МВД России

по специальности 350600 ¾ судебная экспертиза

Волгоград 2003

ББК 67.629.413 К 82

Одобрено редакционно-издательским советом Волгоградской академии МВД России

Криминалистическое исследование следов кожного покрова

К 82 человека: Учебник / Под ред. И. В. Кантора. ¾ Волгоград: ВА МВД России, 2003. ¾ 204 с., 500 экз.

ISBN 5-7899-0284-7

В учебнике представлены теоретические основы дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы. Отражены методики обнаружения, фиксации и исследования следов пальцев, ладоней и других участков кожного покрова человека, а также вопросы использования компьютерных технологий в дактилоскопических исследованиях.

Учебник предназначен для преподавателей и студентов образовательных учреждений юридического профиля, экспертов-криминалистов, аспирантов и других читателей, интересующихся данной тематикой.

ББК 67.629.413

Авторы:

Кантор И. В., кандидат юридических наук, доцент, руководитель авторского коллектива ¾ введение; гл.5 § 1;

Андреев А. Г., кандидат юридических наук ¾ гл. 5 § 1;

Гобеев А. С., кандидат юридических наук, доцент ¾ гл. 6 § 2;

Железняков А. И., кандидат юридических наук, доцент ¾ гл. 2 § 1, 2, 3; гл. 5 § 2; гл. 7 § 1;

Жигалов Н. Ю., кандидат юридических наук, доцент ¾ гл. 3 § 2; гл. 6 § 1, 3;

Зайцев В. Ф., кандидат юридических наук, доцент ¾ гл. 1 § 1;

Краснобаева А. Ю., кандидат юридических наук ¾ гл. 3 § 2;

Курин Г. И., кандидат юридических наук, доцент ¾ гл. 1 § 2, 3;

Морозов Б. Н., кандидат юридических наук ¾ гл. 7 § 2;

Нестеров Н. И., кандидат юридических наук, доцент ¾ гл. 4 § 5;

Ручкин В. А., кандидат юридических наук, доцент ¾ гл. 3 § 1;

Семенов А. В. ¾ гл.3 § 3;

Смольяков П. П., кандидат юридических наук ¾ гл. 6 § 3; гл. 7 § 2;

Степанов Г. Н., кандидат юридических наук, доцент ¾ гл. 8 § 1, 2;

Тарасов В. П., кандидат технических наук, доцент ¾ гл. 4 § 1, 2, 3, 4;

Часовской Ю. П. ¾ гл. 8 § 2;

Ярмак К. В. ¾ гл.3 § 3;

Ярмак В. А., кандидат технических наук, доцент ¾ гл. 3 § 2.

Рецензенты:

Е. В. Данильчук ¾ докторант кафедры педагогики Волгоградского государственного педагогического университета, кандидат физико-математических наук, доцент;

С. А. Овчаров ¾ доцент кафедры информационных систем в экономике Волгоградского филиала Московского университета потребительской кооперации, кандидат технических наук, доцент.

ISBN 5-7899-0284-7

ПРЕДИСЛОВИЕ

Достаточно ощутимый рост преступности, который сопровождает глобальные социально-экономические преобразования в обществе, требует использования наиболее эффективных методов и средств раскрытия и расследования преступлений. Особое место среди них занимает дактилоскопия, которая на протяжении XX столетия являлась одним из важнейших средств установления преступников и доказывания их вины. В последние годы дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза вышли на качественно новый виток развития, что обусловлено достижениями компьютерной техники, разработкой специальных программ и новых технологий работы со следами.

До последнего времени изучение дактилоскопии при подготовке экспертов-криминалистов в образовательных учреждениях обеспечивалось учебными пособиями, изданными в период с 1960 по 1990 гг., которые недостаточно отражают современное состояния науки. Кроме того, были утверждены новые образовательные стандарты (в частности, по специальности: 350600 ¾ Судебная экспертиза), в связи с чем претерпели изменения учебные планы и программы, по которым обучаются будущие эксперты. Все это предопределяет необходимость издания учебника, который соответствовал бы современному уровню развития дактилоскопии.

Название учебника на первый взгляд не соответствует наименованию учебной дисциплины ¾ «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза». Это связано с тем, что в него включены методики исследования следов босых ног (подошв ступней) и участков кожи, не имеющих папиллярных узоров, как родственные дактилоскопическим исследованиям.

Первые две главы учебника посвящены истории и научным основам дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы. В них рассмотрены предмет и задачи дактилоскопии, ее роль в раскрытии и расследовании преступлений, основные свойства папиллярных узоров, их классификация, элементы теории криминалистической идентификации применительно к задачам дактилоскопических исследований. Изучение данных разделов способствует формированию научного мировоззрения будущих экспертов, активизирует их творческие начала, вводит в круг проблем, решаемых дактилоскопией.

Остальная (методическая) часть учебника, отражая структурно разделы примерной учебной программы, раскрывает сущность и содержание экспертных методик, начиная с обнаружения, фиксации и изъятия следов, до их исследования в целях решения идентификационных и диагностических задач. В учебнике также рассмотрены вопросы организации и применения дактилоскопических учетов с использованием компьютерных технологий.

Таким образом, представленная в учебнике система курса «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» состоит из двух взаимосвязанных частей, единство которых определяется общей задачей экспертного исследования: способствовать установлению доказательств, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное расследование преступлений и судебное рассмотрение уголовных дел.

Глава 1

ПРЕДМЕТ ДАКТИЛОСКОПИИ

и ЗАДАЧИ, РЕШАЕМЫЕ

ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ

§ 1. Становление и развитие дактилоскопии

и дактилоскопической экспертизы

Исторически с образованием государства перед органами, охраняющими его интересы, всегда стояла задача определения меры наказания преступников с учетом степени их общественной опасности. Эта степень определялась судимостью, наличие которой устанавливалось различными способами.

В древние времена признаком судимости служили следы калечения и клеймения. С прошлого века клеймение заменено учетным реестром лиц, подвергавшихся наказанию. Имелся также учет в виде алфавитной регистрации ¾ справочника осужденных, периодически издаваемого министерствами юстиции многих стран.

Применялось словесное описание осужденных лиц, а в конце 19 века начал использоваться антропометрический метод Бертильона в совокупности с фотографическим. Позднее получил широкое распространение метод дактилоскопической регистрации.

У истоков создания учения о следах пальцев рук (дактилоскопии) стояли итальянский биолог М. Мальпиги (1628-1624 гг.) и выдающийся чешский биолог Ян Эвангелист Пуркинье (1787-1869 гг). Первого из них известный французский криминалист Э. Локар с полным основанием назвал дедом дактилоскопии, а второго ¾ ее общепризнанным законным отцом.

На странные следы, оставляемые человеческой ладонью и пальцами на древесине, стекле или бумаге, обратил внимание и У. Гершель. Эти следы создавали картины из причудливых изогнутых линий; коротких и длинных фрагментов, образовывавших петли или спирали. Он также обратил внимание на то, что все лица, получавшие официальные документы в Хугле ¾ месте его службы в Индии, ¾ ставят оттиски пальцев. Он также заметил, что при заключении своих сделок китайские торговцы ставили на документах отпечаток большого пальца, а бракоразводные процессы удостоверялись отпечатком руки мужа. У подкидышей в сиротских домах брались отпечатки пальцев. С 1858 по 1877 гг. У. Гершель занимался изучением отпечатков пальцев рук. Со временем он заметил, что узоры на протяжении лет остаются неизменными. Этот вывод Гершель проверил, выдавая в течение 15 лет жалование индийским солдатам: будучи не в состоянии отличить индийцев друг от друга, он заставлял их ставить отпечатки двух пальцев рук на списки с именами и на платежные квитанции. Так он получил возможность отличать истинных солдат от мнимых, а также уличать тех, кто пришел за жалованием во второй раз. Гершель начал систематически через определенные промежутки времени снимать отпечатки пальцев у одних и тех же индийцев. Работая над этим, он заметил, что отпечатки пальцев у разных людей не идентичны. Он научился различать их по рисунку. А в последние годы пришел к выводу, что рисунок линий на пальцах человека не меняется с течением времени. Гершель писал: «Отпечатки пальцев ¾ это средство, позволяющее установить, является ли лицо тем самым, за которое оно себя выдает. Для чего необходимо его отпечатки пальцев сравнить с отпечатками, имеющимися в картотеке»[1].

В Токио работал врач-шотландец Генри Фолдс. В 1879 г. он обратил внимание на то, что в японских документах встречаются отпечатки больших пальцев рук, выполненные черной или красной краской. В 1880 г. он послал в журнал «Nature» («Природа») статью, в которой был такой абзац: «… я обратил внимание на отпечатки пальцев, которые остались на сосудах тогда, когда глина еще была влажной. Сравнение этих отпечатков с вновь сделанными дало мне повод заняться этой проблемой… пальцевый узор не меняется в течение всей жизни, а следовательно, может служить для идентификации человека лучше, чем его фотография». С 1879 по 1880 гг. Фолдс собрал коллекцию отпечатков пальцев рук и изучил рисунки папиллярных узоров. Интерес Фолдса к следам пальцев был известен многим жителям, проживавшим по соседству от него. Это побудило их однажды обратиться к нему. Неподалеку была совершена кража и вор, перелезая через побеленный забор, оставил на нем хорошо видимые следы пальцев, окрашенные сажей. Пока Фолдс изучал следы, стало известно, что задержано подозреваемое лицо. Фолдс попросил разрешения снять отпечатки пальцев рук задержанного и сравнил их с обнаруженными следами на заборе. При этом он установил, что они различны. А так как следы на заборе могли принадлежать только вору (убегая, он споткнулся о жаровню и испачкал руки в саже), то Фолдс сделал вывод, что задержан человек, не совершавший преступления. И он оказался прав. Через несколько дней был задержан другой человек. Фолдс взял отпечатки пальцев, с разрешения полиции, и у него. Сравнив их, он установил, что они точно соответствовали следам на заборе. Задержанный сознался в совершении кражи.

Этот случай натолкнул Фолдса на мысль: не следует ли на месте каждого преступления искать следы пальцев рук вора, убийцы и изобличать по ним преступников? Эта догадка блестяще подтвердилась, когда произошла другая кража. Осматривая предметы на месте происшествия, куда Фолдса позвали на помощь, он на гладком стеклянном бокале обнаружил следы ладони руки. Это привело еще к одному важному выводу и доказывало, что отпечатки могут быть оставлены и неокрашенной рукой, так как потовые железы на кончиках пальцев и ладонях выделяют жировой секрет, который делает отпечаток таким же четким, как сажа и краска. Пальцевые узоры на бокале совпали с отпечатком руки одного из слуг. Привлеченный к ответу, тот сознался.

Эти обстоятельства убедили Фолдса в том, что он открыл метод изобличения преступников, который усовершенствует работу полиции. Все его мысли были заняты проблемами улучшения борьбы с преступностью, доказывания вины одних и непричастности к преступлению других.

Однако идеи Гершеля и Фолдса не нашли применения, так как в это время, а именно в 1881 г., утвердился и получил широкое распространение антропометрический метод идентификации преступника ¾ бертильонаж.

Фолдс, ставший полицейским врачом в Лондоне, все еще предпринимал тщетные попытки заинтересовать Скотланд-Ярд и британского министра внутренних дел своей идеей об отпечатках пальцев и продолжал свои опыты. Он разослал письма о своем методе многим влиятельным лицам Англии и Франции. Однако через одного знакомого в Лондоне Фолдсу удалось узнать, что в Скотланд-Ярде его считают аферистом.

Идея идентификации преступника по следам его пальцев появилось в 1888 г. также у англичанина Ф. Гальтона. Ему было поручено тщательно ознакомиться с методом Бертильона и выступить по этому вопросу на заседании научного общества в Лондоне. Гальтон отправился в Париж, где встретился с Бертильоном и ознакомился с его системой и приемами измерений. Гальтон заинтересовался статьями Фолдса и Гершеля и попросил редакцию представить более подробные сведения. Журнал «Nature» немедленно предоставил ему статью Гершеля, который сам затем переслал Гальтону необходимые материалы, а вскоре посетил его и продемонстрировал способ получения отпечатков пальцев. Гальтон понял, что в руки к нему попало нечто большее, чем бертильонаж. выступая с докладом перед участниками научного общества 26 мая 1888 г., не ограничился сообщением о методе Бертильона и рассказал о новом методе идентификации человека по отпечаткам пальцев.

Сразу же после доклада Гальтон вплотную занялся этой проблемой, подтвердив возможность идентификации человека по его следам. Он поставил перед собой задачу: вместо бертильонажа для идентификации лица использовать следы его пальцев. Решение этой задачи требовало создания системы регистрации граждан по следам пальцев рук. Исследуя отпечатки пальцев, Гальтон постоянно встречал в них рисунки папиллярных линий треугольной формы, находившиеся либо слева, либо справа. Некоторые отпечатки имели один либо два треугольника, а другие ни одного. В ходе опытов он выяснил, что существует четыре основных типа рисунков папиллярных линий с их разновидностями, которые были им использованы для создания системы регистрации. Гальтон установил, что если у каждого человека взять отпечаток, то его можно поместить в один из ящиков картотеки с учетом рисунка. Если же брать два отпечатка на одну карточку, то получается уже 16 комбинаций узоров. А если все 10 отпечатков ¾ 1 048 570 возможных комбинаций узоров и, соответственно, классов отличия. таким образом, при отборе отпечатков всех десяти пальцев вероятность совпадения, по математической теории вероятности, равняется 1:64 000 000 000. т. е., приняв во внимание общую численность населения земного шара (около 6 млрд.), можно считать, что совпадение следов пальцев двух человек практически невозможно. О результатах исследований Гальтон поместил статью в журнал «Nature», а сам начал работу над книгой, в которой рассматривал отпечатки пальцев в качестве способа идентификации граждан по их следам. Книга под названием «Отпечатки пальцев» была издана в 1892 году.

Более эффективную систему регистрации разработал в 1892 г. служащий полицейского управления Аргентины Жуан Вуцетич. Познакомившись со статьей Гальтона, он пошел дальше, присвоив отпечаткам буквенные и цифровые значения. Группы отпечатков для большого пальца он обозначил буквами А, В, С, Д, а для других пальцев ¾ цифрами 1, 2, 3, 4. т. е. получил возможность отображать совокупность отпечатков пальцев в виде формул. Например, большой палец ¾ дуга, указательный ¾ треугольник слева, средний ¾ треугольник справа, безымянный ¾ два треугольника, а мизинец ¾ опять дуги. Подобная формула имеет вид: «А, 3, 2, 4, 1». Формула для двух рук вдвое длиннее ¾ «А, 3, 2, 4, 1/С, 2,2, 3, 4». Общее число формул по подсчету Вуцетича оказалось равным 4¹⁰или 1 048 570. Картотека была устроена так, что распределение карточек в ней шло по буквам и цифрам формулы. Вскоре Вуцетич издал книгу «Общее ведение антропометрии и дактилоскопии», в которой доказывал превосходство последней.

В 1894 г. преимущества дактилоскопии стали столь очевидными, что ее, как наиболее совершенный и передовой метод регистрации, пришлось признать.

В связи с этим в 1896 г. бертильонаж официально был отменен и заменен дактилоскопией. Это решение сделало Аргентину первым в мире государством, в котором отпечатки пальцев стали единственным средством идентификации в полицейской службе. Вуцетич после 5 лет успешной работы над дактилоскопией в 1897 г. выступил с докладом на 11 научном конгрессе Южной Америки, а в 1905 г. ¾ на следующем полицейском конгрессе Южной Америки. В обоих докладах он говорил о дактилоскопии и ее роли в установлении граждан по следам пальцев рук. Доклады явились причиной того, что южно-американские государства одно за другим ввели его систему в полицейскую практику: в 1903 г. ¾ Бразилия и Чили, в 1906 г. ¾ Боливия, в 1908 г. ¾ Перу, Парагвай и Уругвай. Однако в Европу эти новшества, как и в Соединенные Штаты Америки, пришли позднее.

В Европе систему регистрации Гальтона усовершенствовал генеральный инспектор индийско-британской полиции Бенгалии Э. Генри.

В 1893 г. Генри познакомился с книгой «Отпечатки пальцев», а в 1894 г. встретился с Гальтоном. В 1896 г. а ему пришла идея решения проблемы классификации узоров пальцев рук. Генри установил пять видов рисунков узоров на пальцах рук и охарактеризовал их. Им были выделены следующие узоры: простые дуги; дуги подобные ели; радиальные петли, обращенные в сторону большого пальца; ульнарные петли, обращенные в сторону мизинца; завихрения. Генри обозначил рисунки формулами с буквами и обосновал дальнейшее подразделение этих рисунков. Он установил отправные точки в рисунках, которые назвал «внешними пределами» (наружная дельта) и «внутренними пределами» (внутренняя дельта). Если соединить точку внешнего предела с точкой внутреннего предела прямой и сосчитать пересеченные папиллярные линии, то число их в одинаковых рисунках будет различным. Эти подгруппы он обозначил числами, которые характеризовали число папиллярных линий между центром и дельтой. Буквенное и числовое значения характеризовали карточку отпечатков, то есть формулу, по которой можно было найти отпечатки пальцев. Система дактилоскопической классификации Генри изложена в его книге «Классификация и использование отпечатков пальцев» (1900).

Дактилоскопическая система регистрации Генри с небольшими изменениями и усовершенствованиями действует в мире до настоящего времени.

Дактилоскопические исследования

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Воспользуйтесь поиском по сайту: