 |
Физические основы кирлиан-эффекта
|
|
|
|
С ейчас часто обсуждается вопрос о различных модификациях метода Кирлиан. Например, насколько метод К. Г. Короткова, благодаря которому получены многочисленные замечательные результаты, является собственно методом Кирлиан. Возможно, имеются ещё какие-то не менее интересные аспекты газового разряда, которые пока не замечены исследователями и оказались пока не развиты. И дело даже не в том, что появились деятельные люди, которые выдвигают и развивают свои идеи о модификациях метода, а спустя некоторое время результаты их работы отражаются в учебниках по физике и научных сборниках. Сейчас ситуация выглядит несколько сложнее.
Когда в рамках устоявшейся мировоззренческой парадигмы развивается некая наука, тогда динамику её развития понять легко, но когда мы выходим за принятые мировоззренческие рамки, то возникает вопрос о самом методе новой науки. У первой печатной работы супругов Кирлиан "В мире чудесных разрядов" была жёсткая редактура, над многими фразами, как над своим посмертным завещанием, авторов вынудили поработать. В данной книге описание методики воспринимается как изложение формулы авторского свидетельства. Методика описана в стиле патентного бюро. Понятно, что авторы перерабатывали текст и что в результате этой переработки самое главное нивелировалось. А нивелировалось как раз то, что нам всем в этом эффекте интересно и вселяет такую надежду на многообразное его применение.
Я имею в виду вопрос о разнице между живым веществом и косной материей, поскольку никакой специфики жизни узко материалистическая наука и её парадигма до сих пор не видит. Она считает, что можно по частям изучать явление жизни, как совокупность химических реакций или совокупность физических потенциалов. Подход современной науки к живым организмам заключается в том, что кроме динамики метаболизма она не замечает никаких специфических отличий их от неодушевлённых тел. Но вот появляется кирлиан-эффект, который позволяет наблюдать, например, как жизнь угасает или в каком она находится состоянии (с этим связана медицинская диагностика). Таким образом, метод Кирлиан представляет возможности изучать даже психоэмоциональные состояния человека, увидеть энергетику стресса и так далее.
|
|
|
Как же отличить одно состояние от другого по виду фотографий? В своей первой книге Семён Давидович Кирлиан описывает методику регистрации свечения газового разряда. Газовых разрядов существует огромное количество, все свечения можно снимать и воспроизводить. Если сфотографировать явление газового разряда в некотором заданном режиме, он может дать интересные результаты, которые возможно использовать, например, для диагностики состояния объекта. В частности, метод нашёл применение, например, при определении дефектов разных конструкционных материалов, прежде всего, металлов. Если обратиться к особенностям дефектоскопии материалов, то видно, что это уже не совсем кирлиан-эффект. Например, получены фотографии, на которых явно видны дефекты и какие-то особенности материала, они имеют электрические поля, по напряжённости отличающиеся от электрических полей всего фонового образца. В методике, предложенной супругами Кирлиан, обязательно следует добиваться течения искрового разряда однородного для всего снимаемого объекта, что принципиально важно. Физическая однородность есть очень важная методическая особенность кирлиан-эффекта.
Самый главный вопрос, который нам необходимо решить в отношении кирлиан-эффекта, это вопрос о том, где в нём кончается известная физика. И дело не в том, что в кирлиан-эффекте участвует много известных физических процессов. Сейчас в работах ряда исследователей о природе кирлиан-эффекта (например, К. Г. Короткова) выдвигается мысль о том, что ничего особенного в этом явлении нет. Да, это известное физическое явление, очень интересная и полезная методика, но, в принципе, мы всё о ней знаем. Её стоит изучать, и мы будем её изучать, и для практических приложений это важно, но никакого мировоззрения она не переворачивает, ни о чём особенном не говорит. Метод Кирлиан – это способ регистрации определённой частной разновидности физического газового разряда. Да, это искровой коронный разряд, но иногда он переходит в огни святого Эльма. Одним и тем же разрядом при определённом электрическом потенциале светится любой железный объект и любое остриё, и любой лист, и человеческое тело. Однако зададимся вопросом: живой лист растения светится в этом случае так же, как мёртвый, или всё же свечения этих двух объектов имеют существенные различия? Я за то, чтобы замечать эти существенные различия, чтобы эта специфика не стиралась и не нивелировалась, чтобы традиционная наука не накладывала своё вето отрицания на специфические новые приложения целого ряда вроде бы известных науке явлений, в частности – на кирлиан-эффект.
|
|
|
Ещё раз хочу обратить ваше внимание на важную особенность кирлиан-эффекта. Он позволяет делать невозможные, с точки зрения традиционной науки, вещи: определять внутреннее состояние живых организмов, стадии их здоровья, болезни, смерти и так далее. Кирлиан-эффект даёт возможность говорить о диагностике психоэмоциональных состояний человека: вековая мечта человека узнать, что и как он чувствует, но и это ещё не всё. На нашей конференции представлены результаты интересных опытов, о них рассказали сотрудники лаборатории изучения психической энергии. Люди отважились фиксировать изменения энергетики человека, связанные с мыслями и чувствами. Может ли мысль влиять на изменения в кирлиан-фотографиях? Правильно было сказано, что, если излучения пальцев снимать один за другим с интервалом в секунды (как это делается в методике К. Г. Короткова), то между этими событиями аура человека может весьма измениться, мир-то подвижный. В этом случае, строго говоря, фотографируются разные люди. Потом делаются какие-то выводы. Какова их достоверность? Если ставить вопрос о таких аспектах кирлиан-эффекта, которые относятся к живому, к психике, то необходимо и методики подбирать соответствующие, т. е. принимать во внимание, что снимается не просто физическое явление, но в явлении присутствует специфика живого.
|
|
|
Поговорим теперь о физической картине самого явления. Интересно отметить, что писал об этом сам С. Д. Кирлиан. Он утверждал, что при фотографировании прислушивался к протеканию электрического разряда, поскольку в процессе этого возникали определённые звуки. Этот характерный шум известен в физике как один из признаков искрового разряда. Искровой разряд – очень интересное явление, изучаемое физиками со второй половины XX века. Полностью оно не изучено до сих пор. Я имею в виду не только молнии, но и маленькие искорки, возникающие между электродами в лаборатории. До сих пор неясно, каковы механизмы перехода этого разряда из несамостоятельного в самостоятельный. А эти механизмы очень интересны. Например, совсем недавно в физике искрового разряда стал известен интересный факт: оказывается, без посредства фотонного излучения этот разряд в самостоятельный перейти не может, т. е. для искрового разряда свечение обязательно. Электронами всё-таки дело не исчерпывается. Электроны необходимы, они делают затравку в развитии разряда, потом обязательно следует свечение (то есть фотоны). Искра сама развивается вследствие возбуждения фотонами окружающей среды, например, молекул воздуха, поскольку речь идёт не о тлеющем разряде, а об искровом, ведь механизмы тлеющего и искрового разрядов очень похожи. Но тлеющий разряд предполагает, прежде всего, другое давление и напряжённость электрического поля, искровой же разряд обычно возникает в воздухе. Это интересная особенность – обязательное свечение разряда. И именно в нём есть некие специфические моменты, которые, вероятно, относятся к тому, что выходит за рамки существующей в физике мировоззренческой картины.
|
|
|
Я хочу предложить на рассмотрение гипотезу о природе свечения, возникающего в кирлиан-эффекте. Прежде всего, я буду иметь в виду то свечение, которое сопровождает искровой разряд и необходимо для его развития. Оно является разновидностью так называемой люминесценции. Чем отличается явление люминесценции от многих других свечений? Тем, что оно, прежде всего, ионизует и возбуждает молекулы газовой среды. Утверждается, что в различных газовых средах свечения газового разряда существенно различаются. Это является особенностью, специфически относящейся к люминесценции. Таким образом, в кирлиан-эффекте физики увидели то, что для самого развития искрового разряда крайне важно. Однако имеются обстоятельства, от газовой среды не зависящие, но зависящие от материалов электродов, от эмиссии электронов после возбуждения молекул вещества фотонами и так далее. Примеры такого рода излучений: тормозное излучение, специфичное для квантовой физики и для квантовых явлений. Оно обязано своим существованием не самой среде. Среда обязательна для этого излучения, но она играет роль некоего статиста, который берёт на себя сохранение ряда величин: импульса, энергии и т. д. Сама специфика тормозного излучения вызвана как раз особенностями торможений частиц (например, электронов) и излучения ими фотонов. Тормозное излучение приобретает характер универсальности в различных веществах. Имеет ли кирлиан-эффект характер универсальности, который наука в состоянии описать?Всегда ли проявляется это явление при фотографировании излучений живых форм методом Кирлиан? Мне довелось познакомиться с некоторыми статьями В. Г. Адаменко, ученика и последователя Кирлиан, который уехал в Америку и там на хорошей аппаратуре проводил опыты, а потом написал замечательные статьи. С его работами познакомился не только я, но и многие физики, поскольку опыты были безукоризненные, аппаратура тоже, мысли исследователя чётко и ясно изложены, с этого материала легко начинать обсуждение физической основы кирлиан-эффекта.
В частности, В. Г. Адаменко писал: "Кирлиан-эффект пока до конца не объяснён… Учёные-физики, для того чтобы не копаться в этой теме, называют его холодным фотоэффектом… Знающий, что такое фотоэффект, поймёт, что эти слова полный абсурд и повод для того, чтобы не исследовать явление дальше". Такой парадокс на самом деле есть, на него указал В. Г. Адаменко, и мне это запомнилось. Когда мне приходится знакомиться с результатами различных исследований кирлиан-эффекта, я задаюсь вопросом: прав ли был Адаменко? Утверждал он следующее: "Обратите внимание на то, что этот искровой разряд реализуется на переменных частотах от 0,75 МГц до 3 МГц". Электроны, находящиеся в ускорении поля высокой напряжённости, должны при таких частотах излучать в видимом диапазоне или в рентгеновском. Такие излучения действительно сопровождают снимки, полученные методом Кирлиан. Данный факт очень трудно объяснить с точки зрения существующей физической теории. В. Г. Адаменко утверждает, что наблюдаемый кумулятивный эффект, возникает, вероятно, за счёт специфики живого. Существует он как эффект квантовый, но поскольку глаз является своего рода квантовым анализатором, то он также должен регистрировать эти феномены, что имеет место.
|
|
|
Если диагностика проводится по обычному свечению люминесценции искрового газового разряда, то следует иметь в виду, что электронный разряд высокой частоты (он называется ВЧЭР) ёмкостный. Такой разряд как раз за счёт высокой частоты и существует, поэтому диэлектрическая прокладка не приводит к его угасанию. Этот ёмкостный ток течёт по своеобразной электрической цепи. В принципе, это знакомый нам, обычный электрический ток, который производится известными науке электронами. Если, действительно, только за счёт этого свечения производится диагностика, то причём здесь СВЧ-частота, которая должна превратить кванты видимого света в кванты рентгеновского света? На рентгеновских плёнках, которые используются для регистрации кирлиан-эффекта, фиксируются и рентгеновские кванты. Причём именно это свечение, которое характерно для кирлиан-эффекта, и не исследовано до сих пор. Оно совершенно отличается от упомянутого выше люминесцентного свечения, обязательно присутствующего на кирлианограммах, и сопровождающего все явления, относящиеся к искровому разряду.
Недавно я прочитал только что вышедший из печати сборник трудов Франка Тамма по поводу эффекта Вавилова-Черенкова и получения за это открытие Нобелевской премии. Институт ФИАН, в котором я работаю, издал это парадное издание к какому-то юбилею. Все материалы с любовью подобраны. Моё внимание привлекла интересная фраза о том, что эффект Вавилова-Черенкова характерен как раз тем, что в описанных излучениях присутствуют как видимые лучи, так и рентгеновские, даже гамма-излучения. Та же особенность присутствует и в излучениях кирлиан-эффекта. Что же представляет собой в сущности эффект Вавилова-Черенкова? Оказывается, это явление было обнаружено очень давно. Сначала его путали с коронным разрядом, огнями Святого Эльма, потом – с мистикой, говорили, что это свечение эфира. После возникновения фотографии, то же свечение регистрировали многие из тех фотографов, которые получали снимки душ умерших людей. Они могли видеть это слабое свечение глазами. И вот Черенков берётся за свои исследования после того, как опыты Вавилова показали, что тормозное излучение, изучаемое им, сопровождается каким-то специфическим невидимым излучением. Этот феномен присутствия неизвестного излучения стал в дальнейшем известен как эффект Вавилова-Черенкова, но раньше его путали с тормозным излучением, которое было открыто в первые годы после появления квантовой механики. Когда исследованием новых лучей занялся Черенков, аспирант Вавилова, коллеги говорили, что он занимается мистикой, что всё это совершеннейшая ерунда, и к науке отношения не имеет. Даже само описание краткой истории вопроса заставило меня задуматься, а не связаны ли эти два рода явлений: кирлиан-эффект и эффект Вавилова-Черенкова?
Для эффекта Вавилова-Черенкова характерен сдвиг излучений в сине-фиолетовую часть спектра. Но мы знаем, что большинство фотографий кирлиан-эффекта также сопровождаются излучениями той же сине-фиолетовой спектральной области. С чем связано появление эффекта Вавилова-Черенкова и чем оно отличается от тормозного излучения? Оказывается, причина – движение заряженной частицы (электрона) со скоростью, превышающей скорость света в данной среде. Это аналогично появлению конуса Маха при движении физических тел со сверхзвуковыми скоростями. Вообразите картину: сначала излучения нет, и вдруг возникает конус голубого свечения, расположенный под определённым углом. Но и это ещё не всё. Если ориентироваться прежде всего на воду (как известно, жизнь вышла из воды) и на показатели преломления света в воде, то мы получаем следующий потенциал: 250 киловольт при постоянном токе для того, чтобы электрон двигался с нужной скоростью. Характерным является и зазор между электродами. Для появления излучения Вавилова-Черенкова – это десятки микрон. В первых работах Семёна Давидовича Кирлиана мы читаем, что для кирлиан-эффекта обязательно должен быть зазор между электродами от 3,5 до 15 микрон, иначе мы ничего не снимем. Таким образом, величины зазора и напряжение в десятки киловольт – это общие условия для появления обоих эффектов. Но воды-то в случае эффекта Кирлиан у нас нет?! Воды нет, но мы имеем исследуемое живое вещество, где вода всегда присутствует.
А теперь возвращаемся к самому главному нашему вопросу о специфике регистрации излучений живых существ. В чём же эта специфика? Какой именно род явлений мы изучаем? Не найдя достаточно научного материала для ответа на эти вопросы, я обратился к работам Алексея Николаевича Дмитриева. Вы должны его знать. Он говорил про эфиродомены, которые характеризуют все живые образования, месторождения полезных ископаемых и геологические активные зоны. Я не сразу сообразил, что эфиродомены – это недостающее звено, которое действительно может пролить свет как на эффект Кирлиан, так и на излучение Вавилова-Черенкова. Почему? Да потому что этот эфиродомен характеризуется аномалиями магнитного поля, т. е. достаточно большой магнитной проницаемостью, которая входит в показатели преломления. Значит, сама среда вокруг живых существ может обеспечивать тот показатель преломления света, который может быть не только равен водяному, но и очень сильно варьироваться в широких пределах. Более того, эфиродомены новосибирских учёных как бы всё время вибрируют: они переходят из электрической фазы в магнитную, даже в гравитационную.
В настоящее время, как мне стало известно, Геннадий Александрович Кирпичников, работавший в новосибирской группе, пишет многотомный труд, который посвящён тому, как одна поляризация переходит в другую поляризацию. Смысл его работы заключается в том, что эфиродомен действительно может иметь вибрационную природу и нужный показатель преломления, который обеспечит электрону при прочих одинаковых условиях скорость в среде больше, чем скорость света. Этот показатель может меняться, т. е. зависеть не только от текущего состояния организма, не только от связи низших проводников с высшими, но он ещё может зависеть и от того, что буддисты называют "потоком сантаны" – от невидимого физическому глазу потока жизни, в котором находятся все живые существа.
Всё это требует более глубокого исследования эзотерического, и оно прозвучало в докладе А. В. Светлова и И. М. Апкаровой. В этом докладе речь шла о том, что кирлиан-эффект регистрирует, скорее всего, эфирный двойник (по нашей теософской терминологии), т. е. плотный слой тонко-плотной материальности. Этот плотный
слой есть то, что наука пока не знает. Он есть эфир физического мира, нижний астрал западноевропейских оккультистов. И когда учёные узнают это, они скажут: "О, мы уже познали Бога. Наука всё узнала, значит, мы можем опять закрывать оккультизм". В религии ничего такого нет. Я сейчас выступаю не против персоналий, я выступаю против такого образа мыслей. Ум, который действует в науке на уровне формальной логики, когда убедился в реальности какого-то явления, может отбросить все остальные, недоступные ему пока явления. Я выступаю исключительно против такой тенденции человечества пятой расы. Мы должны мыслить как-то иначе, поскольку переходим, по пророчеству Елены Ивановны Рерих, к Новой эпохе.
Мы должны думать о том, как нам усовершенствовать наше мышление, как посредством этого более тонкого мышления разрешать вопросы тех или иных научных концепций, ставить акценты, в том числе, и в научных исследованиях. Я хочу сказать, что если речь идёт о кирлиан-эффекте, то я предлагаю свою гипотезу для объяснения его природы не как истину в последней инстанции. Будет изучаться эффект Вавилова-Черенкова, будут изучаться эфиродомены. Со временем будет понятно, как у них осциллирует показатель преломления или магнитная проницаемость, и каким образом электрону обеспечивается сверхсветовая скорость в этой среде. Я рассказал обо всех этих феноменах здесь с целью освободить новые исследования явлений психической природы от закостеневшего догматического мышления. Этот же широкий подход имеют в виду слова Бориса Николаевича Абрамова о грандиозных перспективах кирлиан-эффекта.
Резюмируя своё выступление, я хочу сказать следующее: возможно, группа новосибирских учёных, о которой говорилось выше, действительно отметила очень интересное явление в науке. Они свои эфиродомены регистрируют рамочными (т. е. эзотерическими) методами. В геофизике метод лозоходства применяется издревле. С другой стороны, после того, как они их отыскали, они используют обычные магнитометры и измеряют аномалии магнитного поля вокруг живого вещества. Эти аномалии означают примерно то, что имеется пустота без всяких известных в физике источников магнитного поля. Магнитная поляризация пустоты?!
С точки зрения современной науки, звучит абсурдно. С другой стороны, о реальности данного явления говорят геофизические датчики, которыми оборудованы все исследовательские станции в Саянах и на Алтае. А. Н. Дмитриев нашёл, что самые обычные датчики- магнитометры указанные аномалии фиксируют, но последние быстро мигрируют, они появляются в одном месте и сразу исчезают. Для их нахождения нужна рамка или экстрасенс, обладающий видением ауры. Затем требуется поставить в это место магнитометр и измерить магнитное поле.
Чтобы необычность этого явления осталась у вас в памяти, скажу, что Дмитриев считает, например, что многие каменные захоронения (дольмены) на Алтае и на Саянах оказались пустыми. Они (дольмены) имеют очень необычную конфигурацию магнитного поля, измеренную магнитометром, без источников магнетизма, известных физике.
А. Н. Дмитриев предполагает, что многие шаманы просто отдали жизнь для того, чтобы родной край не трясло. Но, вообще говоря, это результат применения магических практик и магической науки. Он связан, в частности, с магнитными проявлениями, а цель шаманов состояла в том, чтобы избавить народ от землетрясений или хотя бы сделать их менее частыми в этом, в общем-то сейсмически активном, районе. Сейчас это один из самых сейсмически активных районов земли, хотя всего несколько лет назад на Алтае было первое землетрясение за 150 лет. Факт удивительный. Ясно, что он никакими известными современной науке знаниями не объясняется, а Дмитриев предлагает изучать необычные факты, которые могут сопровождать эти эфиродомены, а значит, специфику самой жизни, специфику психики, которая на жизни надстраивается и достраивается к ней.
Значит, во-первых, эфиродомен может обеспечивать показатель преломления для электрона, разгоняющегося в воздухе, по методике Кирлиан, со скоростью больше скорости света, что даёт характерное излучение, род тормозного излучения, которое при такой скорости имеет универсальную природу (излучение Вавилова-Черенкова). Если это действительно так, то мы через кирлиан-эффект подходим к возможности исследования эфиродоменов, исследованию их физических характеристик. Вот тогда картина будет соответствовать словам Б. Н. Абрамова, а не той традиционной, но догматической логике, которая часто была присуща науке прошлого. Логике, которая предлагает нам стереть специфику кирлиан-эффекта из-за каких-то особенностей искрового высокочастотного разряда в этом диапазоне энергий, частот, частот импульсов многоимпульсных режимов, моноимпульсных режимов и т. д.
Вот что я хотел сказать по физической основе кирлиан-эффекта.
С. К. Борисов,
Институт физических проблем
им. П.Н.Лебедева, Москва
|
|
|
