 |
Реализация продуктов, доходы и расходы
|
|
|
|
Теперь начинается движение (см. рис. 12-2). Землевладельцы покупают у фермеров продовольствие на 1 млрд. Значит, обмен: первые получают зерно и пр. на 1 млрд., а вторые — эту сумму деньгами.
Другой 1 млрд. деньгами землевладельцы отдают бесплодному классу, а взамен получают от него промышленные товары на эту сумму.
Бесплодный класс обменивает все эти деньги на продовольствие, в результате чего фермеры получают еще 1 млрд.
Этот второй 1 млрд. фермеры отдают назад бесплодному классу, получая взамен промышленные товары на эту сумму.
У бесплодного класса теперь 1 млрд. на руках. Эти деньги в обмен на сырье для ремесленного производства поступают к фермерам, у которых и остаются.
Обмен закончен, весь общественный продукт реализован, все доходы распределены. Что получилось в итоге?
Землевладельцы купили на 1 млрд. продовольствия и на 1 млрд. промтоваров для потребления. Бесплодный класс продал свои изделия на 2 млрд. и получил в обмен: продовольствие — на 1 млрд. и сырье — на 1 млрд. Производительный класс продал продовольствия1на 2 млрд. и сырья на 1 млрд. Получил он за это промтовары на 1 млрд. и 2 млрд. деньгами. Эти последние 2 млрд. — денежное выражение чистого
|
|
продукта — поступили владельцам земли в качестве арендной платы. Вот и все.
Мы видим теперь, почему землевладельцы, которые не создают чистого продукта, не были отнесены к бесплодному классу. Тратя свой доход на продовольствие и сырье, они, по мнению Кенэ, выполняют важную экономическую функцию, участвуя в реализации продукта как производительного, так и бесплодного класса.
Научное значение Экономической Таблицы Кенэ
До Кенэ мы не видим, чтобы экономические писатели рассматривали экономику страны как единый целостный организм, в котором все взаимосвязано. Никто не задавался мыслью о том, что общественное воспроизводство имеет определенные, притом сбалансированные, пропорции (только у Буагильбера есть это слово, но все же трудно сказать, что именно он имел в виду). Никто не представлял себе строение экономики как кругового потока продуктов и доходов.
|
|
|
Отметим одну интересную особенность Таблицы. Если отказаться от доктрины бесплодности промышленно-торгового класса, его доход должен оказаться суммой заработной платы рабочих и прибыли предпринимателей. Какие-то цифры в Таблице изменятся, могут возникнуть новые траектории. Но суть принципиально не изменится — останутся движения продуктов и доходов, сбалансированность, гармония. Адам Смит не замедлил внести в эту схему коррективы, притом очень значительные (см. главу 14). Однако идея Кенэ осталась навеки и породила целые направления в науке.
От Таблицы идут прямые линии к важнейшим научным изысканиям XIX и XX вв. — к теории общего рыночного равновесия, к теории исчисления национального дохода, к моделям «затраты-выпуск» В.ВЛеонтьева и к теории межотраслевого баланса.
Заключение
Ф. Кенэ сосредоточил свое внимание на сфере производства. В этом его
«классицизм». Но величайшей заслугой этого ученого было то, что он
рассматривал производство не как единовременный акт, а как постоянно
возобновляемый процесс, т.е. как воспроизводство. Сам термин
«воспроизводство» введен в науку Ф.Кенэ. Более того, воспроизводственный
процесс впервые в истории показан исследователем на макроэкономическом уровне,
как некий общественный феномен, как беспрерывный обмен веществ в общественном
организме. Нет ни малейшего преувеличения в утверждении, что.Ф. Кенэ явился
основателем макроэкономической теории.
|
|
|
Ф. Кенэ создал первую модель движения товарных и денежных потоков в обществе,
определил условия реализации общественного продукта, показал теоретическую
возможность непрерывности общественного воспроизводства товаров, капиталов и
производственных отношений. Его модель эквивалентного обмена достаточно
абстрактна, но это научная абстракция, позволяющая проникнуть в суть вещей.
Не зря все крупные исследователи макроэкономики, так или иначе, обращались к
трудам Ф.Кенэ.
|
|
|
