Наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

Поэтому в случае заражения 14-15 летнего лица ЗППП совершеннолетний будет нести даже более тяжкую уголовную ответственность, чем, если бы он заразил другого совершеннолетнего. Помимо этого, повышение сексуальной компетенции и опыта лиц 14-15 лет не повысит, а снизит количество инфицированных ЗППП, поскольку подросткам будет законно знать что такое контрацепция, ЗППП, как не заразиться ЗППП. Заодно это и снизит количество подростковых беременностей в свою очередь и абортов. А снижение количества абортов понизит количество людей, страдающих бесплодием.

 

*Снижение возраста согласия приведёт к росту сексуальной эксплуатации подростков и производства детской порнографии и сексуального насилия над подростками, поскольку сексуальные отношения с 14-15 летними станут законными.

Подобная мера не может привести к последствиям указанным выше, поскольку от сексуальной эксплуатации подростков статьи 134 и 135 УК РФ не защищают, в их диспозицию входит лишь криминализация добровольных половых отношений между не достигшим 16-летнего и достигшим 18-летнего возраста. Сексуальная эксплуатация, проституция несовершеннолетних и сексуальное насилие над ними входят в диспозицию статей 131, 132, 133, 240.1, 242.1, 242.2 УК РФ. Статья 240.1 объявляет сексуальные контакты за материальное вознаграждение (проституцию) лица достигшего 18-летнего возраста с лицом не достигшего 18-летнего возраста незаконной. Статья 242.1 и 242.2 объявляет незаконной производство, распространение, продажу порнографии с участием несовершеннолетних. Все сексуальные контакты, совершённые по принуждению, шантажу или давлению наказываются статьёй 133, а контакты, имевшие насильственный характер - статьями 131 и 132. Также в диспозицию статей 134 и 135 с 2012 года перестали входить сексуальные контакты с лицами, не достигшими 12-летнего возраста - подобные контакты автоматически квалифицируются как изнасилование и насильственные действия сексуального характера, статьи 131 и 132 соответственно. Таким образом, статьи 134 и 135 не защищают несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации и насилия, защита от этих антиобщественных деяний в отношении несовершеннолетних осуществляется статьями 131, 132, 133, 240.1, 242.1, 242.2. С другой стороны нынешняя редакция статей 134 и 135 УК РФ лишает дееспособных подростков достигших по сути половой зрелости права выбора на половую свободу и неприкосновенность. Половая неприкосновенность без права на половую свободу, это есть насилие на сексуальностью человека. Яркий пример правильного отношения к возрасту сексуального согласия, это Эстония. В этой стране после установления возраста согласия с уровня 16 на уровень 14 лет в 2002 году позже было несколько попыток вновь установить его на уровне 16-18 лет. Однако правительство Эстонии, понимая всю общественную опасность и плохие последствия такого шага, отказалось поднимать уровень возраста сексуального согласия с 14 лет на уровень 16 и выше лет. По мнению министра Эстонии (в Эстонии поднимался вопрос о повышении возраста согласия до 18 лет) Рейна Ланга, власти должны сконцентрироваться на защите подростков от злоупотреблений, а не на ограничении прав и свобод молодежи. «Ограничение прав и свобод молодежи» это суть возраста согласия, превышающего уровень 14 лет. Поэтому все данные факты доказывают, что возраст сексуального согласия не просто можно, а необходимо установить на уровне 14 лет.

 

*Легализация половых контактов для 14-15 летних приведёт к проблемам в экономике, поскольку это приведёт к увеличению числа подростковых беременностей.

Подобная проблема возникает в следствии криминализации, а не легализации половых отношений с 14-15 летними. Предоставленная выше статистика подростковых беременностей в странах с примерно одинаковым уровнем жизни, но разным уровнем возраста сексуального согласия (США, ФРГ, Австрия, Япония, Италия) говорит о том, что чем выше уровень возраста сексуального согласия, тем больше подростковых беременностей в стране и наоборот. Дело в том, что зная о сексуальных отношениях подростки будут подходить к ним ответственно тогда как подросток, информирование которого о сексуальных отношениях запрещено, будет вести их на основе возникающих позывов и как следствие, это будет повышать статистику инфицирования ЗППП и подростковых беременностей. Возраст согласия на уровне 16 и выше лет как превентивная мера для предотвращения подростковых беременностей и инфицирования ЗППП не работает, а лишь усугубляет проблемы подростков. К тому половые отношения двух неопытных подростков куда чаще приводят к ЗППП и беременности ежели с взрослым и опытным партнёром.

*Возраст согласия, который будет меньше 16 лет приведёт к всплеску реальной педофилии (сексу с детьми 0-12 лет) поскольку педофилы почувствуют себя свободней.

Попытка сослаться на «теорию разбитых окон» в данном случае является некорректной, поскольку в ней говорится, что нетерпимость к мелким преступлениям предотвращает крупные. Сразу же стоит спросить. Почему бы не запретить людям вообще заниматься сексом, чтобы предотвратить изнасилования (риторический вопрос)?! Добровольный секс 14-15 летними подростками с точки зрения здравого смысла не является даже мелким преступлением. К тому же в странах, в которых установлен возраст согласия 14 лет, преступлений против детей 0-12 лет в разы меньше чем в РФ, и наоборот, страны в которых возраст согласия высокий, т. е. 16-18 лет, преступления против детей 0-12 лет просто зашкаливают. Это происходит потому что нарушается нормальное сексуальное влечение к подросткам в силу запретов на секс с ними, к тому же оголтелая пропаганда недопустимости педофилии производит ровно обратный эффект, педофилами становятся даже те, кто не имеет к детям природного влечения. В итоге от подобной превентивной «защиты детей» мы получаем сразу два плохих эффекта. Во-первых, количество преступлений против детей только растёт, во вторых нарушаются права подростков на секс когда им это так необходимо.

 

*Некоторые родители не хотят, чтобы их дети начинали половую жизнь в 14 лет.

Уровень возраста согласия не есть возраст начала половой жизни. Некоторые её начинают в 13 лет, а некоторые в 24 года или позже. Возраст начала половой жизни является сугубо личным делом каждого человека, и поэтому если возраст согласия составляет 13 или 18 лет, это не значит что человек начнёт половую жизнь ровно по достижению данного возраста. Поэтому установление уровня возраста согласия на уровне 14 лет не означает, что российские подростки все как один начнут начинать половую жизнь в 14 лет. Аргумент того, что подростков 14 лет будут обманом соблазнять также несостоятелен в силу дееспособности подростков и законности получение ими информации о половых отношениях. Также стоит учитывать такой фактор как «родительская ревность». Психологами доказано, что некоторые родители начинают испытывать ревность к своим половозрелым детям. Как правило мамы ревнуют сыновей, а отцы дочерей. Родители испытывают одинаковый уровень ревности отношению к своим 14-летним, 18-летним и даже порой 21-летним детям. Подобные родители губят психологическое и физиологическое здоровье своих детей. Поэтому многие ложные аргументы против понижения возраста согласия, выдвигаемые такими людьми имеют под собой эмоциональную, а не рациональную основу, что недопустимо при принятии важных законодательных решений.

* Всё это очень хорошо для сыновей только вы бы хотели, что бы ваша дочь начинала половую жизнь в 12-14 лет?

Во первых как было описано выше возраст согласия не является обязательно возрастом начала половой жизни. Во вторых нравственные вопросы не должны становиться основой законов о личной жизни. В третьих согласно конституции девочки не могут иметь меньше прав, чем мальчики. Если же рассуждать чисто с нравственной точки зрения, то весьма странно быть противником половых отношений 14 летней дочери, а потом сетовать на неудачи в личной жизни 20 летней дочери. Самой же дочери повредят не половые отношения, а законодатели, лишающие её прав на любовь и заодно обрекающие её на наказание без вины со стороны родителей. Отношения в 12-14 лет никак не делают дочерей безнравственными, как показал исторический опыт наоборот, запрет на любовные и половые отношения в подростковом возрасте рождают безнравственность.

 

Помимо опровержения доводов противников снижения возраста, согласия даны также моральные обстоятельства, которые обязывают установить его на уровне 14 лет.

 

Миф о существовании в Российской Федерации «педофильского лобби»

Некоторые депутаты Российской Федерации, когда идёт речь о снижении возраста сексуального согласия, сразу начинают говорить о неком «педофильском лобби», которое якобы засело в правительстве РФ, порой доходя до такого уровня создания паники, что они сваливают на это самое "лобби" вину в снижении возраста согласия до 14 лет в 1998 году. На самом деле это не так, и мы приступим к развенчиванию этого мифа. На самом деле снижение возраста согласия до 14 и даже 13 лет не будет означать дать возможность реальным педофилам безнаказанно насиловать и совращать детей, поскольку как говорилось выше, педофилия, это влечение к детям до 12 лет, а влечение к подросткам от 12 до 16 лет педофилией не является, как бы это не говорили некоторые личности, занимающие места у парламента (Государственная Дума и Совет Федерации), и называется эфебофилией, и не несёт такой большой опасности, как педофилия, а если подросток указанного возраста не хочет вступать в половой контакт со взрослым человеком добровольно, то тогда интересы несовершеннолетнего будут защищаться статьями 131, 132 и 133 УК РФ. Это во-первых. А во-вторых, если бы означенное "педофильское лобби" действительно бы существовало, то тогда всех депутатов и прочих членов власти, говорящих об этом самом "лобби" по первому звонку лишили бы занимаемых должностей, а может быть даже нашли какой-нибудь повод посадить подобных законодателей в тюрьму (например обвинить по какой-нибудь статье УК РФ, например во взятках или экстремизме), а в самом худшем случае – физически устранить как это было сделано в своё время с Владиславом Листьевым, Людмилой Старовойтовой, Полом Хлебниковым, Анной Политковской, и Борисом Немцовым, при этом возраст сексуального согласия в РФ составлял не 16 лет и даже не 14, а максимум лет 8-10, вероятно ещё меньше, и не было бы никакого усиления ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних (данные законопроекты проводились в РФ в 2009-2012 годах), в том числе запрета любых изображений несовершеннолетних совершающих или имитирующих половое сношение или иные действия сексуального характера - данные законы в лучшем случае просто отклонялись бы под различными предлогами и получали огромное количество голосов "против" среди депутатов Думы во всех чтениях, а в худшем - любые попытки их введения, даже начиная с уровня обсуждения, оканчивались бы массовыми увольнениями, арестами депутатов или даже их убийствами, чего в реальной жизни не было - в частности при принятии недавнего законопроекта об определении критериев детской порнографии ни один депутат не проголосовал "против", а все остальные антипедофильские законы (усиления ответственности за преступления сексуального характера простив несовершеннолетних, проводившиеся в 2009-2012 годах) прошли все этапы разработки, обсуждения и принятия в реальность без особых проблем и большинство депутатов были только за них и против особо никто не голосовал, что только подтверждает ложность мифа о "педофильском лобби", который любят пропагандировать некоторые личности, которые исполняют свои обязанности в Государственной Думе РФ и прочих ведомствах. Попросту говоря - в Российской Федерации нет никакого "педофильского лобби" по вышеописанным причинам. Поэтому все слова о "педофильском лобби" со стороны некоторых депутатов и членов власти РФ несостоятельны и не выдерживают никакой критики.

12) Юридические и законодательные проблемы, создаваемые возрастом согласия, превышающим 14 лет.

Проблема возраста согласия и добросовестного заблуждения.

Ключевым критерием при определении совершенного деяния как ненасильственных действий сексуального характера и важным для квалификации насильственных сексуальных преступлений признаком является установленный в законодательстве возраст согласия. Возраст согласия, как мы уже писали, выражается в достижении половой зрелости, то есть физической, социальной и психологической способности к осознанному вступлению в сексуальные отношения. Если человек готов к совершению таких действий, то он волен осуществлять свои намерения в любых формах, не противоречащих законодательству, то есть обладает полной половой свободой. Если же он не способен осознавать характер таких действий в силу своего развития, то законом обеспечивается защита его половой неприкосновенности.

На практике попытки чёткого определения возраста, с которого лицо обладает полной половой свободой, сталкиваются с определенными трудностями, так как всё время есть опасность либо сильно завысить возраст сексуального согласия, и тогда половые отношения значительного числа людей, фактически достигших половой зрелости, окажутся вне закона, либо слишком занизить его, и тогда защита несовершеннолетних не будет осуществляться должным образом. Поэтому важно соблюдать равновесие, в рамках которого реальные отношения, связанные с сексуальной сферой людей, и их законодательное регулирование не будут входить друг с другом в противоречие.

Как мы уже рассказывали, на протяжении столетий возраст вступления в половые отношения претерпевал значительные изменения – большую часть времени он варьировался в пределах 12 лет, либо был связан с началом проявления полового созревания. С середины XX века наметилась тенденция к повышению возраста согласия, что обусловлено значительным, а порой и чрезмерным, ростом внимания к теме сексуальных преступлений против детей. Несмотря на это, единой возрастной границы не существует до сих пор, и возраст вступления в сексуальные отношения даже в соседних странах может сильно отличаться. В некоторых странах установлены специальные возрасты согласия на отдельные виды сексуальных отношений: например, на гомосексуальные отношения или сексуальные отношения с учителями, которые выше стандартных на несколько лет (так, практика повышенных возрастов согласия на отношения с учителями характерна для некоторых штатов США и Австралии).

В российском законодательстве возраст согласия установлен на уровне 16 лет, что закреплено в действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации. Однако следует напомнить, что в период с 1998 до 2003 года возраст согласия был снижен до 14 лет в связи с изменением социально-общественных условий в стране. В 2003 году возрастная граница была возвращена на прежний уровень, что можно объяснить изменением государственной политики в сторону ужесточения ответственности за сексуальные преступления против несовершеннолетних.

До принятия Уголовного Кодекса Российской Федерации, в советской и ранней российской правовой практике использовалось понятие «достижения половой зрелости», которая включала в себя условную границу 14 лет (лица моложе неё признавались неполовозрелыми по определению), и спорную границу 14-16 лет, где в каждом из случаев назначали проведение судебно-медицинской экспертизы. В отношении лиц 16-18 лет медицинская экспертиза назначалась только в случае появления сомнений в достижении ими половой зрелости.

В целом основной возрастной границей в современной мировой практике является возраст от 14 до 16 лет, однако сам факт наличия разных возрастных границ говорит о том, что они не могут быть универсальны, так как возраст начала половой жизни зависит главным образом от социальных особенностей каждой из стран. И устанавливать возрастную границу нужно исходя из анализа среднестатистического начала половой жизни в каждой отдельно взятой стране, иначе законодательство не будет отвечать реальному положению вещей, и цели принятия закона не будут достигнуты в полном объеме. При изучении данного вопроса также следует разграничивать моральную и правовую сторону вопроса: безусловно, раннее начало половой жизни может быть признано аморальным некоторыми людьми, однако следует напомнить, что объектом посягательства в данном случае является половая неприкосновенность несовершеннолетних, а не посягательство на моральные устои отдельных лиц которые сами в состоянии выбрать время начала половой жизни. Более того, если мы исходим из того, что возраст сексуального согласия должен быть установлен в зависимости от реального возраста начала половых отношений в рамках страны, то в таком случае он вполне соотносится с общественно допустимым поведением значительной части населения страны. Следует помнить, что необоснованное завышение возраста согласия при достижении лицом физической и психологической половой зрелости, при его явно выраженном желании к вступлению в подобного рода отношения, является нарушением его свободы воли и противоречит Конституции. Следовательно, главной целью установления возраста согласия должно служить именно защита несовершеннолетних от незаконных сексуальных посягательств, а не установление некоей «рекомендуемой» границы вступления в половую жизнь, безотносительно к интересам самого несовершеннолетнего.

В целом степень достижения половой зрелости можно разделить на четыре стадии: возраст невозможности согласия (малолетние, не достигшие половой зрелости и неспособные осознавать значение своих действий), возраст недействительного согласия (несовершеннолетние младшего возраста, в том числе достигшие половой зрелости, не имеющие права давать согласие на совершение с ними сексуальных действий), возраст условной допустимости согласия (несовершеннолетние старшего возраста, которые вправе вступать в половые отношения при определенных условиях), возраст безусловной допустимости согласия (несовершеннолетние старшего возраста, которые вправе вступать в половые отношения по своему усмотрению). Под определенными условиями в третьей возрастной группе могут пониматься различного рода социальные факторы, как положительно, так и отрицательно влияющие на признание законности сексуальных отношений: факт вступления в брак, наличие обстоятельств, влияющих на волю потерпевшей (злоупотребление доверием, обман, нахождение в родственной связи, зависимое положение), факт получения платы за сексуальные отношения, гомосексуальный характер отношений. Обычно возраст согласия проходит на границе между второй и третьей возрастными границами, однако в различных законодательствах эта проблема решается по-разному.

С нашей точки зрения, ключевым понятием является способность (физический фактор) и желание (психологический фактор) несовершеннолетнего к добровольному вступлению в половые отношения, а также понимание социальной роли такого рода отношений (социальный фактор), и возраст согласия должен быть установлен исходя именно из этих критериев. Однако и здесь возникает проблема, заключающаяся в том, что развитие подростков неодинаково – у кого-то половое созревание начинается раньше, чем у других, у кого-то, наоборот, позже. Таким образом, говоря об установлении приемлемой границы возраста согласия, мы должны исходить из среднестатистического возраста вступления подростков в половую жизнь, однако не забывая и о том, что уровень их развития неодинаков.

С нашей точки зрения, текущий возраст согласия – 16 лет, является завышенным, так как значительное число подростков, согласно социологическим исследованиям, осознанно вступают в половую жизнь до достижения этого возраста, что входит в противоречие с законодательным регулированием и порождает многочисленные проблемы. Согласно исследованию, проведенному в 2002 году Всемирной организацией здравоохранения, в среднем около 25% подростков возраста 15 лет имели опыт половых отношений (в России данное исследование не проводилось, однако данные по Украине показывают 47% среди юношей и 24% среди девушек). Согласно исследованию С.И. Голода, возраст вступления в половую жизнь в России за последние десятилетия значительно снизился: так, в 1970-х в половую жизнь вступали 11,7% юношей и 3,7% девушек, а в 1990-х – уже более 50% юношей и 20% девушек. По данным исследования. проведенного в 1995 году И.С.Коном, 48% юношей и 47% девушек в возрасте 16-17 лет уже имели сексуальный опыт.

Таким образом, мы видим, что значительная часть подростков вступает в осознанные половые отношения до установленной законодательно границы, призванной охранять их половую неприкосновенность от противозаконных посягательств в силу недостижения ими половой зрелости, что является явным расхождением позиции законодателя и реальной социальной обстановки в стране. В связи с этим, нам видится правильным снижение возраста согласия в России до уровня 14 лет. Более того: в судебной практике все чаще встречаются случаи, когда подобное противоречие выглядит неверным, и законодатель вынужден был пойти на полумеры, введя примечание об освобождении от уголовной ответственности в связи с вступлением в брак с потерпевшей (которое, как мы уже говорили, действует не во всех случаях), и примечание об освобождении от уголовной ответственности в связи с небольшой разницей в возрасте, а также предельно усложнив состав статьи 134 многочисленными градациями возраста потерпевшего лица. Снижение же возраста согласия до 14 лет убирает большую часть этих проблем, и делает законодательное регулирование ненасильственных посягательств на половую неприкосновенность более совершенным и эффективным. Однако здесь возникает вторая обозначенная нами проблема – как обеспечить правовую охрану интересов несовершеннолетних, достигших возраста 14 лет, но в силу своих физических и иных качеств неготовых к вступлению в половую жизнь? С нашей точки зрения, в случае появления сомнений в достижении лицом в возрасте 14-18 лет половой зрелости, целесообразно назначение комплексной судебно-медицинской экспертизы, целью которой должно являться разрешение этого вопроса.

Помимо всего прочего, снижение возраста согласия позволит перейти от рассмотрения преступлений, имеющих либо малую, либо и вовсе спорную общественную опасность, к сосредоточению внимания на действительно серьезных преступлениях, совершаемых против малолетних. Здесь примечателен пример Испании, где раньше был установлен низкий возраст согласия, однако преступления против малолетних, имеющие высокую общественную опасность, наказываются очень жестко.

Еще одной важной составляющей, связанной с установлением возраста согласия, является проблема добросовестного заблуждения в возрасте потерпевшей, о которой мы частично упомянули в третьей главе. Как мы уже говорили, исключение из составов статьи 134 и 135 признаков заведомости является абсолютно неправильным, так как общественная опасность данных преступлений заключается в осознанном, умышленном желании виновного вступить в половую связь с лицом, не достигшим возраста согласия. Если же лицо не осознавало, что вступает в половую связь с лицом, не достигшим возраста согласия (что является вероятным при пограничном возрасте), то это не может свидетельствовать о совершении умышленного преступления, направленного на посягательство против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (разумеется, если половой акт был совершен при согласии потерпевшего лица). При этом в каждом спорном случае целесообразно назначение судебно-медицинской экспертизы, призванной установить возможность добросовестного заблуждения в возрасте потерпевшей, а также тщательный анализ всех фактических обстоятельств дела.

В настоящее время законодательство о половых преступлениях против несовершеннолетних является одной из наиболее проблемных областей уголовного права, наряду с ответственностью за преступления в сети Интернет и нарушение авторских прав. Это обусловлено, в первую очередь тем, что проблема установления ответственности за половые преступления против несовершеннолетних, да и само понятие полового преступления кардинальным образом менялись на протяжении всего человечества: от полной декриминализации данных составов, до объекта пристального внимания западных законодателей, назначения сверхсуровых санкций и предмета заботы правозащитных организаций.

Признавая проблему существования в обществе насилия, обращённого против здоровья, половой неприкосновенности и нравственного развития детей, которое должно пресекаться и подвергаться безусловному преследованию, мы, вместе с тем, не можем не напомнить о том, что меры противодействия такого рода преступлениям должны находить в рамках правового поля, не противоречить общеправовым принципам и принципам уголовного законодательства. При принятии нормативных актов, касающихся усиления, либо смягчения уголовной ответственности за половые преступления против несовершеннолетних, необходимо не идти на поводу у общественного мнения, не перенимать сомнительный законодательный опыт других стран (который в них самих является предметом ожесточенных дискуссий), а руководствоваться здравым смыслом и соответствием принимаемых поправок законодательству страны, а также объективно сложившейся социально-общественной ситуации в стране.

Также, при принятии решений, следует помнить, что общественная опасность разного рода сексуальных посягательств неодинакова: некоторые из закрепленных в главе 18 преступлений имеют очень высокую общественную опасность (изнасилование несовершеннолетних), некоторые – среднюю (например, половое сношение с лицами 12-14 лет), а некоторые, на наш взгляд, и вовсе не обладают признаками общественной опасности, и должны быть декриминализованы (добровольное половое сношение с лицами 14-16 лет).

Кроме того, следует помнить, что в случае совершения ненасильственных действий сексуального характера мы имеем дело в первую очередь с расстройством психики, зачастую выраженном в неспособности, либо слабовыраженной способности контролировать свои действия субъектом преступления, и в этом случае намного правильнее сосредоточиться на лечении данного субъекта, чем на применении к нему жестких карательных санкций. Да, безусловно, посягательство на малолетних является тяжким преступлением, которое наносит ребёнку серьезную травму. Но мы должны помнить, что целью уголовного и уголовно-исполнительного законодательства является не покарать, а исправить преступника, поэтому с нашей точки зрения, целесообразно включить в Уголовный Кодекс Российской Федерации возможность замены наказания в виде лишения свободы на применение принудительных мер медицинского характера в виде химической кастрации и наблюдения психиатра в случае нерецидивного совершения ненасильственного сексуального посягательства на несовершеннолетних. Нынешняя же система применения принудительных мер медицинского характера, предусмотренная в последних поправках к Уголовному Кодексу, кажется нам абсолютно неэффективной и, более того, противоречащей текущему законодательству страны.

Также в этой работе мы привели доводы, говорящие о снижении возраста согласия в Российской Федерации до 14 лет: это следует как из объективной оценки современного состояния общества, в котором по своей сути сексуальные отношения лиц 14-15 лет являют декриминализованными и не представляющими общественной опасности, так и из оценки мирового законодательного опыта. С нашей точки зрения, важнее сосредоточиться на пресечении реальных насильственных преступлений, чем на отслеживании всех случаев добровольных сексуальных отношений лиц 14-15 лет, в которые они вступают осознанно и по своей инициативе.

 

Отношения в Колледжах и ПТУ

Обычно подростки переходят со школ в Колледжи и ПТУ с 9 класса и их возраст составляет 14-15 лет на момент поступления в подобные учебные заведения, а их сверстникам зачастую 17-19 лет. Всем известны дружеские отношения учащихся, которые порой переходят в любовь. В коллективе трудно избежать тесного общения и поэтому возвратить уровень возраста согласия на уровень 14 лет необходимо для предотвращения уголовного преследования более старших друзей первокурсников и второкурсников, поскольку в одной группе могут учиться люди различного возраста. По сути одни и те же люди совершенно различны в своих правах.

 

Возраст пострадавших в некоторых статьях УК РФ и юридические права несовершеннолетних

Известно что в статьи УК РФ 242.1 во второй части есть пункт «а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;» и в статье 242.2 второй части пункт в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

Среди отягчающих обстоятельств статьи 131 в чётвертой части пункт б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста а также статьи 132 того же пункта и части.

Государственная регистрация смены имени проводится для всех лиц достигших возраста 14 лет, также они получают удостоверение личности.

Всё это указывает на юридическую несостоятельность повышения возраста согласия на уровень, превышающий 14 лет.

 

Возраст согласия и проблемы оказания медицинской помощи отдельного типа

Как известно учащиеся школ, достигшие 14-летнего возраста, проходят добровольную медицинскую проверку с согласия родителей, включая и проверку на наличие проблем в половой системе. Мальчики проходят осмотр у венеролога, а девочки у гинеколога. Возраст согласия 16 лет вместо 14 лет создаёт проблемы даже в этой сфере. Как известно, гинекологу в силу своих профессиональных обязанностей приходиться контактировать с половыми органами девушек 14-15 лет и задавать им вопросы касательно сексуальной жизни. Понятно, что у гинеколога нет умысла на сексуальное насилие над своими пациентками, а если и есть, то подобное карается статьями 131, 132, 133 УК РФ, а не статьями 134 и 135. Однако если пациентка либо её кураторы являются вымогателями, то они могут угрожать гинекологу возбуждением статьи 135 УК РФ, поскольку вопросы на тему половой жизни а также соприкосновение с половыми органами пациентки в силу профессиональных обязанностей при нужной трактовке или наличии взятки следователю вполне могут быть основанием уголовной ответственности по статье 135 УК РФ. По сути, любой гинеколог в Российской Федерации каждый день рискует лишиться свободы по надуманному составу преступления статьи 135, подобные прецеденты имели место. Сам факт начала проверок у гинеколога с 14, а не 16 лет, а также право на врачебную тайну с 15 лет уже говорить о нелогичности и юридической несостоятельности возраста согласия, превышающего уровень 14 лет.

 

13) Возраст сексуального согласия и международное право

ООН и другие международные организации не имеют единого стандарта возраста сексуального согласия для добровольных сексуальных контактов. В частности даже некоторые международные организации предлагают его установить на уровне 12-14 лет. С этим согласны и ведущие биологи и сексологи. Конвенция Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и насилия которую также подписала Российская Федерация лишь обязывает запретить проституцию и порно с несовершеннолетними. Установление же возраста согласия 16 лет или больше в конвенции не требовалось. Там указанно, что каждое государство подписавшую конвенцию может выбрать свой возраст согласия.

 

14) Мнение подростков 14-15 лет.

При установлении возраста согласия на определённом уровне необходимо учитывать мнение и потребности самих подростков, которых это будет касаться. Человека можно считать полностью дееспособным при решении подобных вопросов с 14 лет. Сами лица 14-15 лет в большинстве случаев, когда ищут себе сексуального партнёра даже не подозревают что сексуальные контакты с ними запрещены, а когда узнают - крайне негодуют из-за своего бесправного положения. Половые контакты с лицами до 12 лет необходимо запрещать по поводу того, что они во-первых не понимают что такое сексуальные отношения, во-вторых не могут вступать в полноценные сексуальные контакты по причине обыкновенного отсутствия подобных гормонов. Однако подростков от 13-14 лет можно считать вполне вменяемыми субъектами, иначе бы они не несли уголовную ответственность и не получали паспорта.

Наши требования по изменению Уголовного Законодательства Российской Федерации

Всё описанное в этом манифесте является обращением граждан РФ к депутатам Государственной Думы Российской Федерации с предложением снизить возраст сексуального согласия на уровень 1998 года а именно на уровень 14 лет. Вмешательство в личную сферу отношений лиц, понимающих социальную роль совершаемых ими действий и обладающих физической возможностью для их совершения, является нарушением права на неприкосновенность частной жизни (статья 23 Конституции российской Федерации), что недопустимо. Кроме того, возвращение возраста согласия на уровень 14 лет убирает множество законодательных проблем, и способствует значительному упрощению статьи 134 Уголовного Кодекса, которая в нынешнем ее виде является чудовищно усложненной и крайне неграмотно составленной. После представленных выше неопровержимых и прямых доказательств необходимости этой меры мы предлагаем следующее:

 

1) Изложить статью 134 Уголовного Кодекса Российской Федерации в следующей редакции:

"Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: