 |
Рецензирование и внедрение результатов выпускной квалификационной работы магистранта (магистерской диссертации)
|
|
|
|
После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы магистранта (магистерской диссертации) научный руководитель решает вопрос о допуске магистранта к предзащите на кафедре и составляет письменный отзыв, в котором:
обосновывает актуальность и научную новизну выпускной квалификационной работы магистранта (магистерской диссертации), подчеркивает ее принципиальное отличие от ранее разработанных аналогов;
дает общую оценку содержания выпускной квалификационной работы магистранта (магистерской диссертации) с описанием ее отдельных направлений по главам, логики переходов от главы к главе, обоснованности выводов и предложений;
характеризует дисциплинированность магистранта в выполнении календарного плана подготовки выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации), соблюдением им сроков представления отдельных глав в соответствии с заданием;
детально описывает положительные стороны, отмечает перечень устраненных замечаний и формулирует неучтенные автором замечания по содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации);
высказывает мнение о возможности или нецелесообразности представления выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) к защите;
определяет предварительную оценку выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации);
дает дополнительную информацию для государственной экзаменационной комиссии: рекомендацию по продолжению исследования, дальнейшему обучению выпускника в аспирантуре.
Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию) подписывается с указанием должности, ученой степени, ученого звания, даты составления (Приложение 7).
|
|
|
Научный руководитель в обязательном порядке проверяет выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию) в системе «Антиплагиат». Магистрант допускается к предзащите на кафедре и защите выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) при наличии в ней не менее 70% оригинального текста.
Получив разрешение на допуск к предзащите, магистрант под руководством научного руководителя должен подготовить доклад, в котором четко и кратко изложить (не более 10 минут) основные положения выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации). В своем докладе магистрант раскрывает актуальность выбранной темы, цель и задачи исследования, обосновывает положения, выносимые на защиту, освещает их научную новизну и практическую значимость.
Предзащита проводится за месяц до защиты защите выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации). По итогам предзащиты магистрант допускается или не допускается до защиты выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации).
В случае успешного прохождения предзащиты выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) допускается к защите и направляется на обязательное рецензирование. Рецензент после ознакомления с выпускной квалификационной работой (магистерской диссертацией) составляет заключение-рецензию, в которой отмечает достоинства и недостатки работы, аргументировано оценивает ее качество и делает заключение о реальной практической ценности данной работы (Приложение 8). Магистрант заблаговременно знакомится с рецензией.
Если в выпускной квалификационной работе (магистерской диссертации) содержатся выводы и рекомендации, которые принимаются к внедрению, то дополнительно представляется к защите справка о внедрении (Приложение 9). В данной справке приводится точная и полная формулировка темы с указанием автора, отражается использование полученных результатов в практической деятельности, методических разработках, докладных и аналитических записках. Точность информации в справке подтверждается подписью руководителя организации или структурного подразделения и заверяется печатью организации.
|
|
|
В случае если заведующий кафедрой, исходя из содержания отзыва руководителя, не считает возможным допустить магистранта к предзащите выпускной квалификационной работе (магистерской диссертации) или если предзащита не пройдена, магистрант не допускается к защите выпускной квалификационной работе (магистерской диссертации) и подлежит отчислению из Института за невыполнение учебного плана.
Отзыв на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию), рецензия и справка о внедрении вкладываются в выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию). На последней странице отзыва и рецензии должна стоять подпись магистранта об ознакомлении с ними.
5. Защита и оценка выпускной квалификационной работы
(магистерской диссертации)
Защита выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (ГЭК). Председатель ГЭК приглашается со стороны и должен быть специалистом по данному направлению, иметь ученое звание и ученую степень. Состав комиссии утверждается приказом ректора Института.
Расписание работы ГЭК утверждается проректором по учебной работе Института. Приказ о допуске магистрантов к государственной итоговой аттестации подготавливается деканом социально-экономического факультета.
На защите магистрант освещает основные выводы и положения своего исследования. Иллюстративная часть доклада включает компьютерную презентацию и, при необходимости, раздаточный материал, иллюстрирующий основные результаты выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации). Время выступления магистранта не должно превышать 10 минут.
После выступления магистранта зачитывается рецензия на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию), и магистрант отвечает на замечания рецензента. Магистрант может соглашаться с замечаниями рецензента или обоснованно их отвергнуть. Во время защиты магистранту членами ГЭК могут быть заданы вопросы по содержанию работы.
|
|
|
После доклада, ответов на замечания рецензента и на вопросы членов Государственной экзаменационной комиссии оглашается отзыв научного руководителя.
Итоговая оценка за выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию) выводится с учетом:
оценки выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) данные в отзыве и рецензии;
оценки выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) членами ГЭК;
оценки доклада на защите выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации);
оценки ответов магистранта на вопросы членов Государственной экзаменационной комиссии;
оценки качества иллюстративного материала, презентации
При оценке выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) учитывается:
1. Актуальность выбранной темы, теоретическая значимость, применимость ожидаемых результатов выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) на практике, в сфере профессиональной деятельности.
2. Соответствие темы выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) направлению подготовки магистрантов и профилю магистерской программы.
3. Соответствие содержания выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) заявленной теме, объекту и предмету исследования.
4. Логика построения исследования и научная корректность изложения материала.
5. Обоснование степени научной разработанности проблемы, обращение к исследованиям по аналогичным проблемам.
6. Качество использования специальной научной и справочной литературы, нормативных актов, статистических материалов, материалов практики деятельности организаций (объекта исследования).
7. Полнота и качество собранных эмпирических данных. Обоснованность и достоверность использования комплекса методов эмпирических исследований, обработки и анализа информации, иных методов решения практических задач.
|
|
|
8. Взаимосвязь теоретической, методологической и эмпирической (проектной) части выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации).
9. Наличие аргументированных выводов и рекомендаций на основе проведенного анализа; концептуальность работы, самостоятельность, обоснованность и конструктивность выводов и предложений.
10. Оформление выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) в соответствии с установленными правилами.
При оценке результатов защиты выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) учитывается:
качество, содержательность, корректность и логика доклада, отражающего основные итоги проделанной работы, степень свободы владения материалом выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации);
свобода оперирования основными теоретическими понятиями, терминами, имеющими отношение к теме исследования, знание основных научных источников, истории вопроса;
доказательность выводов, обоснованность практических результатов исследования, умение обосновать свою точку зрения;
доказательные ответу рецензенту, членам комиссии на поставленные вопросы, сделанные замечания, качество дискуссионной части защиты;
иллюстративность излагаемого в процессе защиты материала (наличие компьютерной презентации, дополнительного раздаточного материала).
После окончания публичной защиты проводится закрытое заседание Государственной экзаменационной комиссии. Оценка определяется открытым голосованием членов ГЭК простым большинством голосов. При равном числе голосов решающим является голос председателя.
Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) оценивается по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:
содержание соответствует теме в рамках направления подготовки и магистерской программы;
работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной, теоретической и практической значимостью;
сделан обстоятельный анализ теоретических аспектов проблемы и различных подходов к ее решению;
показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
теоретические положения органично сопряжены с социальной практикой, даны представляющие интерес практические рекомендации по решению проблемы;
|
|
|
в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно;
в работе проведен эмпирический анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
широко представлена библиография по теме работы;
приложения к работе иллюстрируют ее содержание и основные результаты;
по своему стилистическому оформлению работа соответствует всем предъявляемым требованиям;
компьютерная презентация является качественной, информативной, представленный материал хорошо структурирован; иллюстративная часть оформлена грамотно и аккуратно;
выступление магистранта при защите, ответы на вопросы и критические замечания представлены в полном объеме.
Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:
тема соответствует направлению подготовки, содержание работы в целом соответствует исследовательскому заданию;
работа актуальна, написана самостоятельно;
основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
теоретические положения связаны с социальной практикой, представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
практические рекомендации обоснованы;
приложения грамотно составлены, прослеживается связь с положениями работы;
достигнута цель исследования на основе решения автором поставленных автором задач;
составлена оптимальная биография по теме работы;
по своему стилистическому оформлению работа не в полной мере соответствует предъявляемым требованиям;
компьютерная презентация оформлена грамотно, однако недостаточно аккуратно; размещение и компоновка рисунков имеют единичные несущественные ошибки, которые не отражаются на качестве презентации в целом;
ответы магистранта на вопросы и критические замечания представлены в достаточном объеме;
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:
работа соответствует направлению подготовки, однако содержание работы не вполне раскрывает заявленную тему;
не в полной мере достигнута цель работы, не все задачи решены;
исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью выводов;
нарушена логика изложения материала;
в работе не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
теоретические положения слабо увязаны с социальной практикой, эмпирическими материалами, практические рекомендации носят формальный, бездоказательный характер;
содержание приложений не освещает решение поставленных задач;
по своему стилистическому оформлению работа не соответствует всем предъявляемым требованиям;
иллюстративный материал оформлен неаккуратно, компьютерная презентация содержит неструктурированный текст, дублирующий доклад;
ответы магистранта на вопросы и критические замечания неполные.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:
содержание работы не соответствует теме;
работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) носит компилятивный характер;
предложения автора сформулированы не четко или полностью отсутствуют;
не определены объект и предмет исследования;
цель работы не достигнута;
в выпускной квалификационной работе (магистерской диссертации) использован заимствованный материал без ссылок на его авторов и источники;
компьютерная презентация отсутствует или оформлена небрежно, с наличием множества ошибок, имеются множественные несоответствия иллюстративной части и текста выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации);
магистрант не владеет материалами работы, не может дать ответы на замечания рецензента и поставленные вопросы.
В протоколе заседания ГЭК вносятся все вопросы, ответы, особые мнения и решения комиссии о присвоении автору степени магистра по соответствующему направлению. Протокол подписывается председателем и членами Государственной экзаменационной комиссии, участвовавшими в заседании. В тот же день после оформления протокола заседания ГЭК магистрантам объявляются результаты защиты выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации). Результаты выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) могут быть рекомендованы к публикации или внедрению.
При неудовлетворительной оценке выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) не считается защищенной, диплом о присвоении степени магистра не выдается.
Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) вместе с заданием по ее выполнению и отзывом научного руководителя передается секретарем ГЭК на выпускающую кафедру (кафедру Государственного и муниципального управления), которая составляет опись выпускных квалификационных работ (магистерских диссертаций). В описи указывается год, порядковый номер, название темы, фамилия автора и научного руководителя выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации). По этой описи выпускные квалификационные работы (магистерские диссертации) сдаются на хранение в архив Института.
Приложение 1
|
|
|
