Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Особенности производства экспертиз патентной документации и производственных актов




 

Актуальность данной проблематики обусловлена увеличением числа судебных разбирательств по вопросам интеллектуальной собственности. Причиной подобных споров является неправомерное использование интеллектуальной собственности физических и юридических лиц. В ходе судебного разбирательства зачастую встает необходимость исследования объектов интеллектуальной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов) либо их формул (для изобретений и полезных моделей) или существенных признаков (для промышленных образцов). То есть рассмотрение данной категории дел практически невозможно без проведения экспертизы. Причем для ее производства необходимо привлекать не только патентоведа - специалиста по указанной категории дел, но и других специалистов в области науки, техники, искусства или ремесла.

Объектами назначаемых по данным делам экспертиз являются не только патентоспособные продукты, способы, устройства или художественно-конструкторские решения, охраняемые патентным законодательством, но и тексты, в частности, формула изобретения/полезной модели и описание существенных признаков промышленного образца. Ввиду различной природы объектов исследования, экспертиза носит комплексный характер, следовательно, при производстве данной экспертизы необходимо как толкование описания изобретения, полезной модели или промышленного образца с участием специалиста в области лингвистики, так и исследование самого изобретения/полезной модели/промышленного образца специалистом в той области науки, техники, ремесла или искусства, к которой относится оспариваемый объект интеллектуальной собственности. Следовательно, анализируя экспертную практику, мы видим, что в последнее время в области патентных споров можно наблюдать такое явление как комплексирование экспертиз. К примеру, когда необходимо определить, не изготовлено ли изделие с использованием уже запатентованного промышленного образца и содержит ли все существенные признаки запатентованного образца.

Рассмотрим подробнее, в чью компетенцию входит проведение такого рода экспертиз, то есть каких специалистов необходимо привлекать для их производства. Не обойтись без специалиста, обладающего специальными знаниями в той области, к которой относится оспариваемый объект интеллектуальной собственности. Такой эксперт сможет квалифицированно оценить, какие из существенных признаков были использованы и в какой мере, что и является основной задачей экспертизы. Однако в одиночку такой эксперт не сможет сделать вывод о наличии или отсутствии факта использования, поскольку законом охраняются объекты интеллектуальной собственности, описание которых содержится в патенте, а толкование его содержания входит в компетенцию эксперта-лингвиста. Следовательно, привлечение эксперта-лингвиста необходимо для установления и толкования смыслового содержания патента. Причем как верно отмечает Е.И. Галяшина, для производства лингвистической экспертизы нужны не просто высокопрофессиональные лингвисты, а компетентные специалисты, имеющие экспертную подготовку и специальные познания в области юриспруденции, включая право интеллектуальной собственности.

Заметим также, что лингвистическая экспертиза может проводиться и отдельно без исследования самого объекта интеллектуальной собственности в случае, когда необходимо установить или правильно истолковать смысловое содержание текста патента. В качестве примера, укажем на лингвистическое исследование фрагмента текста формулы изобретения к патенту № 1779758, проведенное экспертами по определению Автозаводского районного суда г. Тольятти. На разрешение экспертов были поставлены вопросы: «К чему конкретно в отличительной части формулы патента относится термин «охвачена» - к части сплющенного эллипсоида вращения или одной из малых осей? Нужна ли перед союзом и (после слова «поршня» - колонка 8 вторая строка) запятая?».

Поскольку одной из задач судебной экспертизы является профилактика, то, как нам представляется, целесообразно привлекать специалисталингвиста еще до выдачи патента, в ходе подачи заявки на его получение. С его помощью устранялись бы различного рода неоднозначности толкования, неточности изложения формулы изобретения/полезной модели и описания существенных признаков промышленного образца. Это, в свою очередь, позволило бы повысить эффективность защиты интеллектуальной собственности, так как точное и детальное описание существенных признаков патентуемого промышленного образца и составление формулы изобретения/полезной модели исключает их неоднозначное толкование и упрощает доказывание факта использования. Лингвистическая экспертиза, на наш взгляд, может стать и еще одним этапом прохождения заявки на выдачу патента наряду с формальной экспертизой и экспертизой по существу.

 


Заключение

 

В заключении хочется еще раз акцентировать внимание на важности правильного составления формулы изобретения/полезной модели и описания существенных признаков промышленного образца, поскольку для признания факта использования, например, промышленного образца, необходимо заимствование всех существенных признаков, а при неграмотном составлении описания возникает возможность двойственного толкования, что в случае спора создает трудности при доказывании факта использования.

Следовательно, до сих пор, российское законодательство не содержит необходимых и достаточных правовых норм для произведения криминологической экспертизы нормативно-правовых актов. Сложившаяся ситуация напоминает скорее всего не решение проблемы, а лишь ее постановку.

криминологическая экспертиза нормативный правовой


Список литературы

 

1. Бородин С.В., Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов// Государство и право. 2002. № 6.

.   Осипова Е.С. Понятие и сущность криминологической экспертизы нормативно-правовых актов// Вестник Томского государственного университета. 2008. № 312.

.   Постановление СНД РФ от 14 декабря 1992 года № 4081-1 «О состоянии законности, борьбы с преступностью и коррупцией// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Законодательство /Региональные правовые акты

.   Бородин С.В., Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов// Государство и право.2009. №6.

.   Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои// Уголовное право. 2008. №4.

.   Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, М., 2005.

.   Бородин С.В., Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов// Государство и право. 2008. № 6.

.   Разделы проекта Федерального закона о криминологической экспертизе// Преступность и правовое регулирование борьбы с ней/ Под ред. А.И Долговой. М., 2006.

.   Проект Федерального закона «О криминологической экспертизе» //Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. М., 2007.

.   Статья 6 Проекта федерального закона №105369-5 «О противодействии коррупции» (внес.н Президентом РФ 30.09.2008). Согласно данному Проекту антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов является одной их мер по профилактике коррупции.

.   Постановление Волгоградской областной думы от 10.10.2002 №12/449 «О положении о порядке представления в Волгоградскую областную думу результатов криминологической экспертизы проектов законов и иных нормативных актов» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Законодательство /Региональные правовые акты.

.   Постановление Псковского областного Собрания депутатов от 23.03.2006 №1393 (ред. от 25.09.2008) «Об утверждении областной целевой программы «комплексная программа профилактики правонарушений на территории псковской области на 2006-2008 годы // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Законодательство /Региональные правовые акты.

.   Постановление администрации Красноярского края от 13.03.2000 №172-П «О комплексном плане мероприятий по борьбе с преступностью на территории Красноярского края на 2000 год// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Законодательство /Региональные правовые акты.

.   Закон Волгоградской области от 01.10.2002 №736-ОД (ред. от 06.03.2007) «О законах и иных областных нормативных правовых актах» (принят обл. Думой 19.02.2002)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Законодательство /Региональные правовые акты.

.   Галяшина Е.И. Судебно-лингвистическая экспертиза в России (в аспекте защиты прав интеллектуальной собственности) http://rusexpert.ru/magazine/037.htm Дата последнего посещения - 27.08.2008

.   Подробнее см.: Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. № 46 от 25 ноября 2005 года

.   Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2008.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...