Правовое положение акционерных обществ (понятие, виды, порядок создания и прекращения деятельности)

Акционерные общества (АО). АО признается обществом, уставный капитал которого разделен на определенное число ак­ций, участники которого (акционеры) не отвечают по его обяза­тельствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью об­щества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК).

Пункт 1 ст. 2 Закона об АО дополняет легальное оп­ределение акционерного общества указанием на его коммерче­ский характер, а также определением юридической природы вы­текающих из акций прав акционеров по отношению к обществу как прав обязательственных.

Акционерное общество обладает как всеми общими признака­ми юридического лица, названными в ст. 48 ГК, так и признака­ми коммерческих организаций в целом и специфическими при­знаками хозяйственных товариществ и обществ в частности. К числу формообразующих признаков, указывающих на непо­вторимость и уникальность акционерного общества, которые от­личают его от всех других форм коллективного предприниматель­ства, необходимо отнести следующие.

1. Правовой статус акционера в акционерном обществе. Содер­жание правового статуса акционера включает правосубъектность участника акционерного общества, состоящую из правоспособно­сти и дееспособности акционера, а также права и обязанности участника акционерного общества1. Фигура акционера возникает только в акционерном обществе, что обусловлено особенностями
правового режима акций как разновидности ценных бумаг. С точ­ки зрения действующего законодательства акционером может быть любое физическое и юридическое лицо, а также публичное образование (Российская Федерация, ее субъекты и муниципаль­ные образования). Государственные органы и органы местного са­моуправления не вправе выступать в качестве акционера в акцио­нерном обществе, поскольку они (органы) представляют соответ­ственно интересы Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований (ст. 125 ГК). На наш взгляд, ука­занные органы, даже будучи юридическими лицами, не могут быть участниками акционерного общества.

Такой вывод не совсем согласован с правилом п. 4 ст. 66 ГК, в силу которого государственные органы, органы местного само­управления не вправе выступать участниками хозяйственных об­ществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не ус­тановлено законом. Как видно, Кодекс содержит общий запрет на такое участие; в то же время разрешает это на уровне феде­рального закона. В Законе об АО нет разрешения на участие ор­ганов публичных образований в качестве акционеров.
Названный Закон (п. 1 ст. 10) запрещает соответствующим органам выступать учредителями акционерного общества, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Так, в соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Рос­сийской Федерации» представительные органы муниципальных обра­зований для совместного решения вопросов местного значения могут принимать решения об учреждении межмуниципальных хозяйствен­ных обществ в форме закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью1. Другой пример: в силу ст. 12 Фе­дерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (в ред. от 1 июня 2005 г. № 4-ФКЗ) Правительство РФ вправе учре­ждать организации2 (в том числе акционерные общества).
Таким образом, органы публичных образований не должны, на наш взгляд, принимать участие в акционерных обществах как учредители и акционеры. Таким правом обладают сами публич­ные образования, а соответствующие органы представляют их ин­тересы вовне образования.
В литературе верно отмечается, что оптимальной организаци­онно-правовой формой коммерческой организации с участием публичных образований является открытое акционерное общество.
Основные права акционера. Исходя из сущности акционерного капитала, акционер обладает следующими основными правами:
на получение части прибыли акционерного общества в ви­де дивидендов;
на участие в управлении акционерным обществом;
на часть имущества, остающегося после ликвидации акцио­нерного общества (ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг). Наряду с этими (основными) правами акционер обладает так­же другими правами. К их числу относятся:
а) право на распоряжение акциями;

б) преимущественное право на приобретение вновь выпущен­ных акций;

в) право на информацию об акционерном обществе;
г) право на судебную защиту.

Причем акционерное законодательство выделяет как имущест­венные, так и неимущественные (личные) права акционера. Сре­ди последних правомочий следует назвать право акционера на участие в управлении акционерным обществом; право на инфор­мацию об акционерном обществе; право на судебную защиту.
Акционерное законодательство дифференцирует права акцио­нера на: права акционеров - владельцев обыкновенных акций и права акционеров - владельцев привилегированных акций об­щества. Правами в полном объеме обладают акционеры - владель­цы обыкновенных акций. Что касается акционеров - владельцев привилегированных акций, то они не имеют права голоса на об­щем собрании акционеров, если иное не установлено Законом об АО (п. 1, 4, 5 ст. 32). В частности, акционеры - владельцы при­вилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и лик­видации общества.
Другой пример: акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права.

2. Уставный капитал акционерного общества разделен на опреде­ленное число акций. Природа уставного капитала акционерного об­щества проявляется прежде всего через функции акций в акционер­ном обществе. Во-первых, акциями измеряется стоимость вкладов акционеров в уставный капитал, во-вторых, принадлежностью опре­деленного числа акций тому или иному лицу удостоверяется факт нахождения их обладателя в особом длящемся правовом состоя­нии - состоянии участи в акционерном обществе со всеми вытекающими из данного юридического факта последствиями. Для реа­лизации этих функций акции наделяются свойствами ценных бумаг (ст. 143 ГК). Каждая акция, являющаяся эмиссионной ценной бума­гой, дает ее владельцу (акционеру) равный объем прав, важнейши­ми из которых являются права на участие в управлении обществом и на получение дохода от деятельности общества. Числом принадле­жащих акционеру акций определяется доля его участия в уставном капитале акционерного общества.
В соответствии со ст. 25 Закона об АО общество может выпус­кать только именные акции. Именные ценные бумаги, в том числе акции, могут быть выпущены лишь в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (ст. 16 Закона о рынке ценных бумаг). Такая позиция законодателя отвечает требованиям рынка к повышению оборотоспособности акций, поскольку для осуществления и передачи прав, удостове­ренных ценной бумагой в бездокументарной форме, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (ст. 142 ГК). Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совер­шаться только при обращении к лицу, которое официально совер­шает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет от­ветственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о та­ких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях (п. 2 ст. 149 ГК).
Что касается порядка ведения и требований, предъявляемых к системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательных для исполнения регистраторами и эмитентами, то эти вопросы установлены постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997 г. № 27, которым утверждено Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг1. В качестве регистратора на­званы профессиональные участники рынка ценных бумаг, осуще­ствляющие деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг как исключительную на основании договора с эми­тентом и имеющие лицензию на осуществление данного вида деятельности, а также эмитенты, осуществляющие самостоятельно ведение реестра владельцев именных ценных бумаг. В силу ст. 44 Закона об АО общество само вправе вести реестр акционеров. Однако общества с числом акционеров более 50 обязаны передать функции по ведению реестра профессиональному участнику рын­ка ценных бумаг, предварительно заключив с ним соответствую­щий договор.

По характеру и объему прав, удостоверяемых ими, акции де­лятся на две категории: обыкновенные и привилегированные. Как отмечалось ранее, только владельцы обыкновенных акций приоб­ретают весь комплекс прав, связанных с участием в акционерном обществе.

Привилегированные акции подразделяются на различные ти­пы. По способу выплаты дивидендов привилегированные акции могут быть кумулятивными (с накапливаемым дивидендом), а ис­ходя из возможности изменения прав, удостоверенных акцией, конвертируемыми. Уставом общества могут быть предусмотрены другие типы привилегированных акций. В целях защиты прав ак­ционеров на участие в управлении акционерным обществом в За­коне об АО (п. 3 ст. 31) содержится императивная норма о запре­те конвертации обыкновенных акций в привилегированные ак­ции, облигации или иные ценные бумаги.
Привилегированные акции не предоставляют своим владель­цам права голоса на общем собрании, за исключением специаль­ных случаев, установленных Законом об АО. Зато их владельцы имеют право на получение дивидендов в заранее установленном уставом размере и (или) преимущественное право на получение ликвидационной стоимости. Таким образом, привилегированные акции преимущественно по отношению к обыкновенным гаран­тированно предоставляют владельцам имущественные права и приближают статус владельцев привилегированных акций к ста­тусу товарищей-вкладчиков в товариществе на вере.
Акции одной категории (типа) предоставляют акционерам об­щества одинаковый объем прав. Это значит, что равные права должны быть предоставлены владельцам обыкновенных акций всех выпусков и владельцам привилегированных акций одного типа. Права владельцев привилегированных акций различных ти­пов могут быть различны.

Одной из спорных категорий акционерного законодательства является так называемая дробная акция, которая, как пишут В. П. Мозолин и П. Д. Баренбойм, неизвестна мировой практи­ке. Дробными называются части акций, которые у ловно образу­ются из целых при осуществлении акционерами преимуществен­ного права на приобретение акций, продаваемых акционерам за­крытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолида­ции акций, когда приобретение акционером целого числа акций невозможно (п. 3 ст. 25 Закона об АО). Цель введения института дробных акций без обязанности их выкупа обществом - стремле­ние законодателя предотвратить выдавливание из обществ мино­ритарных акционеров помимо их воли, которое ранее осуществ­лялось крупными акционерами и менеджментом путем проведения консолидации акций в расчете перевести подконтрольные акционерные общества на так называемую единую акцию. Статья 74 Закона об АО допускает консолидацию и дробление акций по решению общего собрания акционеров. При этом в устав общест­ва вносятся соответствующие изменения относительно номиналь­ной стоимости и количества размещенных и объявленных акций общества соответствующей категории (типа).
Конституционный Суд РФ высказал свое мнение по поводу консолидации акций. Он признал, что суды не вправе выяснять мотивы принятия большинством акционеров решения о консоли­дации акций общества. При рассмотрении исков акционеров о признании недействительными решения о консолидации акций и принудительном выкупе акций Конституционный Суд ориенти­рует арбитражные суды прежде всего проверять соблюдение юри­дических процедур проведения консолидации и выплаты справед­ливой компенсации миноритарным акционерам1.
Дробная акция наделяет ее владельца правами, предостав­ляемыми акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет. Для целей отражения в уставе общества общего количества раз­мещенных акций все размещенные дробные акции суммируют­ся. В случае если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом. Дробные акции обращаются наравне с целы­ми акциями. В случае если одно лицо приобретает две и более дробных акций одной категории (типа), эти акции образуют одну целую и (или) дробную акцию, равную сумме этих дроб­ных акций.
С учетом того, что уставный капитал призван выполнять га­рантийную функцию, законодательство содержит жесткие нормы об условиях выпуска акций, о порядке и сроках их оплаты. Так, общество вправе размещать обыкновенные акции и вправе разме­щать один или несколько типов привилегированных акций. Но­минальная стоимость размещенных привилегированных акций не должна превышать 25% от уставного капитала общества. Следует особо выделить принципиальное положение: п. 2 ст. 25 Закона об АО предписывает размещать все акции общества при его учреж­дении исключительно среди учредителей.
Статья 34 Закона об АО предусматривает для полной оплаты акций, размещаемых при его учреждении, предельный годичный срок, исчисляемый с момента государственной регистрации обще­ства. Договором о создании общества годичный срок может быть уменьшен1. При этом не менее 50% акций общества, распреде­ленных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. Речь идет именно об оплате не менее 50% акций общества, а не об оплате 50% приобретенных акций каждым из лиц, подписав­шихся на них при учреждении общества. По действующей редак­ции п. 1 ст. 34 Закона об АО неоплаченные акции не предостав­ляют учредителю права голоса до их полной оплаты. Однако ус­тавом общества может быть предусмотрено наделение учредителей правом голоса и до момента полной оплаты акций.
С неоплатой акций связаны следующие последствия. Во-пер­вых, на акционеров, не полностью оплативших акции, возлагается солидарная ответственность по обязательствам акционерного об­щества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций. Во-вторых, право собственности на акции, неоплачен­ные в течение года или определенного в уставе меньшего срока, переходит к обществу.
Закон о рынке ценных бумаг предъявляет детализированные требования к выпуску акций как эмиссионных ценных бумаг. Процедура эмиссии акций включает следующие этапы:
а) принятие решения о размещении акций; утверждение ре­шения о выпуске акций;
б) государственную регистрацию выпуска акций; размещение акций;
в) государственную регистрацию отчета об итогах выпуска ак­ций. Акции, выпуск (дополнительный выпуск) которых не про­
шел государственную регистрацию, не подлежат размещению.
При учреждении акционерного общества размещение акций осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а го­сударственная регистрация отчета об итогах выпуска акций осу­ществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг (ст. 19 Закона о рынке ценных бумаг).

Уставный капитал общества может быть увеличен путем увели­чения номинальной стоимости акций или размещения дополни­тельных акций (п. 1 ст. 28 Закона об АО). Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости ак­ций осуществляется только за счет имущества общества, а увели­чение уставного капитала путем размещения дополнительных ак­ций может осуществляться как за счет имущества общества, так и без использования имущества общества на эти цели. Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций может быть принято только об­щим собранием акционеров, тогда как вопрос об увеличении ус­тавного капитала путем размещения дополнительных акций в со­ответствии с уставом может быть передан в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом указан­ное решение совета директоров (наблюдательного совета) общест­ва принимается единогласно всеми членами совета директоров (наблюдательного) совета общества.
Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах числа объявленных акций, установленного ус­тавом общества. Сумма, на которую увеличивается уставный ка­питал общества за счет имущества общества, не должна превы­шать разницу между стоимостью чистых активов общества и сум­мой уставного капитала и резервного фонда общества. При увеличении уставного капитала общества путем размещения до­полнительных акций эти акции распределяются среди всех ак­ционеров. Каждому акционеру распределяются акции той же ка­тегории (типа), что и акции, которые ему принадлежат, пропор­ционально числу принадлежащих ему акций.
Уменьшение размера уставного капитала общества - это право общества, а в случаях, предусмотренных Законом об АО, - обя­занность. Решение вопроса об уменьшении размера уставного ка­питала общества относится к исключительной компетенции об­щего собрания акционеров.
Закон об АО (ст. 29) называет два способа уменьшения разме­ра уставного капитала общества: а) путем уменьшения номиналь­ной стоимости акций; б) путем сокращения общего числа акций, в том числе путем приобретения части акций в случаях, преду­смотренных Законом об АО. Уменьшение уставного капитала об­щества путем приобретения и погашения части акций допускает­ся, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Од­нако Закон об АО прямо запрещает уменьшать уставный капитал общества, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества. Когда обще­ство обязано уменьшить свой уставный капитал, то существует другой уровень ограничения: не ниже минимального размера ус­тавного капитала общества на дату его государственной регистра­ции.
Уменьшение размера уставного капитала общества связано с наступлением следующих последствий:
в течение 30 дней с даты принятия решения об уменьшении своего уставного капитала общество обязано письменно уведо­мить об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере кредиторов общества;
в этот же срок общество обязано опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государст­венной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом ре­шении;
кредиторы общества вправе в установленный срок письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения граждан­ско-правовых обязательств общества и возмещения им убытков.

3. Переход прав по акциям. С точки зрения необходимости обеспечения имущественной стабильности основным недостатком других хозяйственных товариществ и обществ являются наделение их участников безусловным правом на выход из них с выплатой выбывающему участнику части стоимости имущества товарищест­ва или общества, а также замкнутость состава участников, пре­пятствующая притоку новых капиталов. В акционерном обществе правовые режимы выхода из него отдельных акционеров и вступ­ления новых доведены до высшей степени юридической фор­мальности и определенности. Условия выхода из общества от­дельных акционеров и вступления новых, с одной стороны, дела­ют подобные акты крайне простыми и не требующими соблюдения процедур согласования с остальными акционерами либо самим обществом, во-вторых, исключают наступление в ре­зультате подобных актов каких-либо неблагоприятных последст­вий в имущественной сфере общества.
Прежде всего сущности акционерного общества как объедине­ния капиталов противоречит идея о возможности выхода акцио­нера из общества с выплатой ему части стоимости имущества. Раз так, никакого выдела хотя бы условно «принадлежащей ак­ционеру доли имущества» или выплаты ее денежного эквивалента не происходит и тем самым предотвращается возможность растас­кивания имущества общества, как это часто случается на практи­ке в отношении других хозяйственных обществ и товариществ. Поэтому выход из него возможен только путем продажи акционе­ром принадлежащих ему акций другому лицу.
Пункт 1 ст. 2 Закона об АО в действующей редакции допол­нен указанием о том, что акционеры вправе отчуждать свои акции без согласия других акционеров и общества. Возможность такого легкого отчуждения и приобретения акций создает условия для привлечения в акционерное общество капитала широкого круга лиц, что позволяет осуществлять дорогостоящие проекты при воз­можности собственников рассредоточивать свой капитал по не­скольким акционерным обществам и минимизировать, таким об­разом, риск утраты своей собственности.

Мы согласны также с утверждением о том, что развитое законодательство о ценных бумагах и биржах позволяет легко переводить капиталы и другие имущественные активы субъекта в оборачиваемые ценные бумаги того или иного акционерного общества, равно как в ту или иную сферу предпринимательской деятельности. Возможность сохра­нять в неприкосновенности первоначально сформированный ка­питал и увеличивать его без риска распределения между участни­ками - самое главное преимущество акционерного общества в глазах потенциальных инвесторов.

Сохранение абсолютного значения принципа недопустимости выхода акционеров с получением имущественной компенсации за счет имущества общества могло бы привести к существенному ущемлению прав миноритарных акционеров, которые в современ­ных условиях практически лишены возможности влиять на при­нимаемые акционерными обществами решения. Они, как прави­ло, настроены на максимальное распределение полученной при­были в виде дивидендов, а крупные акционеры, наоборот, обычно предпочитают создавать резервы или инвестировать при­быль в развитие экономической деятельности общества. Распро­страненными в российской практике являются примеры, когда большинство акционеров из года в год проводит на общих собра­ниях решение о нераспределении прибыли в виде дивидендов и направлении ее в резервы или на развитие акционерного обще­ства2. В сравнительном плане: согласно законам ряда стран по­добное решение любой акционер может оспорить в суде, если считает, что тем самым нарушается его право собственности. За­кон об АО такого права акционерам не предоставляет.
Вместе с тем ст. 75 Закона об АО предусматривает случаи вы­купа акций обществом по требованию акционеров. Акционе­ры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа об­ществом всех или части принадлежащих им акций в следующих случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собрани­ем акционеров, если они голосовали против принятия этих реше­ний и не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утвер­ждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом дирек­торов (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оцен­щиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа ак­ций. На наш взгляд, институт выкупа акций самим обществом противоречит самой идее акционерного общества и является пло­дом развития позитивного законодательства, вынужденного учи­тывать интересы миноритарных акционеров.

4. Правовой статус акционерного общества. В рамках единой организационно-правовой формы акционерные общества подраз­деляются на два типа: открытые и закрытые. Изменение типа об­щества не является его реорганизацией.

Между ними существует несколько формальных различий, таких как:
ограничение участников закрытого общества числом 50, тогда как число акционеров открытого общества не ограничено (ст. 7 Закона об АО);
значительно больший размер минимального уставного капита­ла открытого общества, который должен составлять не менее ты­сячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установ­ленного федеральным законом на дату регистрации общества, в то время как в закрытом обществе эта величина может быть и ниже, но не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда (ст. 26 Закона об АО).

Для открытых обществ, публично размещающих акции среди широкого круга лиц, предусмотрена обязанность публичного ве­дения дел: опубликования в средствах массовой информации го­дового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, проспекта эмис­сии, сообщения о проведении общего собрания акционеров (ст. 92 Закона об АО).

Но принципиальное отличие между открытым и закрытым ак­ционерным обществом проявляется в следующем. Открытое общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и осуществлять открытую их продажу. В Законе об АО содержится запрет на возможность установления в открытом обществе преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества.
Акции закрытого общества распределяются только среди учре­дителей или иного заранее определенного круга лиц. Такое обще­ство не вправе проводить открытую подписку на акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц. Акционеры закрытого общества имеют преимущест­венное право приобретения акций, продаваемых другими его ак­ционерами третьим лицам, по цене предложения. Уставом акцио­нерного общества может быть также предусмотрено преимущест­венное право самого общества на приобретение акций, продаваемых его акционерами, если другие акционеры не исполь­зовали своего преимущественного права.

Такие черты, как небольшой состав участников, преимущест­венное право акционеров на приобретение акций и вытекающая из этого «замкнутость» состава участников, порождают твердое представление о правовом образе закрытого общества как явле­нии, не соответствующем экономической природе акционерного общества, основные черты и признаки которого были выработа­ны логикой развития коллективных форм предпринимательства в течение целых столетий. Конструкция закрытого общества по букве Закона об АО предназначена для реализации функции, прямо противоположной классической функции акционерного общества - служить оптимальной правовой формой «собирания» капиталов, а не обеспечения «замкнутости» капиталов заранее из­вестного числа лиц. Мы не видим сущностных отличий между классическим обществом с ограниченной ответственностью и за­крытым акционерным обществом и поэтому считаем данную форму непродуманной и излишней.

В законодательстве тех стран, где признано общество с огра­ниченной ответственностью, нет правовой конструкции закрытого акционерного общества; и, напротив, в правопорядках, которым известны закрытые акционерные общества, отсутствует такая ор­ганизационно-правовая форма предпринимательской деятельно­сти, как общество с ограниченной ответственностью. Появление в современной России большого числа закрытых акционерных обществ было связано с приватизацией государственных и муни­ципальных предприятий, когда действительно цели их создания были подняты «с ног на голову»' (вместо привлечения капита­ла - его раздача). Конструкция закрытого акционерного общества была некритически заимствована российским законодателем из англо-американского права, где «close corporation» выполняет функции общества с ограниченной ответственностью. В итоге по­лучили то, что хотели. Теперь, как говорится, пожинаем плоды законотворчества.

Особенности создания акционерного общества. Общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации су­ществующего юридического лица (слияния, разделения, выделе­ния, преобразования). К числу признаков, характерных для ак­ционерного общества как объединения капиталов, в котором до­говорные связи между участниками не должны ограничивать свободный и беспрепятственный оборот долей участия, выражен­ных в акциях, следует отнести, на наш взгляд, внедоговорную при­роду учреждения акционерного общества. Устав акционерного об­щества является его единственным учредительным документом (п. 3 ст. 98 ГК; п. 1ст. 11 Закона об АО). Согласно п. 1 ст. 9 Закона об АО создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей. Учредителя­ми общества являются граждане и (или) юридические лица, при­нявшие решение о его учреждении. Общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйст­венное общество, состоящее из одного лица. Решение об учреж­дении общества принимается на учредительном собрании. В слу­чае учреждения общества одним лицом такое решение принима-- ется этим лицом единолично. Поэтому, на наш взгляд, являются ошибочными взгляды ученых, согласно которым учреждение ак­ционерного общества является актом договорного порядка. Закон различает понятия «учреждение общества» и «создание общества».

Гражданским юридическим фактом, который во взаимодейст­вии с другим фактом - актом государственной регистрации вле­чет возникновение акционерного общества как юридического лица, является решение об учреждении общества, а не фактиче­ские действия учредителей по созданию общества, совершаемые на основании заключенного между ними договора о его созда­нии. Согласно п. 5 ст. 9 Закона об АО договор о его создании за­ключается, во-первых, наряду с принятием решения об учрежде­нии общества, во-вторых, после принятия такого решения, в-третьих, предметом договора является не институализация акта учреждения общества, а порядок осуществления его сторонами совместной деятельности по осуществлению фактических дейст­вий по учреждению общества. Кроме того, в договоре о созда­нии общества должны быть определены: размер уставного капи­тала общества, категории и типы акций, подлежащих размеще­нию среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества (п. 5 ст. 9 Закона об АО). В момент государственной регистрации акционер­ного общества как юридического лица этот договор прекращает­ся и потому не может определять статус созданного с его помо­щью общества.
Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров (п. 3 ст. 10 Закона об АО).

5. Органы управления акционерным обществом. Управление ак­ционерным обществом осуществляется его органами, а не ак­ционерами1. Гражданский кодекс РФ (ст. 103), Закон об АО пре­дусмотрел двух- или трехзвенную систему управления акционер­ным обществом. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 50 императивно применяется трехзвен-ная система управления. Напротив, в закрытых обществах с чис­лом акционеров менее 50 может применяться двухзвенная систе­ма управления обществом. В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона об АО устав общества может предусматривать, что функции со­вета директоров общества (наблюдательного совета) осуществля­ет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Итак, трехзвенная система управления обществом включает: высший орган управления обществом - общее собрание акционе­ров, совет директоров (наблюдательный совет), исполнительные органы общества - по усмотрению самого общества в составе коллегиального (правление, дирекция) и единоличного органов (генеральный директор, директор) или только единоличного орга­на управления.
Двухзвенная система управления обществом состоит из обще­го собрания акционеров и исполнительных органов управления обществом.
Закон об АО закрепляет разграничение компетенции общего собрания общества, совета директоров и единоличного исполни­тельного органа. В соответствии с п. 1 ст. 48 общее собрание об­щества обладает исключительной компетенцией при принятии ре­шений по принципиальным вопросам деятельности общества.
Указанная исключительность означает, что вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть пере­даны на решение исполнительному органу, а также совету дирек­торов (наблюдательному совету) общества (п. 2 ст. 48). Однако Закон об АО предусматривает случаи альтернативной компетен­ции, когда уставом общества определенные вопросы могут быть отнесены к компетенции как общего собрания, так и совета ди­ректоров (наблюдательного совета). К их числу относятся следую­щие вопросы: увеличение уставного капитала общества путем уве­личения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций; образование исполнительного органа об­щества, досрочное прекращение его полномочий. Таким образом, вопросы альтернативной компетенции строго определены Зако­ном об АО и носят исчерпывающий характер.
И еще одно важное положение Закона об АО (п. 3 ст. 48). Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и прини­мать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Законом. Данное правило ограничивает вседозволен­ность общего собрания акционеров как высшего органа управле­ния. Поэтому общее собрание акционеров не вправе принимать решения по любому вопросу деятельности общества. Внутренний контроль за финансово-хозяйственной деятельно­стью общества осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) об­щества.