 |
Глобальная психическая болезнь
|
|
|
|
Не знаю, читатель, как вам, а вот мне порой кажется, что оказался я в громадном сумасшедшем доме. Величиной с планету Земля. И бродят вокруг толпы больных – взвинченных, надломленных, одержимых разными маниями. Одержимых психозами. В этом мире, кажется, ничего не радует. Вода горчит, пища безвкусна. Нам говорят, будто счастье в том, чтобы что-то купить. «Мерседес-Бенц», квартиру, плазменный телевизор, мобильный телефон. Нам предлагают горы товаров и игрушек. Но обладание ими не приносит счастья. Нас затягивают в круговерть всевозможных развлечений. На любой вкус. На любой кошелек. Массы охочи до них: им нужно все время возбуждать депрессивную нервную систему. Но и развлечения приносят в итоге лишь пустоту и скуку. Приходится искать все новые и новые раздражители. Вспышки дискотечных стробоскопов и странствия по виртуальным лабиринтам подчас сменяются кровью и насилием. Ибо жить скучно. Пусто. Бессмысленно. Даже любовь, сводясь лишь к случкам, уже не окрыляет и не дарит вдохновения. Семьи, едва возникнув, распадаются. Дети не родятся. Многие уходят вообще прочь – в воображаемые реальности. Кто-то – и это еще не самое плохое – бросается в «экстрим», от скуки и пустоты рискуя собственной жизнью. Кто-то уходит в секты. Кто-то ударяется в религиозную архаику. А кто-то подается в террористы. От скуки, пустоты и бессмысленности жизни.
Реалии современной глобализации – это надлом массовой психики.
Сузим луч зрения. Посмотрим на нынешнюю Россиянию.
«Черт, как надоели реалии рыночного общества, как «достал» капитализм! Но и в «развитой социализм» что-то не хочется…»
Так сегодня думают, пожалуй, миллионы наших сограждан. Разочарованные в капиталистической действительности и не желающие возврата брежневских времен, они не знают куда идти. Поэтому люди либо впадают в депрессивную апатию, либо переполняются злобой ко всему на свете. Общество буквально заболевает психически: люди не желают рожать детей, спиваются, убегают от реальности или кидаются в дикую жестокость.
|
|
|
Надлом, друзья, глобальный психический надлом видим мы с вами. И чем больше общество эпохи глобализации разделяется на сверкающий мир немногих «избранных» и на мировые «трущобы» (обитателям коих никогда не пробиться в круг богатых и успешных) – тем острее душевные болезни человечества.
Откуда-то сбоку и сзади зовут религиозные фундаменталисты. Сулят смысл жизни. Но их реальность оказывается слишком архаичной. В ней тоже душно и тесно. Здесь от нас ждут покорности, бездумного подчинения. Низводят до положения рабов. Изматывают душу глупыми запретами.
Нет, друзья, в мире не хватает нового Солнца. И тот, кто его зажжет, уловит сотни миллионов душ, поведет за собой целые народы. Прав Матвейчев: люди истосковались по новому «изму». По тому, что будет лучше и выше капитализма-рынка, позднесоветского «развитого социализма» и религиозно-фундаменталистских реалий.
Именно победоносный СССР должен был зажечь новое Солнце над головами миллиардов землян!
Новое Солнце
Нам жизненно необходим третий путь развития. Об этом говорит и знаменитый современный мыслитель Игорь Гундаров:
– Борясь с нынешней глобализацией по-американски, нужно бороться не «против», а «за». За новое общественное устройство. Обычно в такой роли называют советский развитой социализм. Как неомарксист и коммунист (правда, исключенный из партии), я начинаю определять: а что понимается под словом «социализм»? Это то, что было описано классиками и целой армией ученых-марксистов как развитой социализм. То, что хотел Маркс, мы в СССР получили: бесклассовое общество, отсутствие эксплуатации человека человеком, государство как машину уничтожения денег. Мы все это попробовали. Построили СССР – великое, светлое, мощное государство развитого социализма.
|
|
|
Но наш великий народ очень быстро прошел этот период развития и увидел, что вырос из социалистических «одежек». Социализм стал мал и тесен для него. Он не был плох – просто мы его действительно переросли. Нужен был новый этап развития. Следующая великая цель. Ее не поставили – и Советский Союз погиб. Не наметили такой цели и по сей день.
Вот почему избиратели РФ, разочаровавшись в реалиях капитализма, все равно не голосуют за КПРФ и ее лидера Геннадия Зюганова. Никакой обман, никакие фальсификации при подсчете голосов не могут скрыть одного факта: за Зюганова не голосуют 80 %. Ибо слишком многие понимают: стоит ему прийти к власти – и он останется у ее руля до тех пор, пока нижняя челюсть не отпадет. И те дефекты, которые вызывали массовое неприятие в СССР, при нем будут как элементы того прекрасного и великого строя, который мы, повторяю, переросли. А мы хотим, чтобы этих дефектов и ошибок больше не было. Кому охота попадать в реальность, где есть очереди за дефицитным товаром, где нет частной торговли, где снова открылись унизительные для нашего самолюбия магазины «Березка»?
Нас поставили перед ложным выбором: либо капитализм, либо социализм. Но народ не хочет ни туда, ни сюда. А есть ли истинная, открытая, а не надуманная альтернатива? Есть ли следующий этап развития, новый общественный строй? В свое время капитализм был огромным шагом вперед в общественном развитии. Потом пришел социализм, обеспечивший еще один рывок в развитии. А следующий этап может быть или нет?
У человечества впереди еще тысячи лет развития. Глупо думать, что ничего нового не будет изобретено. Пока никто в мире не сформулировал четко этот третий вариант. Значит, дорога создателям нового общественного строя открыта.
Но мы можем уже сегодня определить его суть. Итак, общественный строй будущего – не кабинетная выдумка, а естественное продолжение всей стратегии цивилизационного развития человечества. Продолжение ее железной логики. А что это за логика? Ответ, думаю, ясен: гуманизация человеческого бытия. Движение к гуманизму. То есть признание права человека на счастье, свободу, социальное совершенствование. Ранний Маркс об этом писал. Итак, мы ставим новую цель: создание общества для человека счастливого, свободного и социально совершенного. Общества, наиболее полно отвечающего природе человека.
|
|
|
Но он по природе своей двуедин. В человеке уживаются и коллективизм, и индивидуализм. Неправда, что мы – абсолютные коллективисты. Свой интерес русский мужик всегда соблюдает. Мы – существа и материальные и духовные одновременно. Как у Маяковского: «Землю попашем – попишем стихи». Мы существа «био» и «социо» в одном лице. Мы двуедины и противоречивы.
Капитализм поддерживает одну сторону нашей натуры. Он апеллирует к свободе личности, эгоизму, свободной конкуренции. Коммунизм поддерживает другую сторону: социум, коллективизм, солидарность, высокие идеалы. В своих «нишах» и тот и другой строй имеют громадные преимущества. А в чужих – и капитализм, и социализм антигуманны. Новый строй должен создать иную конструкцию общественных отношений – адекватную природе человека.
Итак, мы, русские, должны открыть новый строй, не описанный в марксизме. Более того, он нам нужен, как говорится, по жизненным показателям. Сверхсмертность и спад рождаемости у нас порождены катастрофической злобой людей от неприятия того, что есть у нас сейчас – и депрессией от непонимания: куда же идти? Чтобы сохраниться, мы обязаны открыть новый строй, потому что иначе вымрут и русские, и Европа вымрет. У них на одну женщину – 1,4 ребенка, тогда как для простого воспроизводства нужен коэффициент 2,2. А почему европейцы не хотят рожать? Да из-за тех же причин – злобы и тоски. И терроризм, радикально усилившийся повсюду в мире за последние полтора десятилетия, выступает индикатором тотального неприятия человечеством того, что происходит на планете.
Мы должны создать строй, где поставим во главу угла Человека с большой буквы. Нет, не гедонистического эгоиста, а Человека, который хранит память предков, заботится о потомках и о своем собственном существовании. Но как не «заболтать» дело, как четко отследить – движемся ли мы в нужном направлении гуманизации общественных отношений? И на это есть свои индикаторы. Чем ближе к воплощению Царства Божиего на земле – тем меньше тоски, убийств и самоубийств, грабежей и разбоев, больше детей рождается, меньше семей распадается. То есть, чем ближе к идеалу, тем выше качество жизни. Оно и есть цель прогресса человечества. Высокое качество жизни есть воплощение великих принципов, содержащихся в великих религиях. Зная показатели-индикаторы качества жизни, можно четко контролировать направление развития, правильность принимаемых решений.
|
|
|
А какой тогда должна быть экономика нового строя? В капитализме частная собственность священна. При социализме господствует государственная собственность (многие считают ее общественной). А в новом строе любая собственность будет священной, если она справедливо приобретена и несет в себе «хозяйственный здравый смысл». То есть экономика создается, исходя не из идеологических установок, а из того, что хочет человек. Большинству людей ясно: торговля цветами, например, должна остаться в частных руках. При новом строе частная собственность будет там, где это выгодно людям. Мелкая торговля – не дело государства. Оно как мощный, огромный слон, коему нечего делать в посудной лавке. Зато нефть, газ, «Уралмаш», ядерная энергетика, лес – это задачи слона. Здесь господствует общенародная собственность. Мне видится три вида собственности: общенародная, групповая и частная. Методы управления? Планово-рыночные. Элементарный здравый смысл говорит, что где-то должен быть план, а где-то – рынок.
Новый общественный строй должен иметь и соответствующую форму государства. Да, это – демократия. Но она начинается отнюдь не с голосования и выборов (мы на своем опыте знаем, что электорату могут с успехом предложить нескольких кандидатов-бандитов). Нет, демократия начинается с механизмов выдвижения кандидатов. В справедливом строе каждый человек должен иметь возможность выдвинуть вперед достойного и честного. И здесь, с моей точки зрения, идеальна система власти Советов. Что это такое? От каждых пяти тысяч избирателей выдвигается один депутат. Из них формируется местный Совет. Из местных Советов делегируются представители на районный уровень, оттуда – на областной, с областного – на общегосударственный. Причем отозвать делегата «сверху» может тот коллектив, что его выдвинул. Поэтому такая система внутренне антикоррупционна, в ней депутат реально отвечает за свою работу перед теми, кто его выдвинул.
|
|
|
Истинно советской системой очень трудно манипулировать. Ею безумно сложно управлять. Она выдвигает наверх самых толковых и профессиональных. Именно поэтому Советскую власть уничтожил партийно-государственный аппарат СССР, сведя ее роль к чисто декоративной. Именно поэтому Советы были уничтожены в 1993 году. Но у Советской власти, на мой взгляд – гигантский потенциал. Уверен, что Россия будущего станет советской.
Каким будет политический режим (то есть система управления, поведения власти и политическая атмосфера) в стране, идущей по третьему пути? Необходим жесткий механизм контроля народа над властью, какового нет ни в капитализме, ни в социализме. Таков залог успешной гуманизации нашего общества. Предлагаю: пусть раз в год президент страны отчитывается о динамике базовых показателей, обрисованных нами. Если статистика смертности, самоубийств, преступности зашкаливает за «красную черту», ему нужно уходить в отставку.
Как назвать этот новый строй? Наверное, термин «социогуманизм» подходит больше остальных.
В нынешней РФ боятся говорить о необходимости смены общественно-экономического строя. А зря! Такая смена – насущная, жизненная необходимость…
Мысли Гундарова почти полностью созвучны нашим. Третий проект – вот о чем он говорит. А о неосоветской власти на новых принцппах, о новом обществе-нейросоце мы с Игорем Бощенко уже написали (в «Будущем человечестве»). Теперь ты и сам видишь, читатель: все те головокружительные технологии, что описаны и здесь, и в других книгах Калашникова «со товарищи» – это не что иное, как создание материальной основы для Третьего пути.
Самое главное оружие
Миром нельзя править только силой. В этом – ошибка Гитлера. В этом – коренная ошибка и нынешних глобализаторов-победителей СССР. Именно новый строй, создаваемый в Красной империи после победы в холодной войне, становился нашим главным оружием. Повернувшись к миру ликом силы и жестокости, разгромив врагов в Персидском заливе, мы затем оборачивались к человечеству совсем иным обличьем. Обличьем добрых и мудрых магов, воплощающих затаенные мечты о счастливой жизни. Мы давали людям мечту и смысл бытия. Получали многие миллионы восторженных приверженцев нашего пути среди всех стран и языков. Становились ответом на мучающие многие души вопросы. Вот она, альтернатива явно зашедшему в тупик капитализму, солнечное «иное» для тех, кто оказался втиснут в душные религиозно?фундаменталистские антиутопии.
А если ты – светоч, то многие предпочтут погибнуть, нежели поднять руку на Мир Полудня, нежели посягнуть на идеал. Нам нужно было смело строить Царство счастья не на небе, а здесь, на грешной земле. Этим самым мы несли спасение не только белой расе, но и всем прочим.
Главное было – творить и не терять исторической инициативы.
Прелесть новой модели
Весьма уважаемый мной Михаил Хазин недавно высказал интересную мысль: он считает, что прежняя западная модель научно-технического развития зашла в тупик. Она строилась по такому принципу: головная организация – создатель нового изделия. Например, невиданного раньше самолета. Но головная структура не создает всю машину целиком. Она по большей части работает как сборщик. Ведь у нее есть сотни субподрядчиков. Один делает двигатели, другой – систему управления, третий – шасси, четвертый – вооружение и т. д.
Подобная система, неплохо работавшая еще в середине ХХ столетия, к концу оного засбоила. Она стала невероятно дорогостоящей. Рассчитываешь создать новую технику за сто миллионов денег, а после дополнительных расчетов оказывается, что нужно втрое больше.
Значит, нужна новая модель развития. Не разрушая старых систем, можно создать совершенно новые: там, где люди, сплоченные в команду, создают образец первопроходческой техники целиком. Вместе с корпусом, шасси, мотором, системой управления. Причем все делается революционно новым. Образец такого подхода в нашей реальности – реально существующая сегодня команда Игоря Табачука. Создавая беспилотные самолеты, она закладывает в них максимум принципиальных новшеств. Тут вам и форма планера, и двигатель с двумя движущимися навстречу друг другу поршнями, и радиосвязь нового типа с HZ-антеннами, и способность аппаратов летать «разумной стаей». Затраты идут не на содержание больших институтов, а исключительно в гениев-создателей нового. В итоге там, где большие НИИ тратят на разработку самолетов-роботов по 30–40 миллионов долларов, команда Табачука справляется за полтора миллиона с гораздо лучшим результатом.
Примечательно, что именно русско-советская цивилизация породила все условия для развертывания этой новой модели научно-технического прогресса. Именно в СССР были подготовлены армии талантливейших «технарей», коих могли составить небольшие творческие команды. Красная империя вообще нащупала этот путь первой. Еще при Сталине (в рамках, например, атомного проекта) все разработки стали концентрироваться в одной «корпорации». Так, чтобы по минимуму привлекать к работе сторонние организации. Все новое и нужное старались создать в системе будущего Минсредмаша СССР, привлекая к этому лучшие мозги страны и обеспечивая им все возможности для творчества. Ведь создание Бомбы было лишь главной задачей. Но на пути к ее решению вставало множество промежуточных проблем: как добыть и переработать уран? Как его обогащать? Как автоматизировать производство? И так далее. На пути к Бомбе приходилось создавать множество новых машин и аппаратов. И это было сделано в условиях израненной, обескровленной войной стране!
Теперь легко представить себе, как могли развернуться творческие команды в СССР-победителе начала 90-х годов. Да, по-прежнему жили и действовали бы крупные военно-научно-промышленные объединения с тысячами работников. Но рядом, не давая гигантам лениться и коснеть, оперировали бы вот такие исследовательско-конструкторские группы. Ведь члены их озабочены не получением чинов и орденов, штатов и фондов – они прежде всего стремятся сделать дело. Создать нечто новое – будь то беспилотный самолет или принципиально новый вид транспорта.
Создав такую кипящую творчеством среду, СССР обретал громадные возможности для быстрого развития. Для создания технической базы нового общественного строя. И тем самым вливал адреналин в кровь всего белого мира.
|
|
|
