 |
Тема (раздел) семинара, коллоквиума: Производство в суде надзорной инстанции
|
|
|
|
| № п/п | Вопросы | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Проблема надзорного производства в гражданском процессе и пути их разрешения | ОПК-2; ПК-6; |
| 2 | Право на обращение в суд надзорной инстанции и условия его реализации | ОПК-2; ПК-6; |
| 3 | Характер проверки дела в суде надзорной инстанции | ОПК-2; ПК-6, ПК-7; ПК-15; |
| 4 | Процессуальный порядок и пределы рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора с делом в суде надзорной инстанции. | ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; |
| 5 | Полномочия суда надзорной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в надзорном порядке | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15 |
Тема (раздел) семинара, коллоквиума: Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
| № п/п | Вопросы | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Сущность и основания пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу | ОПК-2; ПК-6; |
| 2 | Отличие понятий «вновь открывшиеся обстоятельств» и «новые обстоятельства». | ОПК-2; ПК-6; |
| 3 | Особенности возбуждения стадии пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу | ОПК-2; ПК-6, ПК-7; ПК-15; |
| 4 | Процессуальный порядок рассмотрения заявления, представления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. | ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15 |
Тема (раздел) семинара, коллоквиума: Производство по исполнению судебных постановлений и постановлений иных органов
| № п/п | Вопросы | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Место исполнительного производства системе гражданской юрисдикции. | ОПК-2; ПК-6; |
| 2 | Полномочия суда в исполнительном производстве | ОПК-2; ПК-6; |
| 3 | Порядок возбуждения исполнительного производства, последствия его несоблюдения | ОПК-2; ПК-6, ПК-7; ПК-15; |
| 4 | Участники исполнительного производства, их права и обязанности | ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15 |
| 5 | Процессуальный порядок производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов | ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15 |
Тема (раздел) семинара, коллоквиума: Производство по делам с участием иностранных лиц
|
|
|
| № п/п | Вопросы | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Компетенция судов общей юрисдикции по делам с участием иностранных лиц | ОПК-2; ПК-6; ПК-7 |
| 2 | Процессуальные особенности предъявления иска к иностранным государствам и международным организациям | ОПК-2; ПК-6; |
| 3 | Применение иностранного процессуального права. | ОПК-2; ПК-6, ПК-7; ПК-15; |
| 4 | Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). | ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15 |
Тема (раздел) семинара, коллоквиума: Нотариальная форма защиты и охраны прав
| № п/п | Вопросы | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Нотариат как форма защиты права | ОПК-2; ПК-6; ПК-7 |
| 2 | Общие правила совершения нотариальных действий. | ОПК-2; ПК-6; |
| 3 | Обжалование действий или бездействия нотариуса | ОПК-2; ПК-6, ПК-7; ПК-15; |
Тема (раздел) семинара, коллоквиума: Медиация. Третейское разбирательство.
| № п/п | Вопросы | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Медиация как альтернативный способ урегулирования правовых споров | ОПК-2; ПК-6; ПК-7 |
| 2 | Понятие и сущность третейской формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. | ОПК-2; ПК-6; |
| 3 | Перспективы развития альтернативных способов урегулирования правовых споров в России | ОПК-2; ПК-6, ПК-7; ПК-15; |
| 4 | Право оспаривания решений третейских судов: сущность и значение. | ОПК-2; ПК-6; |
2. Критерии оценки:[1]
|
|
|
| Критерии | Баллы |
| Обучающийся правильно, полно и всесторонне ответил на вопросы, продемонстрировав глубокие знания, знает все основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | отлично |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на вопросы, продемонстрировав базовые знания, знает основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | хорошо |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на более чем половину вопросов, продемонстрировав базовые знания, знает некоторые основные определения, владеет большей частью базовых умений и навыков при выполнении практических заданий. | удовлетворительно |
| обучающийся не знает большинства разделов программного материала, допускает существенные ошибки, не смог ответить правильно более чем на 50% вопросов, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи. | неудовлетворительно |
Составитель (и)_______________________/ __.__
(подпись (и)) (ФИО)
____ ___________2018г.
Заведующий кафедрой _______________________/ ___
(подпись) (ФИО)
____ ___________2018г.
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра гражданского процессуального права
Комплект разно-уровневых задач/заданий
По дисциплине «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
ПК-4 способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации.
|
|
|
ПК-5 способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности.
ПК-6 способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства
ПК-7 способность владеть навыками подготовки юридических документов
ПК-15 способность толковать нормативные правовые акты
ПК-16 способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности
Задачи:
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Сомов, 10 лет и Музин, 15 лет совершили хищение домашнего и личного имущества из квартиры, принадлежащей гр. Веткиной М.А., на общую сумму 200 тыс. рублей. Сомов является воспитанником детского дома, Музин проживает с матерью Музиной Л.К., инвалидом 2 группы, получающей пенсию в размере 12.500 руб. Отец Музина с семьей не живет более 10 лет, брак с Музиной у него расторгнут, проживает в другом городе, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей. Веткина М.А. обратилась в суд с иском к матери Музина о возмещении вреда, поскольку у Сомова нет родителей и взыскание произвести не с кого. С самостоятельным иском к Музиной Л.К. обратилась в суд дочь Веткиной – Анна, 15-ти лет, у которой из квартиры был похищен компьютер, стоимостью 35.000 руб., подаренный ей на день рождения родственниками. Решением суда исковые требования Веткиных удовлетворены. С Музиной Л.К. в пользу Веткиной М.А. взыскано 200.000 руб., в пользу Веткиной Анны-35.000 руб. Музина Л.К. обжаловала решение суда в суд апелляционной инстанции. Законно ли решение суда первой инстанции? Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Укажите надлежащие стороны гражданского процесса в данной задаче. Какое решение примет суд апелляционной инстанции? Составьте проект определения суда апелляционной инстанции | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 2. | Аникин обратился в суд с иском к Родину о взыскании долга в размере 450.000 руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в сентябре 2013г. ответчик в присутствии свидетелей Веселова и Миркина взял у него в долг указанную сумму, обязавшись ее возвратить в течение года. До настоящего времени долг не возвращен. В судебном заседании ответчик иск не признал, утверждая, что деньги в долг у истца он не брал. Суд первой инстанции в предварительном судебном заседании, заслушав стороны, показания свидетелей Веселова и Миркина, подтвердивших факт получения ответчиком в долг от истца 450.000 руб., вынес решение, которым отказал истцу в иске, указав на то, что истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности. Ответчик обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции Допущены ли судом первой инстанции нарушения норм процессуального права? На ком лежит обязанность по доказыванию факта - договора займа? Какое решение примет суд апелляционной инстанции? Ставьте проект решения суда. | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 3 | Орехова обратилась к Главе Администрации Приокского района г. Н.Новгорода о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма как малоимущей, однако, в предоставлении жилого помещения Ореховой было отказано. Орехова обратилась в суд с иском о признании незаконными действий Главы Администрации Приокского района г. Н.Новгорода, указывая на то, что последний лишил ее права на жилище, гарантированное Конституцией РФ. Определением судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода в принятии искового заявления Ореховой было отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и предложено обратиться в суд с административным иском по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ. На определение суда Ореховой подача частная жалоба в суд апелляционной инстанции. Прав ли судья первой инстанции? Какие дела подведомственны суду общей юрисдикции в рамках гражданского и административного судопроизводства (ГПК РФ и КАС РФ). Составьте проект Определения районного суда о принятии искового заявления. | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 4 | Андреев обратился в суд с иском к ООО «Восток» о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула в размере 125.000 руб. Решением суда исковые требования Андреева удовлетворены частично: он восстановлен на работе, с ответчика в его пользу взыскана зарплата за время вынужденного прогула в размере 50.000 руб. С кого, в чью пользу и в каком размере подлежит взыскание судом государственной пошлины? | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 5 | Елисеев А.П. приобрел на Центральном рынке в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода у индивидуального предпринимателя Степаняна А.Р. джинсы и пару кроссовок. Придя домой, он обнаружил, что подошвы кроссовок плохо проклеены и в некоторых местах отслаиваются. На следующий день он обратился к Степаняну с требованием вернуть деньги. Степанян возвращать деньги отказался, заявив, что Елисеев у него ничего не покупал. Администрация рынка, к которой обратился Елисеев, указала, что ничем ему помочь не может, поскольку у него отсутствует чек, который является документом, подтверждающим факт покупки кроссовок. Елисеев обратился в суд с иском к Степаняну. В ходе подготовки дела к разбирательству истец заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля Григоричева С.И., вместе с которым он покупал кроссовки, поскольку последний может подтвердить, что кроссовки были куплены именно у Степаняна. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что свидетельские показания в данном случае не являются допустимыми доказательствами. Дайте оценку правомерности действий суда. Как должны распределяться обязанности по доказыванию между сторонами в данной задаче. Составьте определение суда об истребовании доказательств. | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 6 | Андреев работал специалистом отдела маркетинга ООО «Водный Мир» с окладом 40.000 руб. ежемесячно. Приказом №12 от 20 июня 2017г. был уволен с работы по сокращению штатов с 20 июня 2017г. Андреев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением суда от 9 февраля 2018г. истец восстановлен на работе, с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за все время вынужденного прогула за период с 20 июня 2017г. по день принятия решения. Решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула приведено к немедленному исполнению. Дополнительным решением суда по заявлению истца с ответчика в пользу истца компенсирован моральный вред в размере 10.000 руб. и взыскана государственная пошлина в доход государства. Допущены ли судом ошибки при вынесении основного и дополнительного решения? Имелись ли у суда основания для приведения решения суда к немедленному исполнению? Составьте проект дополнительного решения. | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 7 | Воронина обратилась в суд с иском к Минееву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка. Дело рассмотрено в открытом судебном заседании с участием представителей средств массовой информации, которые были приглашены в процесс по просьбе истицы и производили в зале судебного заседания киносъемку, хотя ответчик против этого возражал и просил о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Ответчик заявил в судебном заседании ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери Минеевой А.И. В удовлетворении ходатайства было отказано. Судья объяснил, что мать является заинтересованным в исходе дела лицом, поэтому в соответствии со ст.51 Конституции РФ не вправе давать показания против своего сына. Тогда ответчик заявил отвод судье, полагая, что она заинтересована в исходе дела. Суд протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении отвода. Ответчик, считая действия судьи незаконными, покинул зал судебного заседания и дело было рассмотрено в его отсутствие. Требования Ворониной были удовлетворены. Допущены ли судом первой инстанции нарушения норм гражданского процессуального права? Как правильно должен быть оформлен отвод судьи? Составьте проект определения об удовлетворении отвода судьи. | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 8 | Сидорова предъявила иск к Соловьевой о выселении из квартиры, находящейся в доме ЖСК. В своем заявлении она указала, что ранее в спорной квартире проживала бабушка Соловьевой – Филимонова, скончавшаяся год назад. Решением общего собрания кооператива Сидорова, как член ЖСК, со своей семьей получила право на квартиру Филимоновой, но вселиться в квартиру она не может, т.к. туда уже вселилась Соловьева. Сидорова указала, что до смерти Филимоновой Соловьева в спорной квартире не проживала, какой - либо помощи бабушке не оказывала. Кроме того, у нее имеется другая квартира. Допрошенные судом по ходатайству Сидоровой свидетели Иванова, Лейзерович и Гречко показали, что они являются соседями Сидоровой и Филимоновой, проживают в данном доме более пяти лет, Соловьеву в доме никогда не видели. Исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворил иск Сидоровой. Через три месяца Соловьева обратилась в суд с заявлением об отмене состоявшегося решения. В нем она указала, что ей стали известны факты подкупа допрошенных свидетелей, которые она может подтвердить. Суд, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ возбудил производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Правильно ли поступил суд? Являются ли доводы Соловьевой основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15; ПК-16 |
| 9 | Орлов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании материального ущерба в сумме 80.000 руб., оплатив госпошлину в размере 2.600 руб. В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 200.000 руб., не уплатив госпошлину за измененное требование. Суд, руководствуясь ст.92 ГПК РФ предложил истцу доплатить госпошлину, однако, истец проигнорировал предложение судьи, после чего судья вынес определение об оставлении измененного искового заявления без движения, предоставив истцу 7 дней для доплаты госпошлины. Поскольку истец не выполнил указания судьи о доплате госпошлины, судья возвратил ему дополнительное заявление и принял решение только по исковому требованию о взыскании 80.000 руб. Истец обжаловал и решение суда и определение об оставлении искового заявления без движения в суд второй инстанции. Дайте оценку действиям судьи первой инстанции. Составьте проекты судебных постановлений суда апелляционной инстанции | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 10 | Решением районного суда г.Н.Новгорода от 28 февраля 2018г. удовлетворены исковые требования Веселова к Управлению Пенсионного фонда о восстановлении на работе. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и прокурора, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились. Копия решения суда была направлена и ответчику и прокурору и получена последними соответственно: ответчиком -11 марта 2018г., прокурором - 10 марта 2018г. Апелляционная жалоба была подана ответчиком 6 апреля 2018г., прокурор принес апелляционное представление на решение суда 15 марта 2018г. Определением судьи районного суда апелляционная жалоба была возвращена ответчику с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда, и в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением того же судьи прокурору отказано в принятии апелляционного представления на основании ч.2 ст.320 ГПК РФ. Судья указал на то, что прокурор не участвовал при рассмотрении дела, поэтому не вправе инициировать апелляционное производство. В частной жалобе ответчик просил отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что месячный срок на подачу жалобы не был пропущен. Копия решения суда была получена только 11 марта 2018г., поэтому срок на подачу жалобы следует исчислять с 12 марта 2017г., последним днем подачи апелляционной жалобы они считают заканчивается 11 апреля 2018г. Жалоба подана 9 апреля 2018г., т.е. до истечения срока на обжалование судебного решения. В апелляционном представлении прокурор просил отменить определение судьи, указав на то, что он вправе обжаловать решение суда независимо от его непосредственного участия в рассмотрении дела. Допущены ли ошибки судьей первой инстанции? Какое решение примет суд апелляционной инстанции? | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15; ПК-16 |
| 11 | Морозова обратилась в районный суд г. Н.Новгорода с иском к бывшему супругу Морозову о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (по 15.000 руб. ежемесячно) на содержание сына Андрея, 20 сентября 2013г.рождения. Судья отказал в принятии искового заявления и предложил Морозовой обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Морозова обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание сына. Мировой судья удовлетворил заявление Морозовой и вынес судебный приказ о взыскании с Морозова ежемесячно по 15.000 руб. в пользу Морозовой на содержание сына. Морозов не согласен с вынесенным судебным приказом и решил его обжаловать. Допущены ли ошибки судьей районного суда и мировым судьей? Каков порядок вынесения и выдачи судебного приказа? Каков порядок обжалования (оспаривания) судебного приказа? | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 12 | 10 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.В. к Симонову В.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, Кировский районный суд города Саратова вынес решение об отказе в удовлетворении иска. 20 сентября 2016 года Ларионов А.В. подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене указанного решения в виду того, что он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности защитить свои права, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Определением Кировского районного суда города Саратова от 28 сентября 2016 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. 10 октября 2016 года Ларионов А.В. обратился с кассационной жалобой на решение Кировского районного суда города Саратова от 10 июля 2016 года по тому же основанию в Президиум Саратовского областного суда. Определением судьи Президиума Саратовского областного суда кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции. Вопросы: Какое решение в данной ситуации должен принять суд кассационной инстанции? Каковы полномочия суда кассационной инстанции относительно решения суда, если решение суда первой инстанции вынесено в отсутствие истца извещенного ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции? | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15; ПК-16 |
| 13 | Какое процессуальное действие должен совершить суд в следующих случаях: 1.В подготовительной части судебного заседания истец заявил отвод одному из представителей ответчика (у ответчика было два представителя, у истца-один), обосновав свой отвод тем, что наличие у ответчика большего количества представителей, чем у него, истца, нарушает принцип процессуального равноправия сторон 2. При рассмотрении дела по иску прокурора, заявленного в интересах истца Воронина, о восстановлении на работе, прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что иск был заявлен неправомерно 3. В судебное заседание не явился ответчик, причина неявки которого суду неизвестна. Явились истец и свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Суд допросил свидетелей и отложил дело слушанием на другое числе. При новом рассмотрении дела стороны явились в судебное заседание, но не явились свидетели. 4. Судья районного суда Иванов рассматривал дело по иску Орлова к Пронину о возмещении материального ущерба. Объяснения по делу дали истец и ответчик, были заслушаны показания свидетелей. Однако, судья не смог закончить рассмотрение дела и принять решение, т.к. ему стало плохо, была вызвана скорая помощь и он был госпитализирован в больницу. По распоряжению председателя суда дело было передано другому судье, который продолжил рассмотрение дела, огласил объяснения и показания, данные соответственно сторонами и свидетелями, и в этот же день вынес решение. | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15; ПК-16 |
| 14 | Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Оськину, проживающему в Канавинском районе, о взыскании материального ущерба в размере 200.000 руб., полагая, что виновным в причинении вреда является именно Оськин. В процессе рассмотрения дела 20 октября 2018г. было установлено, что непосредственным причинителем вреда является не Оськин, а Малов, проживающий в г.Москве. Суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика, на что истец согласился. Определением суда от 20 марта 2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика и рассмотрение дела было продолжено. Решением суда от 20 марта 2018г. с Малова в пользу Рыбкина взысканы: ущерб в размере 200.000 рублей и понесенные по делу судебные расходы. На решение суда Маловым подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить состоявшееся судебное постановление, указав на то, что им не было получено исковое заявление о взыскании ущерба; его не известили о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, считает, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку он, как ответчик, проживает в г. Москве. Имеются ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены решения суда? Если да, то в каком порядке суд второй инстанции будет рассматривать дело по апелляционной жалобе Малова? Каков порядок замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе? Составьте проект определения суда о замене ненадлежащего ответчика. | ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
|
|
|
|
|
|
2. Критерии оценки:[2]
| Критерии | Баллы |
| Обучающийся правильно, полно и всесторонне ответил на вопросы, продемонстрировав глубокие знания, знает все основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | отлично |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на вопросы, продемонстрировав базовые знания, знает основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | хорошо |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на более чем половину вопросов, продемонстрировав базовые знания, знает некоторые основные определения, владеет большей частью базовых умений и навыков при выполнении практических заданий. | удовлетворительно |
| обучающийся не знает большинства разделов программного материала, допускает существенные ошибки, не смог ответить правильно более чем на 50% вопросов, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи. | неудовлетворительно |
3. Инструкция и/или методические рекомендации по выполнению
В обязательном порядке следует ссылаться на нормы права, а так же отыскать и привести пример из судебной практики, подтверждающий Ваше решение
Составитель (и)____________________________
(подпись (и)) (ФИО)
____ ___________20___г.
Заведующий кафедрой ______________________ ______
(подпись) (ФИО)
____ ___________20___г.
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра гражданского процессуального права
Фонд тестовых заданий
|
|
|
Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...