Централизованное Русское (Московское) государство в XV-XVI вв.: Судебник 1497 г. и Судебник 1550 г.

Древняя Русь: Русская Правда и Псковская судная грамота (IX-XIV вв.)

Первым основным правовым документом в эпоху формирования и развития государства Древней Руси считается Русская Правда, включавшая нормы различных отраслей права, и в первую очередь уголовного, с которой она начинается. Имеются три основные редакции: Краткая, Пространная и Сокращенная. Вопрос о времени ее происхождения спорен, но большинство современных исследователей связывают ее с именем Ярослава Мудрого(первая часть Краткой редакции, а примерным периодом создания считается - 30-е годы XI века — 1054 гг. В основе Русской правды лежали обычное право, княжеское законодательство (уставы, грамоты), судебная практика. Субъектом преступления мог быть без возрастных ограничений любой человек без, кроме холопа, за его действия отвечал господин.

Русская Правда не знала достаточно четкого определения понятия уголовно наказуемого деяния. На языке Русской Правды преступление — это обида, т.е. причинение материального, физического или морального ущерба определенному лицу. Содержание обиды и ее оценка зависели от сложившихся обычаев.

Русской Правде были известны лишь два рода преступлений — против личности и имущественные. Государственные, должностных и иные преступления в ней отсутствовали, однако были известны такие категории как «соучастие» или «аффект».

Русская Правда сделала первый шаг в правовом ограничении древнего обычая кровной мести за счет усиления государственных и правовых начал в решении вопроса об ответственности за совершение преступления. К числу наказаний относились, в частности, «поток и разграбление», при кᴏᴛᴏᴩом преступник обращался в рабство или изгонялся из общины вместе с семьей, лишался покровительства законов, имущество его конфисковывалось.
Стоит отметить, что особым видом наказания была «вира» — штраф в виде денежной суммы, кᴏᴛᴏᴩый назначался за убийство и поступал в княжескую казну. Целями наказания были возмездие и возмещение причиненного вреда.

Еще одним значимым источником уголовного права того времени являлась Псковская судная грамота 1467 года, явившаяся результатом кодификации вечевого законодательства, договоров городов с князьями, судебной практики, где впервые присутствует упоминание преступлений против государства (измена или «перевеет») и судебных органов (взятка или «посул»). К наиболее тяжким преступлениям относились братоубийство и убийство родителей.

В Псковской судной грамоте примечателен дифференцированный подход к соучастию. Летописи содержат сведения, указывающие на различие между непосредственным исполнителем и подстрекателем.

Обоим источникам присущи неравенство наказаний для лиц, принадлежащих к разным социальным слоям, неϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙие между наказанием и преступлением, неопределенность наказаний в законах и произвол судов при определении меры наказания, отсутствие каких бы то ни было гарантий прав личности.

Централизованное Русское (Московское) государство в XV-XVI вв.: Судебник 1497 г. и Судебник 1550 г.

Развивающиеся общественные отношения диктовали необходимость систематизации многочисленных и разрозненных правовых источников права того периода, не отвечавших задаче укрепления верховной власти. В результате проведенной систематизации был составлен первый общерусский правовой ϲʙᴏд — Судебник 1497 г. великого князя Ивана III, а впоследствии и Судебник 1550 г. царя Ивана IV Грозного, кᴏᴛᴏᴩые законодательно закрепили дальнейшее усиление центральной государственной власти на Руси, а в области уголовного права — отказ от начал кровной мести, отнеся вопросы ответственности к исключительной юрисдикции государства.

По Судебнику 1497 года холоп мог быть субъектом преступления и самостоятельно нести ответственность. Наряду с преступлениями против личности и имущественными, он выделял уже и государственные преступления. К государственным преступлениям была отнесена крамола (например, отъезд боярина от великого князя к другому князю) и подым (т. е. призыв к восстанию). Причем крамольник, покушавшийся на государственный строй или особу государя, мог быть наказан даже за голый умысел. К имущественным преступлениям Судебник относил разбой, татьбу (кражу), истребление и повреждение чужого имущества, а к преступлениям против личности - убийство (душегубство), оскорбление действием и словом. Он расширил круг деяний, признававшихся уголовно наказуемыми, например, упомянутая крамола, «церковная татьба» (святотатство), другие виды квалифицированной кражи, ябедничество - ложный донос, злостная клевета, имевшая целью обвинить невиновного. Изменяются цели, а с ними и система наказаний. Если в вире и продаже князья видели одну из доходных статей, существенно пополнявших казну, то Судебники стремятся к тому, чтобы наказание устрашало как самого преступника, так и главным образом других людей. Имущественным наказаниям предпочитаются новые - смертная и «торговая» казнь, имевшие на практике самые разнообразные формы – повешение, отсечение головы, утопление и др. Если в первом Судебнике смертная казнь упоминается лишь в шести статьях, то в Судебнике 1550 года в три раза чаще. Практика знала и такие виды наказаний, как лишение свободы, в том числе пожизненно (кинути в тюрьму до смерти), членовредительство (ослепление, отрезание языка), другие телесные наказания.

Судебник 1550 года выделяет новые, особо опасные виды преступлений, непосредственно направленные против основ государственности и интересов господствующего класса. Вводятся два новых состава – сдача города неприятелю и подмет – прокламация, которую подбрасывают (подметывают) для возбуждения народа против власти и ее представителей. Увеличивается так же количество преступлений должностных, против порядка управления и суда, за которые впервые для русского законодательства вводится новый вид наказания - увольнение от должности с запретом занимать такую должность и в дальнейшем. Так, в ст. 3 просматривается состав должностного преступления, а именно – вынесение неправильного решения в результате получения взятки, а в ст. 6 предусматривается ответственность за ложное обвинение судей в умышленном неправосудии.

Важной новеллой явилось и то, что в нем впервые в русском законодательстве вводится положение о том, что закон обратной силы не имеет, определяется порядок издания и опубликования новых законов и обязательность «вершения всех дел, за исключением дел церковной подсудности».

Историк-юрист Н.В. Калачов (1819-1885) высоко оценивая Судебник 1497 года, видел в нем «кодекс в высшей степени примечательный, как памятник, основанный на прочном утверждении самодержавия в нашем обществе, как краеугольный камень всего последующего развития письменного законодательства»¹. 1. Калачов Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича. – В кн.: Юридические записки, изд. П. Редкиным. Т. I. М., 1841. С. 52, 55.