2. Методика технико-экономической оценки энергосберегающих мероприятий и проектов

В условиях дефицита денежных средств, выделяемых образовательным учреждениям на энергоснабжение, очень важно уметь правильно определять затраты и сбережения от внедрения энергосберегающих мероприятий и проектов, т. е. проводить их технико-экономическую оценку. В процессе технико-экономической оценки определяются следующие основные показатели:

1) инвестиции (капитальные затраты), тыс. руб.;

2) годовое сбережение от внедрения того или иного мероприятий, тыс. руб. /год;

3) срок окупаемости мероприятия, лет;

4) прибыльность мероприятия, т. е. сколько рублей прибыли мы получили на каждый вложенный рубль.

Инвестиции (I_о)включают все затраты, связанные с общими вложениями на внедрение энергосберегающего мероприятия или проекта. Они включают следующие статьи затрат:

1) проект;

2) стоимость оборудования;

3) стоимость материалов;

4) монтаж и наладка;

5) другие затраты;

6) налоги.

Годовое чистое сбережение (В) - чистые ежегодные сбережения, получаемые после внедрения энергосберегающего мероприятия или проекта.

 

, (1)

 

где S - сбереженная за год энергия (электрическая, тепловая и т. д. ), кВт× ч/год; E - стоимость единицы энергии, руб/кВт× ч.

Срок окупаемости (PB) - время, которое необходимо чтобы инвестиции окупились, лет.

 

, (2)

 

Исследования показывают, что многие энергосберегающие мероприятия, имеющие одинаковый срок окупаемости дают разную прибыль при их внедрении. Поэтому для распределения мероприятий по прибыльности необходимо определить коэффициент чистой существующей прибыли.

Коэффициент чистой существующей прибыли (NPVQ) - отношение чистой существующей прибыли (NPV) к общим инвестициям (I_o):

 

, (3)

 

Наибольший NPVQ указывает на наиболее прибыльное мероприятие.

Чистая существующая прибыль определяется по выражению:

 

, (4)

 

где r - реальная процентная ставка; n - экономический срок службы мероприятия.

Реальная процентная ставка определяется по выражению:

 

, (5)

 

где n_r - номинальная процентная ставка (соответствует заемной процентной ставке банка); b - уровень инфляции.

После расчета NVPQ все мероприятия по энергосбережению ранжируются по прибыльности, пример ранжирования приведен в табл. 2.

 

Таблица 2

 

№ п. п.	Энергосберегающие мероприятия	Io, тыс. руб.	S, кВт× ч/год	B, тыс. руб. /год	PB, лет	NPVQ, о. е.
	Внедрение системы автоматического управления подачи тепловой энергии				2, 1	2, 32
	Уплотнение окон				1, 3	2, 28
	Изоляция пола чердака				6, 9	0, 79
	Изоляция труб, задвижек и т. д.				5, 3	0, 73
	Балансирование системы отопления и термостатических вентилей				4, 2	0, 69
	Утилизация тепла в системах вентиляции				7, 8	0, 17

 

Пример 1. Определить, какое из двух энергосберегающих мероприятий прибыльнее.

1. Установка в здании термостатических радиаторных вентилей с I_o = 69000 руб. и B = 17100 руб. /год.

2. Установка утилизатора тепла в системе вентиляции с I_o = 300000 руб. и B = 75000 руб. /год

 

Расчет для термостатических вентилей

n = 10 лет, n_r = 34%, b = 25%

1. Реальная процентная ставка по (5):

2. Срок окупаемости по (2):

3. Чистая существующая прибыль по (4):

4. Коэффициент чистой существующей прибыли по (3):

Расчет для утилизации тепла

n = 15 лет, n_r = 34%, b = 25%, r = 7%

1. Срок окупаемости

2. Чистая существующая прибыль

3. Коэффициент чистой существующей прибыли

Выводы: Оба энергосберегающих мероприятия являются прибыльными и имеют одинаковый срок окупаемости 4 года. Однако, установка утилизатора тепла более прибыльна, поскольку NPVQ выше.

⇐ Предыдущая37383940414243444546Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: