 |
Другие загрузчики ОС. Варианты загрузки. Подготовка разделов на диске. Рекомендации по созданию разделов
|
|
|
|
Другие загрузчики ОС
Кроме LILO для загрузки Linux можно использовать и другие загрузчики.
· Если у вас до установки Linux уже стояла ОС Windows NT, то вторым доступным для вас загрузчиком является OS Loader от NT. По сравнению с LILO загрузчик OS Loader имеет, по крайней мере, два преимущества. Во-первых, сохраняется вся старая конфигурация (у меня уже была возможность загружать по выбору Windows NT или Windows 95), и, во-вторых, можно установить Linux на диск, который не может быть загрузочным в Linux, например, второй диск на втором контроллере (Secondary Slave).
· Если у вас была установлена только ОС Windows 95 или Windows 98 и не было Windows NT или Windows 2000, то OS Loader у вас не установлен, и если вы почему-либо не хотите ставить LILO, можно воспользоваться программой-загрузчиком loadlin. exe (обычно поставляется вместе с дистрибутивом Linux).
· В состав некоторых дистрибутивов Linux в последнее время включается программа-загрузчик GRUB.
· В составе дистрибутива OS/2 фирмы IBM имеется программа-загрузчик, которая называется Boot Manager. Во многих руководствах ее рекомендуют использовать для организации многовариантной загрузки.
· В разных источниках упоминается также программа System Commander, которая тоже является многовариантным загрузчиком.
· Еще один многовариантный загрузчик входит в состав пакета PartitionMagic фирмы Power Quest, о котором мы будем говорить в следующем подразделе.
Кроме перечисленных я встречал упоминания еще о ряде загрузчиков (часть из которых можно найти в каталоге /public/ftp/pub/Linux/system/boot/loaders на сайте ftp: //metalab. unc. edu). Но, поскольку я этими программами не пользовался, то рассказать о них подробнее не могу, и все мои последующие рекомендации будут основаны на использовании загрузчиков LILO, NT Loader и loadlin. exe. Если вы хотите установить другую программу-загрузчик, то вы должны почитать руководство по ее установке и использованию.
|
|
|
Варианты загрузки
Итак, на мой взгляд, выбор варианта загрузки производится следующим образом:
1. Если у вас установлена Windows NT или Windows 2000, то используйте NT Loader.
2. Если у вас стоит Windows 95 или Windows 98 на FAT16, и вы не хотите ставить программу-загрузчик из другой ОС или от независимого разработчика, то можете либо использовать LILO, либо сначала запускать ДОС, а затем загружать Linux с помощью loadlin. exe (или другой аналогичной программы, их существует несколько, но другие мы рассматривать не будем).
3. Если у вас установлена Windows 95 OSR2 или Windows 98 на FAT32, и вы не хотите ставить программу-загрузчик из другой ОС или от независимого разработчика, то вы должны будете использовать loadlin. exe. Многие HOWTO утверждают, что не нужно использовать LILO, если активный раздел у вас форматирован в системе FAT32, хотя причины этого мне неизвестны. Но моя собственная попытка загружать Linux через NT Loader, установленный в FAT32-разделе, окончилась неудачей. Так что мне тоже пришлось в этом случае воспользоваться программой loadlin. exe, которая с успехом справилась с задачей, и при этом вообще произвела на меня самое благоприятное впечатление, так что я рекомендую вам применять ее для загрузки Linux.
В следующих разделах я расскажу о том, как установить Linux, используя все три варианта загрузки: через загрузчик NT Loader, загрузчик LILO и загрузчик loadlin. exe. Но до установки загрузчика надо подготовить разделы на диске (или, по крайней мере, продумать, как их организовать).
Подготовка разделов на диске
Рекомендации по созданию разделов
Рекомендации тут давать довольно сложно, так как во многом это зависит от воли и потребностей хозяина диска. Но все же попробую сформулировать некоторые предложения. При этом диски и разделы буду именовать так, как это принято в Linux, т. е. /dev/hda, /dev/hdb и т. д. для дисков, и /dev/hda1, /dev/hda2 и т. д. - для разделов на диске.
|
|
|
Разбивать диск на разделы необходимо потому, что Windows и Linux используют разные способы организации хранения информации на диске и разные способы организации доступа к этой информации. Поэтому лучше всего каждой операционной системе выделить на диске отдельный раздел (или даже несколько, как мы увидим ниже).
Давайте вначале рассмотрим простой случай - когда объем вашего диска не превышает 8, 4 Гбайт (точнее - когда число цилиндров не превышает 1024). В этом случае все просто: вы просто делите диск пропорционально тому, сколько места требуется для установки каждой из операционных систем, которые вы хотите установить. Можете воспользоваться следующими данными о размерах дискового пространства, минимально необходимого для установки операционных систем в стандартной конфигурации (табл. 2. 2).
| Таблица 2. 2. Требования ОС к дисковому пространству |
Однако помните, что надо учесть не только объем файлов самой операционной системы, но и того программного обеспечения, которое вы планируете в ней запускать, а также оставить существенный резерв для того программного обеспечения, которое вы захотите установить в последующем (это неизбежно! ). Учтите, что те 700 Мегабайт, которые указаны для Linux в приведенной выше таблице, включают место для всего ПО, которое устанавливается вместе с Linux по умолчанию, в том числе, например, мощный текстовый процессор Lyx. Оценки же, которые даны для Windows, касаются только самой ОС. Если, например, вместе с Windows 2000 установить MS Office 2000 в стандартной конфигурации, то места на диске потребуется много более гигабайта.
Судя по моему опыту, для нормальной работы с Windows 95/98, Windows NT и Linux вполне достаточно выделить разделы объемом 800-1000 Мбайт (конечно, если вы не ставите громоздких программных пакетов, вроде Corel Draw ), а вот для Windows 2000 требуется уже побольше.
Теперь рассмотрим вопрос о выделении разделов для Linux. Тут одним разделом не обойтись. Во-первых, надо выделить отдельный раздел подкачки (swap-раздел) для Linux. При планировании объема swap-раздела Linux учтите следующее:
1. В Linux RAM и пространство swap складываются, образуя общую виртуальную память. Например, если у вас 8 Мбайт ОЗУ (RAM) и 12 Мбайт swap -пространства, вы имеете 20 Мбайт виртуальной памяти.
|
|
|
2. Для работы Linux надо иметь, по крайней мере, 16 Мбайт виртуальной памяти, так что при 4 Мбайт ОЗУ вы должны выделить под swap не менее 12 Мбайт.
3. В Linux размер одного swap -раздела не может превышать 128 Мбайт. То есть раздел под swap вы можете выделить произвольного размера, но Linux не сможет использовать более 128 Мбайт. Если вы хотите иметь виртуальной памяти больше, надо создавать два swap -раздела или использовать файл подкачки. (Комментарий: современные версии Linux имеют возможности работать со swap-разделом более 128 мегабайт. )
4. Рассчитывая размер пространства свопинга, имейте в виду, что слишком большое количество этого пространства может оказаться вовсе бесполезным. На компьютере с 16 Мбайт ОЗУ при стандартной конфигурации Linux и стандартном наборе ПО вполне достаточно иметь 48 Мбайт пространства свопинга, а для минимальной конфигурации Linux можно обойтись вообще без swap-пространства. Конечно, точное значение этого параметра существенно зависит от того набора приложений, которое будет у вас установлено.
В общем, долгие размышления по поводу объема swap-раздела нужны только в том случае, когда у вас маленький диск и мало ОП. В противном случае для начала задайте размер swap-раздела таким образом, чтобы объем виртуальной памяти был не менее 128 Мбайт. А если у вас больше 128 Мбайт оперативной памяти, то этот раздел вообще может оказаться ненужным.
Все остальные части Linux и работающее под ней программное обеспечение, в принципе, могут размещаться в одном разделе. Однако имеет смысл подумать о том, чтобы разместить файловую систему Linux в нескольких отдельных разделах. А. Федорчук, например, рекомендует выделить для файловой системы Linux три раздела. Первый из них (на мой взгляд, под него достаточно отвести раздел размером в один гигабайт) будет содержать корневую файловую систему (/). Второй раздел отводим для каталога /home. И третий раздел монтируется как каталог /usr. Такое разбиение обосновывается следующими соображениями. Как бы ни была устойчива и надежна ОС Linux, иногда возникает необходимость переустановить ее. Например, вы решили обновить версию дистрибутива, или по неопытности разрушили жизненно важные для системы файлы. Если все установлено в один раздел, вы при переустановке теряете все, что наработали и хранили в своем домашнем каталоге. Кроме того, потеряны будут и установки программных пакетов, которые вы компилировали из исходных кодов, или другим способом устанавливали уже после установки системы. Большая часть таких пакетов по умолчанию инсталлируется в каталог /usr. Если же отвести для этих каталогов отдельные разделы на диске и при переустановке системы не форматировать эти разделы, все наработанное можно будет (может быть после небольших дополнительных настроек) сохранить и использовать после переустановки самой ОС. В разрабатываемом сейчас стандарте на файловую систему Linux (подробнее об этом будет рассказано в " Знакомство с файловой системой ext2fs" ) тоже имеется рекомендация о размещении каталога /usr в отдельном разделе диска.
|
|
|
Мне кажется, что этих рекомендаций вполне достаточно для того, чтобы спланировать разбиение в случае одного небольшого диска. Рассмотрим теперь случай диска с числом цилиндров более 1024.
Из того, что было сказано в предыдущих разделах, следует, что программы-загрузчики должны располагаться в пределах первых 1024 цилиндров. Между прочим, NT Loader может располагаться не обязательно в NTFS-разделе, как и вообще не в том разделе, где расположены остальные файлы ОС. Как сказано выше, для Linux тоже можно расположить корневой каталог вместе с подкаталогом /boot в " нижних" цилиндрах, а остальное - где угодно.
Поэтому в этом случае мои предложения сводятся к следующему:
· загрузочные части всех систем от Microsoft поместить в первый первичный раздел диска, который отформатировать в системе FAT16 (в DOS);
· следующий первичный раздел выделить для корневого каталога Linux (/), размер которого сделать равным примерно 1 Гбайту;
· выделить swap-раздел для Linux (рекомендации о его размерах даны выше);
· все остальное дисковое пространство сделать расширенным разделом;
· в расширенном разделе создать логические разделы для каждой из устанавливаемых ОС: Windows 98, Windows NT или 2000, а также для файловых систем /home и /usr ОС Linux (в /home будут располагаться личные файлы пользователей, а в /usr устанавливаются все приложения).
Конечно, если у вас стоит только Windows 95 c FAT16, то можете оставить ее в первом разделе. Если же у вас была установлена Windows NT или FAT32, то наличие небольшого раздела с FAT16 будет не лишним. Во-первых, даже в случае любого краха системы вы всегда сможете загрузиться с DOS-овской загрузочной дискеты и хотя бы увидеть, что жесткий диск работоспособен (в принципе). А во-вторых, файловая система FAT16 видна из-под любой ОС, в том числе Linux, так что этот раздел может служить для обмена файлами между разными системами. Но делать этот раздел большим не стоит - FAT16 очень нерационально использует дисковое пространство. Поэтому отведите под него, скажем, 256 или 512 Мбайт.
|
|
|
Эти рекомендации формулировались в предположении, что у вас всего один жесткий диск. Если у вас их 2, то все остается в силе, разве что swap -раздел Linux лучше расположить не на том физическом диске, где расположены остальные разделы, отведенные Linux. Говорят, что от этого повышается быстродействие в Linux (оно и понятно, считывающие головки меньше бегают).
|
|
|
