Key words: Constitution of the Russian Federation, implementation problems, personal and human rights and freedoms, Constitutional Court of the Russian Federation, decisions.

Старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права и политологии Адыгейского государственного университета Э. М. Афамготов утверждает, что «Конституция России – одна из самых демократичных в мире, в ней нашли свое закрепление основные права и свободы личности. <...> в ней заложен огромный потенциал, реализация которого позволит России занять определяющее место среди правовых и демократических государств мира»[1].1 Так, в гл. 2 Конституции РФ содержится разнообразный и обширный перечень основных прав гражданина и человека.

В юридической литературе конституционные права и свободы граждан традиционно принято делить на три основные группы в силу их социальной значимости и специфики:

- личные (гражданские) права и свободы граждан;

- социальные, экономические и культурные права и свободы;

- политические права и свободы граждан.

Как видно из Конституции, особое, а точнее, первое место в системе конституционных прав и свобод занимают личные права и свободы человека и гражданина. Это обусловлено историческими, политическими и многими другими факторами, поэтому во многих современных демократических и правовых государствах интересы человека, его права и свободы ставятся на главное место и должны обеспечиваться государством.

В свою очередь, специфика личных прав РФ заключается в том, что они, исходя из общепризнанных норм международного права, в частности Всеобщей декларации прав человека 1948 г., на равном условии принадлежат абсолютно всем физическим лицам, находящимся на территории России, независимо от того, является ли то или иное лицо гражданином, иностранцем или лицом без гражданства, а также они признаются неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения. В их группу входят:

- право на жизнь (ч.1 ст.20);

- право на достоинство (ч.1 ст.21)

- право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст.22);

- право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23);

- право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч.2 ст.23);

- право на неприкосновенность жилища (ст.25);

- право определять и указывать свою национальную принадлежность (ч.1 ст.26);

- право на пользование родным языком (ч.2 ст.26);

- право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27); (настоящая норма ограничивает неграждан РФ);

- право свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч.2 ст.27);

- право на свободу совести, свободу вероисповедания (ст.28);

- право на свободу мысли и слова (ч.1 ст.29);

- право на защиту материнства, детства и семьи (ч.1 ст.38);

- право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47);

- право на рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.2 ст.47);

- право на квалифицированную юридическую помощь (ч.1 ст.48);

- право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственного задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч.2 ст.48);

- право на презумпцию невиновности (ч.1 ст.49);

- право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания (ч.3 ст.50);

- право потерпевшим на доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба (ст.52);

- право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Настоящий перечень прав существует уже не первый десяток лет, однако, невозможно отрицать тот факт, что в РФ они функционируют не в полной мере. Подобная мысль подтверждается СМИ, которые нередко раскрывают ситуации из жизни многих граждан, где их права ущемляются должностными лицами, предприятиями, другими гражданами и т.д.

Можно предположить, что проблемы реализации личных прав и свобод граждан возникают по нескольким причинам:

1) Низкоэффективный механизм реализации прав и свобод человека и гражданина;

2) Незнание и/или непонимание гражданами элементарных правовых норм, отсюда невозможность отстаивать свои права;

3) Недоверие людей к существующей власти;

4) Неграмотное толкование норм Конституции и многих других правовых предписаний;

5) Низкий уровень деятельности органов законодательной власти;

6) Менталитет, т.е. «свойственный данному народу склад мышления, характеризующийся постоянством, неизменностью» [2]и мн. др.

Тем не менее, решения этих проблем протекают в судебном порядке, и как правило основным механизмом является Конституционный Суд РФ. Рассмотрим эти решения на практике.

Право на свободу и личную неприкосновенность.

17 ноября 2016 года Конституционный Суд рассмотрел дело о проверке конституционности ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Е. С. Сизикова, который 29 марта 2013 был задержан в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному задержанию на срок свыше 48 часов. Таким образом, закрепленное в части 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации правило, согласно которому исчисление срока административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, начинается со времени его вытрезвления, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 22 (часть 2).

Список использованных источников