 |
Обилие. Это глазомерный показатель. Существует несколько шкал
|
|
|
|
I ярус
Сосна обыкновенная-14 деревьев
Формула древостоя: 10С, сомкнутость крон: 0. 7
Средняя высота около 32м.
Возраст определяли по формуле: длина окружности дерева (в сантиметрах)
на высоте 1, 5 м. умножить на коэффициент 0, 7.
Средний возраст около 55лет.
Этот же возраст примерно подтверждается и подсчетом мутовок на стволе
деревьев
II ярус
Клён платановидный-1 дерево
Дуб черешчатый- 1 дерево
Липа мелколистная-1 дерево
Вяз шершавый-1 дерево
III ярус
Рябина обыкновенная-5 деревьев
Орешник (лещина) обыкновенная- 2 дерева
Черёмуха обыкновенная-1 дерево
Крушина ломкая-1 дерево
IV ярус
Травянистые растения
Таблица 1
Видовой состав травянистых растений
№ ВИД СЕМЕЙСТВО ОБИЛИЕ ФЕНОФАЗА
1 Чистотел большой маковые Cop2 x
2 Щитовник мужской папоротниковые Sp
3 Крапива двудомная крапивные Cop2 x
4 Кислица обыкновенная бобовые un x
Обилие. Это глазомерный показатель. Существует несколько шкал
нашем исследовании использовалась шкала Друде
Soc( sociales)— растение встречается сплошь
Cop3 (соpiosae)— очень обильно ( от 0 до 20 см)
Cop2 — обильно (от 20 до 40 см)
Сор1 - довольно обильно ( от 40 до 100 см)
gr - читается≪ григаре≫, дополняется если группами
Sp( sparsal) - рассеяно ( от 100 до 150 см)
rr( rarisime) - очень редко
un (unicum) - 1 экземпляр на пробной площадке
Определение фенофазы ( шкала В. А. Алехина)
- растения только вегетируют, находятся в стадии розетки, начинают давать
стебель;
^ растение выкинуло стебель или стрелку и заметны бутоны;
E растение в стадии расцветания, появились первые бутоны;
O растение в полном цвету;
I растение в стадии отцветания;
+ зеленые плоды;
х плоды осыпающиеся;
|
|
|
= вторичная вегетация;
□ полностью засохшее растение.
V ярус
Мхи и грибы
Отмечается слабое развитее мхов на исследуемом участке. Лесная подстилка
в основном не заросшая. Встречаются лишь небольшие - до 10-15см. в
диаметре – участки плевроциума Шребера в смеси с дикраном волнистым,
покрывающие упавшие отмершие ветки и нижнюю часть стволиков
кустарников.
Видовой состав грибов представлен бедно. Было обнаружено несколько
видов мелких шляпочных, пластинчатых грибов, которые были определены
как:
1. Чесночник
2. Псатирелла
4. Алеврия оранжевая
5. Паутинник
Следует отметить, что вблизи опушки лесного массива, вне пробной
площадки, массово встречается представитель трубчатых шляпочных грибов
– масленок обыкновенный или настоящий
Описание точек в пределах площадки
Точка №1
№ п/п Вид Проективное покрытие %
Фенофаза
1 Щитовник мужской 5
2 Кислица обыкновенная 10 x
Точка №2
№ п/п
Вид Проективное покрытие %
Фенофаза
1 Щитовник мужской 5
2 Крапива двудомная 10 x
Точка №3
№ п/п Вид Проективное покрытие %
Фенофаза
1 Кислица обыкновенная 20 х
2 Крапива двудомная 5 x
Точка №4
№ п/п Вид Проективное покрытие %
Фенофаза
1 Кислица обыкновенная 5 х
Точка №5
№ п/п
Вид Проективное покрытие %
Фенофаза
1 Щитовник мужской 10
2 Крапива двудомная 5 x
3 Чистотел большой 5 х
Точка №6
№ п/п Вид Проективное покрытие %
Фенофаза
1 Кислица обыкновенная 10 х
2 Крапива двудомная 5 x
Сводная таблица
№п/п
Вид Среднее
проективное
покрытие %
Встречаемость Коэффициент Фитоценотической значимости
1 Щитовник
мужской
3, 3 50 1, 65
2 Крапива
двудомная
4 66 2, 64
3. Чистотел
большой
0, 8 17 0, 14
4. Кислица
обыкновенная
7, 5 66 4, 95
Коэффициент фитоценотической значимости рассчитывается по формуле
КФЗ=В*С/100 (В-встречаемость, С- среднее проективное покрытие)
На основании сводной таблицы можно судить, что наибольшей
|
|
|
фитоценотической значимостью из травянистых растений обладает кислица
обыкновенная.
Определение типа почв. На исследуемой площадке был заложен почвенный
разрез, на основании исследования которого
выяснилось, что почвы на данном участке
дерново-среднеподзолистые.
Строение почвенного профиля следующее:
АО — лесная подстилка (4 см. )
А1 — гумусово-элювиальный горизонт (18см. )
А2 — подзолистый, или элювиальный, горизонт
(15см. )
В — иллювиальный горизонт (53см. )
В результате проведенных исследований были сделаны следующие
выводы.
Единственным видом деревьев 1 яруса является сосна обыкновенная.
Состояние древостоя хорошее, больных и усохших деревьев на исследуемом
участке не найдено. Однако при визуальном осмотре большей части всего
лесного массива обнаружены несколько усохших полностью сосен в
результате повреждения древесными вредителями.
Учитывая состав подлеска и подроста, в которых совершенно отсутствует
сосна, можно сказать, что происходит медленная (сосна – дерево-
долгожитель) смена сообщества с сосняка на лиственный лес. Присутствие в
подросте представителей широколиственных деревьев позволяет
предположить, что именно они будут представлять верхний ярус в будущем.
Интерес вызывает слабое развитие нижних ярусов на исследуемом участке.
Травянистый покров представлен всего 4 видами растений, расположенных
отдельными небольшими группами по исследуемому участку. При том,
крапива двудомная и чистотел большой - виды не лесные и занесены сюда
благодаря близости сырых низинных участков сорной растительности.
Моховой покров развит слабо представлен отдельными небольшими
участками.
Стадию рекреационной деградации лесной экосистемы оценивали по
методике С. В. Алексеева и определили как 1 стадию – слабонарушенные
насаждения. Однако состояние травянистых растений и мхов говорит о
приближении ко 2 стадии деградации – средняя степень нарушенности
сообщества. __
Приложение 2
|
|
|
