 |
Б. Специализация и фрагментация
|
|
|
|
Глава 3
ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА И ДРУГИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ
М.ДОГАН
Политология как научная дисциплина «не имеет строго определенного предмета исследования, она аморфна и гетерогенна». Такой диагноз Ф. И. Гринстайн и Н. У. Полсби, редакторы книги «Политическая наука: основные направления», поставили в начале предисловия к этому изданию (Greenstein, Polsby, 1975, p. 1). Спустя двадцать лет ситуация изменилась: для политической науки стали характерны такие явления, как специализация, фрагментация и гибридизация. Открытые и подвижные границы этой науки не нуждаются в четком определении. Процесс специализации привел к возросшей фрагментации субдисциплин, которые утратили былую аморфность, стали хорошо организованными и обрели большой творческий потенциал. Неоднородность политической науки все в большей степени определяется плодотворным научным взаимодействием со смежными дисциплинами, развивающимся благодаря созданию устойчивых связей между специализированными областями различных общественных наук. Процесс взаимного плодотворного обмена научными идеями достигается за счет их гибридизации.
Отношения между политической наукой и другими социальными науками по сути дела представляют собой отношения между отдельными предметными областями различных дисциплин, а не между дисциплинами как таковыми. Поэтому было бы неверно называть их «междисциплинарными». Поскольку вне рамок специализации прогресс невозможен, между отдельными специализированными субдисциплинами постоянно происходит творческий обмен информацией, причем в основном в периферийных областях исследований, а не на магистральном направлении формальных дисциплин. Нынешние достижения в области социальных наук в основной массе объясняются гибридизацией отдельных направлений различных дисциплин. Поэтому историю развития политической науки и ее современные проблемы нельзя представить вне взаимосвязи с другими социальными науками.
|
|
|
Специализация, фрагментация, гибридизация
Необходимо различать специализацию в рамках формальной дисциплины и специализацию, происходящую на стыке различных субдисциплин. Последнее возможно лишь тогда, когда формальная дисциплина достигла определенной зрелости. В истории науки отмечено, что этот процесс протекает сразу в двух направлениях: с одной стороны, идет фрагментация формальной дисциплины, а с другой,— соответствующая структурная перестройка отдельных ее областей. Новое направление исследований, образовавшееся в результате подобной гибридизации, может конституироваться в независимую область знания, как это произошло с политической экономией, либо продолжать развитие в рамках двойной дисциплинарной принадлежности, как случилось с политической географией. Во втором случае бывает очень трудно провести четкую границу, которая строго отделяла бы принадлежность того или иного исследования к географии или к политической науке.
В качестве критериев принадлежности могут быть приняты преобладание тех или иных компонентов исследования, либо формальная приписанность ученого к определенной дисциплине. Так, политическая антропология представляет собой одну из ветвей антропологии, но одновременно является субдисциплиной политической науки. Где кончается историческая социология и начинается социальная история? Еще менее уверенно мы чувствуем себя, когда речь идет о тройственной принадлежности того или иного направления исследовательской деятельности, поскольку пропорциональное соотношение его составляющих очевидно далеко не всегда, а формальная профессиональная квалификация ученых, как правило, сильно варьируется.
|
|
|
А. Междисциплинарность или перетасовывание фрагментов?
Некоторые ученые приветствуют «междисциплинарность». Такого рода позиция чаще всего свойственна большинству исследователей с высоким творческим потенциалом, поскольку они первыми обращают внимание на проблемы, возникающие в смежном пространстве. Однако эта общая установка редко бывает реалистичной. В наше время мало кто может стать высококлассным специалистом более чем в одной научной дисциплине. Говорить же о глубоких и всесторонних знаниях в двух или более дисциплинах по меньшей мере утопично. Таким образом, невозможность мастерского владения дисциплинами в целом и их комбинирования делает саму идею междисциплинарных исследований иллюзорной.
Междисциплинарный подход порождает иллюзии, побуждая дробить реальность на части. Некоторые исследователи сочетают в работе элементы филологии, антропологии, истории, этнографии, психологии и социологии. Такое чередование подходов, которое почти никогда не создает возможности для одновременного применения нескольких дисциплин, в лучшем случае дает результаты при параллельном изучении одного предмета разными средствами, но не при попытках получения синтетических выводов. На деле исследование с привлечением нескольких научных дисциплин означает применение их отдельных областей и средств, но не дисциплин в целом. Плодотворное сотрудничество возможно между отдельными секторами разных наук, а не при тотальном сближении дисциплинарных границ. Поэтому рассматривая нынешние тенденции развития социальных наук, можно сделать вывод о том, что выражение «междисциплинарные» исследования неадекватно отражает суть проблемы. Оно имеет оттенок поверхностности и дилетантизма, и потому лучше воздерживаться от употребления этого термина, заменяя его другим - гибридизацией фрагментов отдельных научных дисциплин.
Б. Специализация и фрагментация
Согласно картезианской традиции принято понимать анализ как дробление целого на части. С XVI в. развитие всех наук, от астрономии до зоологии, проходило в направлении внутренней дифференциации, причем вновь появляющиеся специальности взаимно стимулировали дальнейшее развитие друг друга. По мере изменения представлений о мире каждая из этих специальностей дополняла и увеличивала тот комплекс знаний, который получила в наследие. С ростом объема этого наследия специализация становилась уже не просто желательной, но и обязательной. Углубление исследований, проводившихся в рамках отдельных научных отраслей, привело к возникновению субдисциплин внутри этих отраслей, многие из которых со временем стали автономными.
|
|
|
Фрагментация есть не что иное, как результат развития специализации. Дробление дисциплины на отдельные отрасли ведет к их институционализации, что выражается в организации крупных факультетов политической науки во многих американских и европейских университетах.
Убедительным свидетельством дробления дисциплины является возрастающее число специализированных научных журналов. За последние двенадцать лет на английском языке стало выходить около 100 новых журналов, имеющих отношение к политической науке. Большая часть этих периодических изданий публикует материалы, имеющие отношение к двум или трем дисциплинам. Многие из них издаются в Европе. Подобные гибридные журналы появились также на французском и немецком языках. Устоявшиеся европейские образцы периодики оказали определенное воздействие на издание межнациональных журналов, посвященных отдельным отраслям науки.
|
|
|
