 |
Представление и процедура защиты магистерской диссертации
|
|
|
|
За 1 месяц до защиты магистерской диссертации на открытом заседании кафедры магистранты должны обязательно пройти процедуру предзащиты в присутствии научного руководителя. Предзащита оформляется протоколом заседания кафедры.
Не позднее пяти дней до начала защиты магистерской диссертации в ГАК представляются:
-транскрипт выпускника;
-зачетная книжка с указанием переводных ежесеместровых баллов;
-переплетенная диссертационная работа;
-реферат;
- список научных трудов (приложение М)
- справка о выполнении индивидуального учебного плана (Приложение Н)
- нормоконтроль с подписью руководителя и магистранта;
- отзыв научного руководителя (Приложение И);
- рецензия официального внешнего рецензента (Приложение К);
- дополнительные материалы, характеризующие научную и практическую ценность диссертации. Защита магистерской диссертации проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее 2/3 ее членов.
Присутствие и выступление на заседании ГАК по защите магистерской диссертации научного руководителя обязательно.
Магистрант выступает с докладом не более 15 минут (что соответствует 4—4,5 страницам обычного текста размера шрифта 12, набранного с межстрочным интервалом 1,5), кратко и четко характеризует цель и задачи исследования, излагает важнейшие положения, обоснованно аргументирует выводы и предложения.
Желательно сопровождать выступление презентацией с использованием слайдов. Основное требование — каждый слайд должен иметь заголовок, количество слов в слайде не должно превышать 30. Презентация поможет сообщить доклад, но она не должна его заменить.
Определение перечня параметров, установление процедуры комплексной оценки осуществляет Государственная аттестационная комиссия по шкале оценки знаний:
|
|
|
| Оценка по буквенной системе | Цифровой эквивалент баллов | %-ное содержание | Оценка по традиционной системе |
| А | 4,0 | 95-100 | Отлично |
| А- | 3,67 | 90-94 | |
| В+ | 3,33 | 85-89 | Хорошо |
| В | 3,0 | 80-84 | |
| В- | 2,67 | 75-79 | |
| С+ | 2,33 | 70-74 | Удовлетворительно |
| С | 2,0 | 65-69 | |
| С- | 1,67 | 60-64 | |
| D+ | 1,33 | 55-59 | |
| D | 1,0 | 50-54 | |
| F | 0-49 | Неудовлетворительно |
"Отлично" выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. Магистрант показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.
"Хорошо" выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
"Удовлетворительно" выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
|
|
|
"Неудовлетворительно" выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите диссертации студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.
ЛИТЕРАТУРА
1Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.1.84. — Введ. 01.01.86. — М., 1984.
2Волков Ю.Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление. Практическое пособие. - М.: Гардарика, 2001.
3Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. — М.: "Ось-89", 2000.
4 Методические указания по составлению библиографического аппарата научной работы / сост.Н.В.Лещева, С.А.Воробьева, В.Н.Копанев, Г.В.Турбенева, Л.В.Крючков.- СПб.:Изд-во СПХВА, 2006,- 32с.
5 Положение о магистерской диссертации. П- ЕНУ 33-13. Астана, 2013.
образец
Приложение А
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Евразийский национальный университет имени Л.Н.Гумилева
Аматова А.А.
Изучение электродвижущей силы разбавленных растворов электролитов.
специальность 6М060600 – «Химия»
Астана 2015
образец
Приложение В
Министерство образования и науки Республики Казахстан
|
|
|
