 |
Анализ интенсивности и эффективности использования основных производственных фондов
|
|
|
|
Использование основных фондов в производстве характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, снижением себестоимости, увеличением срока службы средств труда.
Фондоотдача определяется по объему реализации продукции на 1 рубль среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоемкость - показатель, обратный фондоотдаче. Анализ фондорентабельности и фондоотдачи представлены в таблице 17.
Таблица 17. Анализ фондорентабельности и фондоотдачи в ООО "Колос"
| Показатели | Ед. изм. | Года | отклонения | |||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007/2006 | 2008/2007 | ||||
| Абс. | Отн.,% | Абс. | Отн.,% | |||||
| 1. Прибыль до налогообложения | Тыс. руб. | 1601 | 4334 | 165 | +2733 | 270,70 | -4169 | 3,80 |
| 2. Выручка от реализации | Тыс. руб. | 51694 | 42631 | 51233 | -9063 | 82,46 | +8602 | 120,00 |
| 3. Среднегодовая стоимость ОПФ | Тыс. руб. | 65875 | 95302 | 112409 | +29427 | 144,67 | 17107 | 117,95 |
| 4. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ | Тыс. руб. | 55479 | 71917 | 77919 | +16483 | 129,62 | +6002 | 108,35 |
| 5. Действующего оборудования | Тыс. руб. | 55479 | 72815 | 78909 | +17336 | 131,24 | +6094 | 108,36 |
| 6. Уд. вес активной части В ОПФ | % | 84,21 | 75,46 | 69,31 | -8,75 | 89,1 | -6,15 | 91,8 |
| 7. Уд. вес действующего оборудования в активной асти | % | 100 | 101,24 | 101,27 | +1,27 | 101,24 | +0,03 | 100,02 |
| 8. Уд. вес действующего оборудования в общей сумме ОПФ | % | 84,21 | 76,40 | 70, 19 | -7,81 | 90,72 | -6,21 | 91,87 |
| 9. Фондорентабе-льность | % | 2,43 | 4,54 | 0,14 | +2,11 | 186,83 | -4,4 | 3,08 |
| 10. Фондоотдача ОПФ | Руб. /руб. | 0,78 | 0,44 | 0,45 | -0,34 | 56,41 | +0,01 | 102,27 |
| 11. Фондоотдача активной части | Руб. /руб. | 0,93 | 0,59 | 0,65 | -0,34 | 63,44 | +0,06 | 110,16 |
| 12. Фондоотдача действующего оборудования | Руб. /руб. | 0,93 | 0,58 | 0,64 | -0,35 | 62,36 | +0,06 | 110,34 |
| 13. Фондоемкость ОПФ | Руб. /руб. | 1,27 | 2,23 | 2, 19 | +0,96 | 175,59 | -0,04 | 98, 20 |
| 14. Фондоемкость активной части | Руб. /руб. | 1,07 | 1,68 | 1,52 | +0,61 | 157,01 | -0,16 | 90,47 |
| 15. Фондоемкость действующего оборудования | Руб. /руб. | 1,07 | 1,70 | 1,54 | +0,63 | 158,87 | -0,16 | 90,58 |
|
|
|
Анализ таблицы 17 показал, что фондоотдача основных производственных фондов уменьшилась с 2006-2007 года на 0,34 рублей. Это произошло за счет уменьшения выручки на 9063 тыс. рублей. Также уменьшается фондоотдача активной части и действующего оборудования на 0,34 и 0,35 рублей соответственно за период с 2006 - 2007 года. Фондоотдача действующего оборудования увеличивается в 2008 году на 0,06 руб.
Фондоемкость ОПФ сначала увеличивается в 2006-2007 году на 0,96 рубле что в процентном отношении составило75,59%, а в 2008 году уменьшается на 0,04рублей или 98, 20%, фондоемкость активной части и действующего оборудования увеличивались аналогично ОПФ в 2007 и уменьшались в 2008 году за счет того, что выручка ведет себя неординарно - то увеличивается, то уменьшается.
Рентабельность в ООО "Колос" в 2008 году по сравнению с 2007 годом очень сильно снизилась, на такое явление повлияло изменение выручки на 4169 тыс. руб.
Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность, так как ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Как видно из таблицы фондорентабельность увеличивается на 86,83%, потому что фондоотдача растет быстрее, чем уменьшается рентабельность продукции.
Фондоотдача - обобщающий показатель использования производственных фондов. На величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и независящие от предприятия. Для выявления используемых резервов важно знать основные направления факторного анализа фондоотдачи, вытекающие из различия в подходах к моделированию данного показателя.
Таблица 18. Факторный анализ фондоотдачи
| Показатели | Ед. изм. | Годы | Изменение фондоотдачи | |||
| 2006 | 2008 | всего | За счет ВП | За счет ОПФ | ||
| Среднегодовая стоимость валовой продукции | Тыс. руб. | 51694 | 51233 | |||
| Среднегодовая стоимость ОПФ | Тыс. руб. | 65875 | 112409 | |||
| Фондоотдача | Руб. /руб. | 0,78 | 0,45 | -0,33 | -0,007 | 1,10 |
|
|
|
Факторный анализ фондоотдачи показывает, что показатель изменился за счет увеличения основных производственных фондов, мы получили с одного вложенного рубля 1 руб.10 коп., а за счет валовой продукции фондоотдача сократилась на 0,007 руб. в принципе изменение не сильно значительное но все же присутствует.
Совершенствование учета основных средств, их амортизации.
В ООО "Колос" применяется наиболее простой способ начисления амортизации - линейный метод, при котором перенос стоимости объекта основных средств производится равными долями в течение установленного срока использования данного объекта.
ООО "Колос" приобрел на лизинговой основе три комбайна "Енисей", два в 2007 году, а третий в 2008 году. Стоимость одного комбайна 1 200 тыс. руб. Срок его полезного использования 10 лет (120 месяцев). Это означает, что ежемесячно в себестоимость продукции нужно будет включать 10 тыс. руб. (1 200 тыс. руб. / 120 мес) амортизационных отчислений.
Иными словами, ежегодно нужно списывать 10 процента (100% / 10 лет) от первоначальной стоимости комбайна. Эта величина называется нормой амортизации.
Получаемые при линейном способе начисления амортизации результаты можно представить следующим образом:
Таблица 19. Расчет амортизации линейным способом
| Годы | Первоначальная стоимость, руб. | Годовая сумма амортизации, руб. | Накопленная амортизация на конец года, руб. | Остаточная стоимость на конец года, руб. |
| 1-й | 1 200 000 | 120 000 | 120 000 | 108 000 |
| 2-й | 1 200 000 | 120 000 | 240 000 | 960 000 |
| 3-й | 1 200 000 | 120 000 | 360 000 | 840 000 |
| 4-й | 1 200 000 | 120 000 | 480 000 | 720 000 |
| 5-й | 1 200 000 | 120 000 | 600 000 | 600 000 |
| 6-й | 1 200 000 | 120 000 | 720 000 | 480 000 |
| 7-й | 1 200 000 | 120 000 | 8740 000 | 360 000 |
| 8-й | 1 200 000 | 120 000 | 960 000 | 240 000 |
| 9-й | 1 200 000 | 120 000 | 1 080 000 | 120 000 |
| 10-й | 1 200 000 | 120 000 | 1 200 000 | 0 |
Поскольку линейная норма составляла 10 процентов (100% / 10 лет), для применения метода уменьшаемого остатка ООО "Колос" будет ежегодно исчислять 30 процентов (10% х 3) от остаточной стоимости комбайна. В этом случае сумма амортизации комбайна по годам будет рассчитана следующим образом:
Таблица 20. Предполагаемый расчет амортизации способом уменьшаемого остатка
|
|
|
| Годы | Первоначальная стоимость, руб. | Годовая сумма амортизации, руб. | Накопленная амортизация, руб. | Остаточная стоимость, руб. |
| 1-й | 1 200 000 | 360 000 | 360 000 | 840 000 |
| 2-й | 1 200 000 | 252 000 | 612 000 | 588 000 |
| 3-й | 1 200 000 | 176 400 | 788 400 | 411 600 |
| 4-й | 1 200 000 | 123 480 | 911 880 | 288 120 |
| 5-й | 1 200 000 | 864 36 | 998 316 | 201 684 |
| 6-й | 1 200 000 | 60 505,2 | 1058 821 | 141 178,8 |
| 7-й | 1 200 000 | 42 353,64 | 1 101 175 | 98 825,16 |
| 8-й | 1 200 000 | 29 647,55 | 1 130 822 | 69 177,61 |
| 9-й | 1 200 000 | 20 753,28 | 1 151 576 | 48 424,33 |
| 10-й | 1 200 000 | 14 527,3 | 1 166 103 | 33 897,03 |
Из таблицы видно, что применение метода уменьшаемого остатка позволит хозяйству уже в первый год эксплуатации списать 30% стоимости основного средства, а в последующие годы сумма амортизации, включаемая в состав расходов организации, уменьшается.
Таблица 21. Расчет амортизации способом уменьшаемого остатка за 2008 год
| Объекты учета основных средств | Первоначальная стоимость, тыс. руб. | СПИ лет | Годовая норма амортизации,% | К. - т ускорения | Накопленная амортизация, тыс. руб. |
| 1. Комбайн "Енисей" | 1200 | 10 | 10 | 3 | 279 |
| 2. Комбайн "Енисей" | 1200 | 10 | 10 | 3 | 279 |
| 3. Комбайн "Енисей" (04.07) | 1200 | 10 | 10 | 3 | 240 |
| Итого лизинговое | 3600 | 1380 | |||
| 4. Комбайн "Дон-1500" (08.08) | 1600 | 10 | 10 | 3 | 160 |
| Всего | 5200 | 958 |
В данной таблицы при расчете амортизации используется метод уменьшаемого остатка, срок полезного использования комбайнов у всех одинаков - 10 лет, исходя из этого определяем, что норма амортизации составляет 10% и соответственно умножая на коэффициент ускорения мы получаем амортизационный износ.
Таблица 22. Эффективность от внедрения мероприятий
| Объекты учета основных средств | До мероприятия, тыс. руб. | После мероприятия, тыс. руб. | Отклонения (+; -) |
| 1. Комбайн "Енисей" (03.07) | 120 | 279 | +159 |
| 2. Комбайн "Енисей" (03.07) | 120 | 279 | +159 |
| 3. Комбайн "Енисей" (05.07) | 80 | 240 | +160 |
| Итого лизинговое | 320 | 798 | +478 |
| 4. Комбайн "Дон-1500" (09.08) | 53 | 160 | +107 |
| Всего | 373 | 958 | +585 |
Из таблицы 22 можно сделать вывод о начислении амортизации способом уменьшаемого остатка и линейным методом. Заметно превосходит способ уменьшаемого остатка т.к затраты на амортизации каждые последующий год идут на уменьшении, что более выгоднее для хозяйства.
|
|
|
Если бы начисляли амортизацию линейным методом, то в ООО "Колос" себестоимость бы увеличилась. Хозяйство является сельскохозяйственной организацией, поэтому перешло на уплату единого сельскохозяйственного налога, так как доля сельскохозяйственной продукции в общем объеме составляет более 70%. Налоговая база определяется как, денежное выражение доходов за минусом расходов, а расходы на предприятии увеличиваются, следовательно, прибыль уменьшается и ЕСХН тоже уменьшится. Фондоотдача возрастает за счет уменьшения среднегодовой стоимости, а фондоемкость сокращается.
Для улучшения финансово положения ООО "Колос" можно предложить следующее мероприятие: увеличить посевные площади на 100 га и приобрести для посева семена пшеницы класса супер элита по цене 1200 рублей за 1 центнер зерна.
Для увеличения посевных площадей мы применили федеральную программу " Использование брошенных земель сельскохозяйственного назначения". Земли приобрели из районного фонда перераспределения.
Результаты проведения мероприятия представлены в таблице 23.
Таблица 23. Мероприятия по увеличению валового сбора зерна
| Показатели | Ед. изм. | 1й год | 2й год | 3й год |
| Приобретено семян | Ц. | 260 | ||
| Засеяно дополнительной площади | Га | 100 | 500 | 2500 |
| Высеяно семян | Ц | 260 | 1300 | 6500 |
| Урожайность | ц/га | 30,0 | 30,0 | 30,0 |
| Валовой сбор | Ц | 3000 | 15000 | 75000 |
| Реализовано зерна | Ц | 1700 | 8500 | 68500 |
| Стоимость проданного зерна | Тыс. руб. | 2040 | 10200 | 82200 |
| Расходы | Тыс. руб. | 665 | 1325 | 4625 |
| Сумма дохода | Тыс. руб. | 1396 | 8875 | 77575 |
Анализируя таблицу предложенного мероприятия можно сделать вывод о том, что мероприятие является эффективным. За три года валовой сбор зерна увеличился на 75 000 центнеров. За счет продажи зерна увеличивается доход организации, который способен покрыть все расходы. Сумма дохода в первый год составляет 1396 тыс. руб., во второй год 8875 тыс. руб. за счет увеличения посевных площадей и использования для посева семенного материала высокой репродукции, что позволило получить урожайность 30 центнеров с одного гектара. В третьем году доход составил 77575 тыс. руб., а посев семян имеет площадь 2500 гектар.
Таблица 24. Экономические показатели после внедрения мероприятий
| Показатели | Ед. изм. | До мероприятия за 2008 год | После мероприятия | Эффект от внедрения (+; -) |
| Выручка | Тыс. руб. | 51233 | 77575 | +26342 |
| Прибыль до налогообложения | Тыс. руб. | 165 | 72950 | 72785 |
| Себестоимость | Тыс. руб. | 50640 | 4625 | -46015 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ | Тыс. руб. | 112409 | 110909 | -1500 |
| Амортизация | Тыс. руб. | 7781 | 1500 | -6281 |
| Общая площадь земель | Га | 16187 | 18687 | +2500 |
| Рентабельность | % | 0,14 | 65,77 | +65,63 |
| Фондоотдача | Руб. /руб. | 0,45 | 0,69 | +0,24 |
| Фондоемкость | Руб. /руб. | 2, 19 | 1,43 | -0,76 |
|
|
|
После внедрения мероприятия можно сделать только один вывод, что это мероприятие эффективно. Если его применить, то многие показатели значительно возрастут например, выручка увеличилась на 26342 тыс. руб., это сыграет большую роль в обще-экономическом положении предприятия. При этом себестоимость снизилась, среднегодовая стоимость основных производственных фондов изменилась на сумму начисленной амортизации.
Большой плюс имеет показатель общей площади земель, который увеличился на 2500 гектар за счет выгодной федеральной программы.
Данное мероприятие изменят не только перечисленные показатели, но и данные рентабельности, фондоотдачи и фондоемкости. Фондоемкость показывает что стоимость валовой продукции снизилась, фондоотдача и рентабельность увеличилась на 0,24тыс. руб. и 65,63%
Выводы и предложения
В данной работе цель была выполнена, так как раскрыты вопросы организации учета основных средств и проведен анализ эффективности использования.
Поставленные задачи были решены, потому что было дано:
дать определение основных средств, как экономическая категория;
раскрыть вопросы оценки и методологии учета основных средств, а также порядок возмещения расходов на их приобретение;
привести методику анализа основных средств;
проверить правильность ведения первичного, аналитического и синтетического учета;
также была раскрыта информация об организации синтетическом и аналитическом учете амортизации основных средств;
сделать анализ обеспеченности основных средств;
провести анализ интенсивности и эффективности использования основных средств;
рассмотреть анализ использования энергетических ресурсов и технологического оборудования;
внести предложения по совершенствованию учета основных средств и их амортизации.
Дипломная работа выполнялась по материалам ООО "Колос" расположенного в Кемеровской области, Яшкинском районе, с. Поломошное, ул. Бениваленского 10а. В первой главе дано определение основных средств, как экономическая категория, классификация. Раскрыты вопросы оценки и методологии учета основных средств и их амортизации.
Во второй главе дан анализ экономической ситуации в ООО "Колос" за период с 2006 по 2008 года. Предметом деятельности хозяйства является производство и реализация сельскохозяйственной продукции. Предметом исследования являются основные средства.
Большую долю в структуре выручки составляет выручка от продажи сельскохозяйственной продукции в 2006 году - 86,11%, а в последующие годы, то есть 2007 - 2008гг. выручка выросла на 8602 тыс. рублей или увеличилась на 20,17%. Рост произошел в связи с увеличением реализации сельскохозяйственной продукции, а также большим объемом реализации промышленной продукции.
В первой главе показано ведение первичного, аналитического и синтетического учета.
В ООО "Колос" не вся документация ведется. При заполнении первичных документов не все реквизиты заполняются. Отсутствует инвентарный список основных средств по месту нахождения объектов, поэтому невозможно осуществлять контроль за наличием и сохранностью основных средств. Часто вместо унифицированных форм бухгалтерия самостоятельно расчерчивает бланки.
Инвентаризацию основных средств, кроме животных проводят один раз в год перед составлением годового отчета, но не ранее 1 ноября. Продуктивных животных и рабочий скот инвентаризацию проводят один раз в полгода, а должны проводить ежеквартально - это является недостатком работы.
При смене материально ответственных лиц не всегда проводят частичные инвентаризации на дату передачи основных средств одним материально ответственным лицом другому, следовательно, о сохранности основных средств речи идти не может.
Анализ показал, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимает активная часть основных фондов, машины, оборудования, рабочий и продуктивный скот, транспортные средства. Доля активной части в 2006 году составляла 55479 тыс. руб. в следующие года она повышалась и к 2008 году достигла 77919 тыс. руб. или 98,74%. Увеличение доли активной части составило 8,34%. В абсолютном выражении рост активной части в 2007 году составил 71917 тыс. рублей, за счет поступление основных средств на 898 тыс. рублей.
В 2006-2008гг. техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
Темп роста коэффициента износа с 2006-2007 года уменьшился на 3,05%, то есть качественное состояние основных средств постепенно улучшается и, следовательно, темп роста коэффициента годности стал расти на 19,58%, если в 2007 году он составлял 18,63%, то в 2005 году - уже 27,07%. Коэффициент годности характеризует удельный вес неизношенной части основных фондов в общей стоимости основных фондов, то в коопхозе "Русь" неизношенной части осталось лишь 27,07%.
Анализ показал, что фондоотдача уменьшилась с 2006-2007 года на 0,34 рублей. Это произошло за счет уменьшения выручки на 9063 тыс. рублей. Фондоотдача действующего оборудования в 2007 году уменьшается на 0,35, а в 2008 году увеличивается благодаря тому, что изменяется структура машин и оборудования, то есть увеличивается доля активной части повышается коэффициент сменности работы на 0,01 пункт, увеличивается выработка продукции.
Рентабельность в ООО "Колос" возрастает в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 2,11 в абсолютном отклонении или на 86,83%. Это связано с тем, что темп роста прибыли растет медленнее.
Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность, так как ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Как видно из таблицы фондорентабельность увеличивается потому одновременно возрастает выручка и фондоотдача. Предложение по амортизации основных средств, а именно по лизинговому имуществу начислять амортизацию - способом уменьшаемого остатка.
Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличения выпуска продукции и увеличение чистой прибыли.
Список используемой литературы
1. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2008 № 117-ФЗ.
2. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (утв. Приказом МФ РФ №26 н от 30 марта 2006г).
3. Методические указание по бухгалтерскому учету основных средств в сельскохозяйственных организациях (утв. Приказом Минсельхоз РФ №559 от 19 июня 2007г)
4. Закон РФ "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ от 30 июня 2003г. с изменениями и дополнениями.
5. Арчукина Е.В. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие. / Е.В. Арчукина - М.: "Экзамен", 2005. - 416с.
6. Бабаева Ю.А. Бухгалтерский учет: учебник для вузов/ Ю.А. Бабаева - М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2005. -476с.
7. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. /И.Т. Балабанов- М.: "Финансы и статистика", 2003. - 112с.
8. Богатая И.Н. Бухгалтерский учет. / И.Н. Богатая- Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 608с.
9. Белобородова В.А. Бухгалтерский учет с основами экономического анализа: учебник. / В.А. Белобородова - М.: "Финансы и статистика", 2006. - 352с.
10. Волков О.И. Экономика предприятия.3-е изд., перер. и доп. / О.И. Волков - М.: ИНФРА - М, 2005. - 601с.
11. Волкова Н.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий: учебник для вузов / Н.А. Влокова- М.: Колос С, 2005. - 240с.
12. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии: Эффективная настольная книга бухгалтера. / И.Е. Глушков - М.: Крокус, 2004. - 1160с.
13. Грачев А.В. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия. / А.В. Грачев - М.: Дело и сервис, 2002. - 238с.
14. Гулина А.А. Малоценные основные средства с 2006 года учитываются как материалы // журнал "Главбух" 02.2006, №4, (ст.40-45).
15. Ермолович Л.Л. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятия. / Л.Л. Ермолович - Минск: БГЭУ, 2002. - 243с.
16. Кичаев К.В. Амортизация по - новому. Бухгалтерский аспект // журнал "Учет в сельском хозяйстве" 2006, № 2, (ст.53-59).
17. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. / А.И. Ковалев - М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. - 478с.
18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. / В.В. Ковалев - М.: "Финансы и статистика", 2002. - 560с.
19. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит: учебник, - 2-е изд., испр. / Н.П. Кондраков - М.: "Перспектива", 2007. - 339с.
20. Лавин А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. / А.П. Лавин - М.: Колос, 2004. - 246с.
21. Литович Г.М. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК: Учебное пособие. / Г.М. Литович - Ростов н/Д "Феникс", 2005. - 254с.
22. Любушкин Н.П. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов. / Н.П. Любушкин - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 471с.
23. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов и долгосрочных инвестиций. / В.А. Луговой- М.: "Финансы и статистика", 2004. - 176с.
24. Оганесов А.Р. Включаем лизинговые платежи в состав расходов лизингополучателя // журнал "Главбух" 04.2006, №8 (ст.32-36).
25. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. Ч.1. Бухгалтерский финансовый учет: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. / М.З. Пизенгольц - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480с.
26. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.2. Ч.2. Бухгалтерский управленческий учет. Ч.3. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. / М.З. Пизенгольц - М.: Финансы и статистика, 2008. - 400 с.
27. Подобед М.А. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. / М.А. Подобед- М.: "Книга сервис", 2004. - 256с.
28. Посашков П.А. Безвозмездное пользование теперь облагается налогом на прибыль // журнал "Главбух" 03.2006, № 5 (ст.37-41).
29. Ржаницына А.И. Изменения в учете основных средств и налоговые последствия // журнал "Бухгалтерский учет" 2006, №8 (ст.5-9).
30. Русакова Е.А. Учет основных средств по новому плану счетов. / Е.А. Русакова - М.: "Бух. учет", 2008. - 175с.
31. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Г.В. Савицкая - Минск: ИП "Новое знание", 2005. - 450с.
32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: учеб. - 2-е изд., испр. / Г.В. Савицкая - МН., ИП "Экоперспектива", 2004. - 496с.
33. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности, краткий курс. - 2 - е изд., испр. / Г.В. Савицкая - М.: ИНФРА - М, 2003. - 623с.
34. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятий): учебник, - 3-е изд., перераб. и доп. / И.В. Сергеев - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005. -304с.
35. Скляренко В.К. Экономика предприятия: учебник. / В.К. Скляренко- М.: ИНФРА - М, 2005. - 528с.
36. Хаматова Л.А. Экономика предприятия. Экономические ресурсы предприятия: учебное пособие. / Л.А. Хаматова - М.: Дашков и К, 2004. - 156с.
37. Чуев И.Н. Анализ финансово - хозяйственной деятельности, учебное пособие. / И.Н. Чуев - Ростов н/Дону: Феникс, 2004. - 368.
38. Шевелев А.Е. Учет капитальных вложений в арендованные объекты основных средств // журнал "Бухгалтерский учет" 2006, № 1, (ст.28-31).
39. Шевелева Е.В. Учет операций достройке, реконструкции и модернизации объектов основных средств // журнал "Бухгалтерский учет" 2006, № 2 (ст.15-18).
|
|
|
