 |
Перспективы развития политической системы России
|
|
|
|
В исторической науке существуют различные оценки личности и деятельности Ивана Грозного.
Одни учёные считают, что политика Ивана Грозного в исторической перспективе себя не оправдала. Она подорвала мощь страны, что предопределило дальнейшую Смуту в начале ХУII в. В начале ХIХ в. историк Н.М. Карамзин в своём труде "История государства Российского" создал противоречивый и зловещий образ Ивана Грозного. Карамзинский образ царя затем повторился в произведениях поэтов и писателей М.Ю. Лермонтова, А.К. Толстого, в творениях скульптора П. Антокольского, художников И.Е. Репина, В.В. Васнецова и прочно вошёл в сознание народа.
Другие исследователи считают Ивана Грозного величайшим созидателем в истории России. Они отмечают, что в результате реформ Ивана Грозного Россия обрела государственную власть - сословно - представительную монархию, а русское общество - прочную внутреннюю структуру. Благодаря этому Россия смогла преодолеть тяжелейшие испытания, которые вскоре выпадут на ее долю. Деятельность Ивана Грозного следует оценивать с позиции его времени, то есть в XVI в. он был вынужден применить репрессии в отношении боярства, так как в то время верхушка боярства стала антигосударственной силой. По самым последним подсчётам учёных, за 37 лет правления Ивана Грозного было уничтожено от 3 до 4 тысяч человек, в том числе и уголовных преступников. Для сравнения, его современник французский король Карл IХ только за один 1572 г. с благословления папы римского уничтожил 30 тыс. гугенотов - католиков - протестантов. Поэтому жестокость Ивана Грозного не выходила за рамки того времени. Но почему именно репрессии Ивана Грозного получили столь широкий резонанс? На Западе репрессии в отношении огромных масс населения проводились с санкции папы римского и одобрения парламентов. Персонально ответственность за них возложить не на кого. В России репрессии были следствием личной воли царя. Поэтому в памяти народа ответственность за репрессии и легла на имя Ивана Грозного. Следует также не забывать и о том, что на Западе для многих русский царь был соперником: он был кандидатом на польский престол, пытался отобрать у Швеции выход к Балтийскому морю и т.д. Слава жестокого русского царя нужна была в Польше, Литве, Швеции, чтобы ослабить позиции русского царя и России вообще. Иван Грозный, несомненно, был деспотом. Но деспотизм царя был вызван теми внутренними и внешними обстоятельствами, в которых оказалась Россия в середине ХVI в.
|
|
|
Заключение
В ходе проведенного исследования можно резюмировать следующее:
Личность и деятельность Ивана Грозного были противоречивы. Это отмечалось уже современниками. В народном эпосе Иван 4 предстает и как покоритель Казани, и как жестокий «царь-собака». Дела Грозного были так же противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого российского государства. Умный и подозрительный, жестокий и дальновидный, образованный и суеверный, упрямый и непоследовательный, энергичный и знавший полосы депрессии – Иван Грозный был, по всей видимости, душевно неуравновешенным человеком. Но было бы принципиально неверно оценивать ход исторического развития России середины и второй половины 16 века, связав и обусловив его только личностью Ивана 4, даже такой властной и сильный. Историческая наука давным-давно отказалась от мысли, что ход истории определяется волей царей, королей, полководцев, и прочих властителей: отнюдь не сбрасывая со счета то большое влияние, какое оказывала та или иная личность на ход событий в государстве, марксистская историография не считает это влияние определяющим фактором исторического процесса. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели объективное происхождение.
|
|
|
Иван Грозный внес в этот исторический процесс развития средневекового российского государства не только энергично осуществленные важные внутренние преобразования и успешно решенную задачу ликвидации очагов агрессии против России на востоке, не только целеустремленные движения к балтийскому побережью, но и садизм, жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками его политики. Жестокость вообще была свойственна средневековым правителям, и не только потому, что она вытекала из средневековой феодальной морали и нравственности.
Правители 16 века прибегали к жестокости именно по той причине, что ясно чувствовали слабость своей власти и силы непокорных своих противников. Но объективная обусловленность политики Грозного не отменяет необходимости оценки его субъективной деятельности, историческое объяснение не равнозначно оправданию. На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с представлением о диком разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правитель страны, а слово «опричнина» стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления не повинных людей.
Основная часть реформ Ивана IV падает на период до опричнины. Я считаю, что на перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение высших слоев русского общества к его реформам. Возможно повлияла и личная драма царя, связанная со смертью жены Анастасии. Я считаю, что Царь был доведен до крайности опричнины разочарованием в сущьности человека, который думает о себе чаще чем о государстве. Иван ставил перед собой задачи улучшения Русского государства на всех слоях его социального строя. Хотя в явственней прослеживается путь реформ только на уровне высшшших сословий.
Разночтения в работе связаны с тем что в анализе этой темы преобладает формальный подход к исследованию материала.Хотя известно, что в истории существуют вещи носящие лшичный характер. С этой точки зрения можно сделать вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на аристократию и не перешли в опричнину. И всеже, реформы Ивана IV сыграли огромную роль в истории великого Русского государства.
|
|
|
К концу XVII в. система государственного управления сословной монархии вступает в сложный этап модернизации всей политической системы страны, ее институтов и управленческого аппарата с заимствованием элементов европейского опыта, рационализма, но в целом на своей собственной цивилизационной основе. Темпы этой модернизации с ее противоречиями не успевали за возраставшим усложнением задач государственного управления, ростом территории, процессом сословной трансформации общества и новыми геополитическими задачами. На повестке дня стояла проблема коренной реорганизации всей системы центрального и местного управления, которая бы определила окончательный выбор между развитием самодержавия как выразителя сословных интересов и утверждением абсолютизма.
Библиографический список
1. Абсолютизм в России (XVII — XVIII вв.). М., 1964.
2. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241,
3. Альшиц Д. Н. Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990.
4. Бахрушин С. В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран. М., 1963.
5. Вернадский Г.В. Московское царство. Ч. II. М., 1997.
6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.
7. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.
8. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.
9. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в. - М.: Наука, 1960.
10. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.: Наука, 1982.
11. Золотарев В.А. Военная история России. – М.., 2002
12. Иловайтский Д.И. Царская русь – М., 2003
13. Иоанн, митр. Русь Соборная. Очерки христианской государственности. СПб., 1995.
14. Иоанн, митр. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1994.
|
|
|
15. История государства и права. И.А.Исаев,изд: Юристъ,1996 г.
16. История государства российского Книга первая. 9-16вв. ред. С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов Москва Издательство Книжная палата 1991
17. История Земли Русской (IX-XVIII). Учебное пособие. М., 1996.
18. История Отечества. Экспериментальный учебник. Ч.1.-М., 1993
19. История отечественного государства и права.Под ред. О.И.Чистякова,изд: Бек,Москва 1997 г.
20. История России. Под ред. М.Н.Зуева,1998 г.
21. История СССР с древнейших времен до конца 18в. ред. Б. А. Рыбаков Издательство Высшая школа Москва 1975
22. Карташов А.В. Очерки по истории русской церкви. Т.2. М., 1991.
23. Ключевский В.О. Курс русской истории - М., 1998 Том. 2
24. Кобрин В. Б. Иван Грозный. - М.: Моск. рабочий, 1989.
25. Кобрин В., Иван Грозный. М., Московский Рабочий- 1989
26. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековье России - М., 1995
27. Кристенсен С.О. История России XVII в. М., 1989.
28. Лекции по русской истории ред. С. Ф. Платонов изд. Москва Высшая школа 1993
29. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI — XVII вв. М., 1995.
30. Реформы Ивана Грозного. А.А.Зимин,1960 г.
31. Российское законодательство X — XX вв. Т. 3. М., 1985.
32. Сахаров A. M. Образование и развитие Российского государства XIV — XVII вв. М., 1969.
33. Сборник документов по истории СССР (Часть 3) 16 параграф/Под. ред. Сахрова – М., 1973
34. Скрынников Р. Г., Переписка Грозного и Курбского. Парадоксы Эдварда Кинана. Л.: Наука, 1973.
35. Скрынников Р., Иван Грозный и его время. М., Наука- 1976
36. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт. - Смоленск, 1996.
37. Соловьев C., Сочинения. М., Наука- 1991
38. Солоневич И. Народная монархия. М., 1991.
39. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992.
40. Тихомиров М.Н. Российское государство XV — XVII вв. М., 1979.
41. Флоря Б.Н. Иван Грозный. - М.: Мол. гвардия, 1999.
42. Хрестоматия по истории России / од ред. Орлова А.С. – М.,2002
43. Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой. –М., 1987
44. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XV — XVII вв. М., 1978.
[1] История отечественного государства и права.Под ред. О.И.Чистякова,изд: Бек,Москва 1997 г..-125 с.
[2] Реформы Ивана Грозного. А.А.Зимин,1960 г..-451 с.
[3] Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт. - Смоленск, 1996..-532 с.
[4] Лекции по русской истории ред. С. Ф. Платонов изд. Москва Высшая школа 1993.-264 с.
[5] История СССР с древнейших времен до конца 18в. ред. Б. А. Рыбаков Издательство Высшая школа Москва 1975.-234 с.
[6] Кобрин В. Б. Иван Грозный. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 174, [1] с.
[7] Кобрин В. Б. Иван Грозный. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 174, [1] с.
[8] Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в. - М.: Наука, 1960. - 511 с.
|
|
|
[9] Валишевский К., Иван Грозный: Репринт. воспроизведение изд. 1912 г.: [ Пер. с фр. ]. - М., 1989. - 418 с.
[10] Бахрушин С. В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран. М., 1963. - 381 с.
[11] Сборник документов по истории СССР (Часть 3) 16 параграф/Под. ред. Сахрова – М., 1973.- 342 с.
[12] Кобрин В., Иван Грозный. М., Московский Рабочий- 1989.-423 с.
[13] История государства российского Книга первая. 9-16вв. ред. С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов Москва Издательство Книжная палата 1991.-256с
[14] Лекции по русской истории ред. С. Ф. Платонов изд. Москва Высшая школа 1993.-236 с.
[15] Скрынников Р., Иван Грозный и его время. М., Наука- 1976.-246 с.
[16] Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой. –М., 1987. – 235 с.
[17] Валишевский К., Иван Грозный: Репринт. воспроизведение изд. 1912 г.: [ Пер. с фр. ]. - М., 1989. - 418 с.
[18] История СССР с древнейших времен до конца 18в. ред. Б. А. Рыбаков Издательство Высшая школа Москва 1975.-265 с.
[19] История отечественного государства и права.Под ред. О.И.Чистякова,изд: Бек,Москва 1997 г.
[20] Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой. –М., 1987
[21] Кобрин В. Б. Иван Грозный. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 174, с.
[22] Сборник документов по истории СССР (Часть 3) 16 параграф/Под. ред. Сахрова – М., 1973. – 123 с.
[23] Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в. - М.: Наука, 1960. - 511 с.
[24] Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт. - Смоленск, 1996.-265 с.
[25] Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой. –М., 1987. – 254 с.
[26] Бахрушин С. В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран. М., 1963. - 381 с.
[27] Скрынников Р., Иван Грозный и его время. М., Наука- 1976.-234 с.
[28] Флоря Б.Н. Иван Грозный. - М.: Мол. гвардия, 1999..-264 с.
[29] История государства и права. И.А.Исаев,изд: Юристъ,1996 г..-212 с.
|
|
|
