Особенности квалификации изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 17 апреля 2001 г. №1) незаконное приобретение лицом чужого имущества с использованием поддельных денег или ценных бумаг в качестве средств платежа охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

Данное разъяснение исходит из сложившихся в судебной практике критериев разграничения изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг и мошенничества. Так, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. Действия по изготовлению или сбыту поддельной купюры, явно не соответствующей подлинной, что исключает ее участие в денежном обращении, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, могут быть квалифицированы как мошенничество. [12, С. 231]

Исходя из изложенного, сбыт поддельных денег или ценных бумаг можно условно разделить на два вида:

а) сбыт поддельных денег или ценных бумаг, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами;

б) сбыт поддельных денег или ценных бумаг, явно не соответствующих подлинным, что исключает их участие в обращении.

В первом случае налицо признаки преступления, предусмотренного ст. 186 УК, во втором - предусмотренного ст. 159 УК (мошенничество). Таким образом, при привлечении лица к ответственности за сбыт поддельных денежных знаков или ценных бумаг в первом случае внимание акцентируется на нарушении им общественных отношений в сфере кредитно - денежного обращения, во втором - на нарушении отношений собственности.

Но ведь и в первом случае причиняется имущественный вред тем или иным физическим или юридическим лицам. Однако он остается за рамками квалификации содеянного. Нарушенные таким преступлением отношения собственности выпадают из поля зрения правоприменителя.

Незаконное изготовление поддельных денежных знаков и ценных бумаг есть состав формальный. Статья 186 УК не принимает в расчет возможные последствия преступления. Они не имеют значения для квалификации этого преступления, которое признается оконченным с момента изготовления или сбыта поддельных денежных денег и ценных бумаг. Под сбытом поддельных денежных знаков и ценных бумаг понимается использование их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Объективно такое использование всегда выражается в завладении преступником имуществом юридического или физического лица. Следовательно, причинение имущественного ущерба является неизбежным последствием данного деяния. Если указанные лица, не зная, что полученные ими денежные знаки или ценные бумаги являются поддельными, используют их для расчетов с другими лицами, имущественный ущерб будет причинен тому лицу, которое обнаружит поддельные знаки в своем владении, если невозможно установить, от кого они к нему поступили.

Названные последствия не включены в диспозицию ст. 186 УК и не находят отражения при квалификации такого преступления. Вряд ли это справедливо по отношению к лицам, чьи имущественные интересы нарушены указанным преступлением.

Завладение чужим имуществом с использованием поддельных денежных знаков или ценных бумаг в качестве средства платежа совершается путем его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в пользу виновного путем введения потерпевшего в заблуждение относительно подлинности даваемых взамен денежных знаков или ценных бумаг, т.е. путем обмана или злоупотребления доверием.

Например, в рамках акции «Осторожно - фальшивка!», которая проводилась с 23 ноября до по 7 декабря 2012 г., сотрудниками МВД по РТ по Татарстану, пришли к выводу, наибольшее количество фактов сбыта поддельных денег зарегистрировано в Казани, причем в торговых точках, не оборудованных современными детекторами определения подлинности купюр: на рынках, в сетевых магазинах («Магнит», «Пятерочка», «Пятерочка+»), в салонах сотовой связи, в аптеках и на АЗС. [21]

Количество находящихся в гражданском обороте поддельных денег с каждым годом растет. Ущерб от преступлений с платежными картами в 2011 году составил 1,6 млрд. рублей, фальшивых купюр выявлено на 50 млн. рублей. Усовершенствовалась подделка купюр достоинством 1000 рублей и 5000 рублей. До 90 процентов поддельных купюр выявляется лишь на конечной стадии потребления - в банках при проверке инкассаторских сумок, что свидетельствует о достаточно высоком качестве поддельных денег.

За 6 месяцев 2012 года на территории республики было изъято из оборота более 700 поддельных денежных купюр. Из них достоинством 1000 рублей - 642 штуки, достоинством 5000 рублей - 80, достоинством 500 рублей - 47. Также было изъято 9 фальшивых 100-долларовых купюр. Оптовая закупочная цена поддельной денежной купюры хорошего качества достаточно высока и составляет 25-35 процентов от номинала купюры, поэтому сбытчики используют поддельные купюры для оплаты товара стоимостью не более 100 рублей. [22]