Дробахина Олега Александровича

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Путину Владимиру Владимировичу

103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23

 

от бывшего сотрудника РУФСКН РФ

по Краснодарскому краю,

а ныне – подсудимого, содержащегося

под стражей в СИЗО-1 г.Краснодара

Дробахина Олега Александровича

адрес для почтовых отправлений:

350000 г.Краснодар, ул.Карасунонабережная, 59

эл.почта: bryhanov1963@mail.ru

т.8-962-868-29-41

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

На протяжении более 4 лет (с мая 2012 г.) торговцу синтетическими наркотиками на территории г.Краснодара Комарову Даниле Юрьевичу, 20.05.1991 г.р., проживающему по ул.Заполярная, 132, удается не только избегать уголовной ответственности за хранение и сбыт наркотических средств, оставаясь при этом на свободе, но и числиться потерпевшим по сфабрикованному в отношении меня и моих товарищей, бывших сотрудников наркоконтроля, уголовному делу, по которому 17 ноября 2015 г. нам же, спустя более трех лет «расследования» судьей Маховым В.В. незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 1 августа 2016 г. судьей Поповой В.В. вынесен обвинительный приговор, по которому мне назначили наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

События развивались следующим образом:

Ø В 2012 году в поле зрения оперативных служб РУФСКН по Краснодарскому краю попал некий гражданин Пак С.О., употребляющий наркотические средства сам и оказывающий посреднические услуги по приобретению наркотиков другими лицами в г.Краснодаре. В связи с этим за Пак С.О. и лицами из его окружения (Абреков С.В., Лялин А.А., Комаров Д.Ю., Бекетов Н.Н.), причастными к незаконному обороту наркотических средств, было установлено наблюдение, а телефон Пак С.О. в соответствии с постановлением Краснодарского краевого суда был поставлен на прослушку.

В записанных телефонных переговорах все поименованные наркоманы-сбытчики и наркоманы-потребители не таясь, открыто обменивались информацией о наличии в продаже наркотических средств, их наименовании, стоимости, а также эффектах при воздействии на свой собственный организм при употреблении.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 18 мая 2012 г. в 20.22 при проведении проверочной закупки было изъято наркотическое средство 2-аминоиндан в особо крупном размере, которое участвовавшему в оперативном мероприятии «закупщику» и сбыл указанный ранее Пак С.О. за 3 000 руб.

Аналогичные мероприятия были проведены в отношении Пак С.О. 5.07.2012 г., в ходе которых было установлено, что Пак С.О. сбыл участвующему в ОРМ «закупщику» метамфетамин в крупном размере.

По данным фактам в отношении Пак С.О. были возбуждены уголовные дела № 391017 и № 391018, соединенные впоследствии в одно производство (вел расследование следователь РУФСКН по краю Шульга С.А.).

Будучи допрошенным Пак С.О. показал, что наркотик он, в свою очередь, приобрел в том числе у своего знакомого - Комарова Д.Ю., а именно - 18.05.12 г. в 19.00 у д.159 по ул. Красных партизан (район Микрохирургии глаза имени Федорова С.Н.). При этом пояснил, что знаком с Комаровым Д.Ю. на протяжении около года, неоднократно приобретал у него ранее для себя и своих друзей наркотические средства в виде порошка, которые Комаров Д.Ю. также и употребляет сам. Показания Пак С.О. были полностью подтверждены имеющимися в распоряжении РУФСКН по КК записями телефонных переговоров между Пак С.О. и Комаровым Д.Ю., между Пак С.О. и другими лицами, а также иными доказательствами.

В связи с выявлением в действиях Комарова Д.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств), результаты оперативно-розыскных мероприятий («ПТП» и «КТКС») в июле 2012 г. были рассекречены и переданы в орган предварительного следствия (копию справки-меморандум прилагаю).

Ø В рамках возбужденного в отношении Пак С.О. уголовного дела следователем 17.07.12 г. было направлено поручение о проведении комплекса ОРМ в отношении Комарова Д.Ю. на проверку его причастности к совершению указанных преступлений, в том числе проведению обыска по месту его проживания в г.Краснодаре по ул.Заполярная (копию поручения прилагаю).

Установлено, что наркоман и одновременно мелкий наркоторговец Комаров Д.Ю. является электромонтером ООО «НЭСК-электросети» (кстати, работал в указанной структуре вплоть до 2016 г., имел допуск к высоковольтному оборудованию, и был уволен после того, как директор «НЭСК-электросети» был уведомлен о причастности Комарова Д.Ю. к обороту наркотиков в г.Краснодаре), в связи с чем его доставка в здание РУФСКН для участия в обысковых мероприятиях была осуществлена от места работы, а именно - трансформаторной подстанции №899, расположенной у д.46/4 по ул.Восточно-Кругликовской.

При выезде на место 18 июля 2012 г. (участвовали оперуполномоченные Дабижа С.И. и Щестокович А.В. и я) Комаров Д.Ю. отказался проследовать в здание РУФСКН, оказал активное сопротивление в связи с чем к нему были применены спецсредства (наручники) и физическая сила при его принудительной посадке в автомобиль (в ходе принудительной посадки Комаров Д.Ю. ударился головой о детали автомобиля в результате чего образовалась гематома под правым глазом, фото Комарова Д.Ю. прилагаю).

Ø В дальнейшем Комаров Д.Ю. был сопровожден на медосвидетельстваование, после чего доставлен в здание наркоконтроля, а далее – на обыск по месту жительства, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-метилтриптамин в крупном размере. По факту обнаружения наркотического средства 9.08.12 г. было возбуждено уголовное дело № 391033, которое до настоящего времени в суд так и не направлено (орган дознания, как это ни странно, не смог определить кому же принадлежит наркотик: Комарову Д.Ю., его матери – Комаровой Т.М. или его отцу, в связи с чем дело числилось в разряде «нераскрытых», а в настоящее время по нему уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности).

Ø По факту сбыта Комаровым Д.Ю. наркотического средства указанному ранее Пак С.О., имевшему место 18.05.12 г., было возбуждено уголовное дело № 391062 (копию рапорта следователя Шульги С.А. и постановления о выделении материалов из уголовного дела прилагаю), которое, не смотря на наличие многочисленных аудиозаписей телефонных переговоров Комарова Д.Ю. и Пак С.О., признательных показаний самого Пак С.О., проведенной по делу лингвистической экспертизы, экспертизы по установлению идентичности голоса Комарова Д.Ю. на записях ПТП и др. доказательств, по непонятным причинам в суд так и не направлено (копию допроса Пак С.О. и заключений экспертов прилагаю).

 

v При этом Комарову Д.Ю. при активной поддержке его матери - Комаровой Т.М. (при явном покровительстве в правоохранительных структурах) удалось не только чудесным образом избежать ответственности за распространение порошка смерти в Краснодаре, но и при этом параллельно оклеветать сотрудников наркоконтроля в совершении должностного преступления, выразившегося в превышении должностных полномочий.

А произошло это при следующих обстоятельствах:

Ø после оказания активного сопротивления мне, Дабиже и Шестаковичу, имевшего место 18.07.12 г. у трансформаторной подстанции № 899, в отношении Комарова Д.Ю. был составлен административный материал в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, по которому он был административно задержан и 19.07.12 г. доставлен в суд.

19.07.2012 г. участковому уполномоченному Овсюк Н.С. Комаров Д.Ю. пояснил, что 18.07.2012 г. около 13.00 к нему подошли сотрудники наркоконтроля, предъявили служебное удостоверение, разъяснили причину остановки. Комаров усомнился в том, что это сотрудники госнаркоконтроля и при посадке в автомобиль упирался, кричал, отказывался сесть в автомобиль, в результате чего сам ударился лицом о кузов автомобиля, отчего у него образовался синяк в области правого глаза. По данному поводу он претензий не имеет, проверку просит не проводить.

В тот же день 19.07.2012 г. в ходе судебного заседания по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтвердил мировому судье судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Колисниченко Ю.А., что 18.07.2012 г. около 13.05 оказал активное сопротивление сотрудникам полиции при предъявлении требования проехать в административное здание РУФСКН РФ по КК, пытался скрыться спровоцировал драку, отталкивал от себя сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

На основании изложенного в тот же день 19 июля 2012 г. по постановлению мирового судьи Комаров Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток. Данное постановление вступило в законную силу, не обжаловалось, назначенное наказание Комаровым Д.Ю. отбыто.

За период отбытия административного ареста в спецприемнике (с 19 по 25 июля 2012 г. по ул.Садовая, 110) Комаров Д.Ю. неоднократно по указанию матери (Комаровой Т.М.) посещался различными адвокатами (всего навещали Комарова Д.Ю. четверо адвокатов), ежедневно условия его содержания и наличие каких-либо жалоб проверялось сотрудниками прокуратуры ЦО г.Краснодара. Каких-либо жалоб или претензий от Комарова Д.Ю. не поступало.

При этом, по выходу Комарова Д.Ю. из спецприемника, его матерью была открыта масштабная компания против нас с привлечением бывших сотрудников службы собственной безопасности РУФСКН (начальник СБ - Фадин и его подручный - Акулов), развязанная с одной лишь целью – любыми способами увести от уголовной ответственности своего сына-наркомана.

Многочисленные лживые заявления Комаровой Т.М. и Комарова Д.Ю. привели к тому, что в отношении меня, а также оперуполномоченных Никульшина А.А. и Дабижа С.И. 3 декабря 2012 года, по признакам преступления, предусмотренного п. А, Б ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) было возбуждено уголовное дело №384711, которое находилось в производстве следователя следственного отдела по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК юстиции Федорова В.А. (постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано нами в Первомайский р/с г.Краснодара и 10.01.13 г. упомянутой ранее судьей Поповой В.В. признано незаконным, однако данное постановление по апелляционному представлению прокурора ЦО г.Краснодара и жалобе Комаровой Т.М. было отменено в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда).

В конечном итоге дело было направлено в суд, где принято к производству судьей Первомайского суда Стус А.А.

По версии стороны обвинения, я, а также Никульшин А.А. и Дабижа С.И., являясь оперуполномоченными РУФСКН по Краснодарскому краю, 18.07.2012 г. в период времени с 14.30 до 15.00, находясь в служебном кабинете, расположенном по ул.Суворова, 50 г.Краснодара, якобы нанесли многочисленные удары доставленному по подозрению в сбыте наркотических средств Комарову Д.Ю., чем превысили свои должностные полномочия.

В виду многочисленных нарушений (фальсификация материалов дела следователем, нарушение прав обвиняемых на защиту и пр.) Постановлением Первомайского р/с г.Краснодара от 25.01.2015 г. данное уголовное дело, после исследования судом всех без исключения доказательств, возвращено прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в виду невозможности вынесения судебного решения. Однако вновь по решению суда апелляционной инстанции дело возвращено в Первомайский р/с на новое рассмотрение в ином составе, где было принято к производству судьей Маховым В.В. в мае 2015 г.

Сторона обвинения дважды представляла суду свои доказательства, на которые ни я, ни другие подсудимые не в состоянии оказать какое-либо воздействие, включая показания Комарова Д.Ю. и его матери. При этом стороне защиты в процессе под председательством Махова В.В. так и вовсе не была предоставлена возможность в представлении своих доказательств, основанных на реальных фактах, подтверждающих нашу полную невиновность. И тем не менее Махов В.В. (изгнанный 27.11.15 г. из судейского корпуса в добровольно-принудительном порядке, но сохранивший при этом все привилегия судьи, поскольку ему было позволено убыть в «почетную» отставку) за 10 дней до своего неминуемого увольнения, а именно - 17 ноября 2015 г., с подачи наркомана Комарова Д.Ю. и его матери изменил всем нам меру пресечения с подписки о невыезде (избранной еще в декабре 2012 г.) на заключение под стражу.

А дело, ввиду отставки Махова В.В., было передано третьему по счету составу суда (Поповой В.В.), начавшей его рассмотрение с самого начала.

Ø Все обвинения в наш адрес построены исключительно на лживых, голословных и ничем не подтвержденных заявлениях:

- представляющего угрозу для общества, наркозависимого Комарова Д.Ю. (принимает неустановленные препараты и до настоящего времени, что подтвердил лично в судебных заседаниях ходе его допроса), причастного к незаконному потреблению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Краснодара (подтверждено в судебном заседании при просмотре и прослушивании видео и фонограмм опроса Комарова Д.Ю., проведенного мной, Дробахиным О.А., 18.07.12 г., а также его телефонных переговоров, записанных в ходе ОРМ, проведенных в отношении Комарова Д.Ю., где он без какого либо давления, последовательно изложил обстоятельства, при которых приобретал и реализовывал на территории г.Краснодара запрещенные препараты, обрекая на медленную смерть граждан города, комментируя при этом эффект от их воздействия);

- матери наркозависимого Комарова Д.Ю. – Комаровой Т.М., являющейся заинтересованным свидетелем, желающей увести своего сына от уголовной ответственности за совершенные преступления, отнесенные законодательством РФ к категории тяжких и особо тяжких (ст.ст.228, 228.1 УК РФ), имеющей причастность к хищению имущества (видеокамеры), принадлежащего РУ ФСКН по Краснодарскому краю, и содержащего носители информации, охраняемой законом;

- а также на некой видеозаписи, где на лице доставленного наркомана (оказавшего, как я указывал ранее, активное сопротивление сотрудникам полиции) имеются покраснения неустановленного происхождения.

Ø Поясню, что данную видеозапись производил я лично в ходе обыска по месту жительства Комарова Д.Ю. еще 18.07.12 г. в г. Краснодаре по ул.Заполярная, 132.

Запись осуществлена и хранится в памяти видеокамеры Panasonik НDC-SD80 (серийный № S1TQ00051) предоставленной матерью Комарова Д.Ю. – Комаровой Т.М.

Согласно имеющимся сведениям:

Указанная видеокамера (Panasonik НDC-SD80, серийный №S1TQ00051, инвентарный № 204147877) была получена 13 июня 2012 года начальником 2 отделения 4 отдела Оперативной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю майором полиции Ляховец И.С. для использования в служебных целях личным составом 2 отделения ОС-4 РУФСКН России по Краснодарскому краю.

После проведения обыска по месту проживания Комарова Д.Ю., сотрудниками 2 отделения видеокамера использовалась 23 июля 2012 года для оперативной съемки при обыске у гражданина Бекетова Николая Николаевича.

23 июля 2012 года по окончанию мероприятий я (старший оперуполномоченный Дробахин О.А.), в присутствии Ляховца И.С. положил видеокамеру в шкаф служебного кабинета № 71, по ул. Суворова, 50. В течении нескольких недель видеокамера не использовалась, так как в отделении имелась вторая видеокамера с более высокими техническими характеристиками.

В 20-х числах августа 2012 года Ляховец И.С. обнаружил, что указанное имущество РУФСКН по КК (видеокамера, используемая для оперативной работы и, как следствие содержащая в памяти секретную информацию и информацию для служебного пользования) пропало, а именно было похищено н/у лицом.

Указанное обстоятельство было доведено до сведения руководства рапортом per. № 2/4/10-25116 от 03.10.12 г., поданного на имя и.о. начальника РУ ФСКН России по Краснодарскому краю генерал-майора полиции Дрокина Сергея Леонидовича.

По данному факту была назначена служебная проверка, проведение которой возложено на Службу собственной безопасности.

В связи с отсутствием какой-либо достоверно информации Ляховцом И.С. (при согласовании с начальником 4 отдела Оперативной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю подполковник полиции Мельник Д.А. и начальником Оперативной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю полковник полиции Живенковым А.И.) на имя начальника РУФСКН РФ по КК генерал-майора полиции Лаврова С.И. был подан повторный рапорт от 17.12.12 г. (копию прилагаю).

Из показаний свидетеля обвинения Комаровой Т.М. следует, что видеокамеру, признанную по делу вещественным доказательством, она якобы купила при следующих обстоятельствах:

примерно в 8 час. 00 мин. 19.07.2012 г., выходя из своего домовладения по ул.Заполярная, 132, она заметила молодого человека, который сидел на строительных плитах. Данный молодой человек и предложил Комаровой Т.М. приобрести у него видеокамеру с записью проведенного накануне обыска за 70 000 руб. При этом приметы указанного «продавца» Комарова Т.М. не помнит, с ним ни до «покупки», ни после не встречалась и, судя по всему не созванивалась.

Исходя из изложенного надо полагать, что:

- неустановленный молодой человек на следующий же день после обыска, заранее прибыл к дому Комаровой Т.М., и, зная наверняка, что она будет выходить из дома именно в 8.00 19.07.2012 г., смиренно дожидался Комарову. При этом не звонил, не стучал, а молча ждал ее появления;

- сама же Комарова Т.М. не поинтересовалась у «продавца» ни его именем, ни фамилией, ни профессией, ни источником приобретения продаваемой видеокамеры, ни иными обстоятельствами, которые следовало бы выяснить (номер телефона или иное, что можно бы было предоставить суду), даже не запомнила его внешность.

Данные обстоятельства не могут не вызвать сомнений в части правдивости пояснений Комаровой Т.М. об обстоятельствах, при которых она получила доступ к указанной видеокамере ни по дате, ни по времени, ни по месту, ни по изложенным обстоятельствам, с учетом того, что, по мнению подсудимых, уголовное преследование в отношении них инициировано Комаровой Т.М. с целью увода ее сына – Комарова Д.Ю. от уголовной ответственности за незаконное хранение и сбыт наркотических средств.

Прошу обратить внимание на то обстоятельство, что изложенная Комаровой Т.М. версия о приобретении камеры в ходе предварительного следствия в отношении меня и др. не проверялась вовсе, а был установлен лишь сам факт нахождения имущества РУФСКН по КК, а именно – похищенной из служебного кабинета неустановленным лицом видеокамеры, у Комаровой.

При том, что согласно показаниям сотрудников РУФСКН РФ по КК этой камерой, по крайней мере, пользовались 23.07.2012 г. при проведении очередных обысковых мероприятий. О данном факте дали показания и я, и мой бывший руководитель Ляховец, и др., чьим показаниям нет оснований не доверять. По факту хищения видеокамеры из служебного помещения, как было указано ранее, Ляховцом был подан рапорт, по которому сотрудниками службы безопасности проводилась проверка, которая, в свою очередь, результатов не дала:

согласно Заключению по результатам служебной проверки, проведенной в период с 21.09.2012 г. по 7.11.2012 г. И.о. начальника службы собственной безопасности РУФСКН Фадиным В.С. (том.1 л.137-141) «невозможно сделать вывод о полноте и достоверности фактов, изложенных в заявлении гр-на Комарова Д.Ю. о причинении ему телесных повреждений сотрудниками регионального управления из-за противоречивости показаний свидетелей задержания Комарова Д.Ю. … В ходе служебной проверки не представляется возможным установить лицо, допустившее УТРАТУ служебной видеокамеры без соответствующих процессуальных действий».

Иными словами Фадин В.С. (по своей инициативе или по указанию Дрокина С.Л.) переквалифицировал КРАЖУ инвентарного имущества из служебного кабинета РУФСКН в УТРАТУ и благополучно переложил обязанности по установлению обстоятельств хищения-утраты видеокамеры на следственные органы СК РФ, которые, в свою очередь, данную «эстафету» от Фадина В.С. не приняли по вполне предсказуемым основаниям.

Оказывал помощь Фадину В.С. в проведении указанной проверки его подчиненный Акулов В.Ю.

По имеющимся данным Акулов Владимир Юрьевич, 1984 г.р., был принят на службу по инициативе и при непосредственном участии полковника полиции Фадина В.С. и проработал в органах РУФСКН в должности оперуполномоченного службы собственной безопасности (прошу обратить на это обратить особое внимание не инспектора тыла или дежурного по КПП, а оперуполномоченного службы собственной безопасности) с августа 2012 г. по июль 2013 г., после чего был уволен по п.13 ст.142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с наличием в его биографии фактов привлечения к уголовной ответственности (полный текст: в связи осуждением за преступление (после вступления в законную силу приговора суда), а также в связи с прекращением уголовного преследования за истечением сроков давности, в связи с примирением сторон (за исключением уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием),

как было установлено: в 2001 г. Акулов В.Ю. подозревался в краже чужого имущества из квартиры путем выставления стекла форточки (уголовное дело №12969 УВД ЗАО г.Краснодара); в 2003 г. в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ было возбуждено уголовное дело № 338153, деяния по которому были в дальнейшем квалифицированы по п.А ч.2 ст.213 УК РФ, а дело в Ленинском р/с г.Краснодара производством прекращено в связи с примирением сторон.

Считаю, что Фадин В.С. целенаправленно принял на службу столь «ценного» и удобного сотрудника, лично проводил в отношение него спецпроверку и указал в заключении, что сведений, компрометирующих Акулова в ходе проверки выявлено не было, а в дальнейшем и поручил ему проведение проверочных мероприятий в отношении Дробахина О.А. и др.

При выявлении указанных сведений в биографии Акулова В.Ю., и что совершенно естественно, принимавший на работу Акулова Фадин Валерий Сергеевич, 1960 г.р., в июне 2013 г. был уволен на пенсию в связи с достижением предельного возраста (п.2 ст.142 указанного Положения).

На вопрос следователя о наличии связи между Комаровой Т.М. и руководителем службы безопасности РУФСКН Фадиным В.С., Комарова заявила, что вообще с ним не знакома (данный факт опроверг Комаров Д.Ю., заявивший в суде, что его опрашивал именно Фадин В.С., а не Акулов В.Ю, в присутствии Комаровой Т.М., как следует из материалов дела), однако этим вопросом орган предварительного следствия и ограничился, иных проверочных мероприятий не проводил, что с учетом приведенных фактов не может не вызвать подозрений (не истребовалась даже детализация входящих и исходящих соединений между абонентскими номерами, находившимися в пользовании Комаровой Т.М. и Комарова Д.Ю. с одной стороны, и Фадина В.С. и Акулова В.Ю. с другой стороны).

В связи с изложенным я считаю, что источник получения видеокамеры Комаровой Т.М. умышленно сокрыт от суда, в связи с чем ее показания в данной части не могут считаться достоверными.

По моему мнению все основания полагать, что Комарова Т.М. непосредственно причастна к хищению указанной видеокамеры как заказчик преступления, исполнителем которого стал Акулов В.Ю., действующий по указанию и под руководством Фадина В.С.

При надлежащем подходе к изучению изложенной информации доказать причастность указанных лиц, на мой взгляд, не составит большого труда.

В любом случае в деяниях Комаровой Т.М. налицо признаки состава преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ (Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Этот состав преступления так и вовсе не нуждается в доказывании и, как говорится лежит на поверхности.

Не взирая на изложенные факты и.о. начальника РУ ФСКН России по Краснодарскому краю генерал-майор полиции Дрокин С.Л. и вверенные ему сотрудники службы собственной безопасности РУФСКН (ранее: Фадин В.С. и Акулов В.Ю., а в последующем – Осипов В.В. и Волков В.В. на протяжении 3,5 лет блокируют передачу материалов в компетентные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту хищения указанной видеокамеры из служебного здания РУФСКН по КК и привлечение виновных (включая должностных лиц наркоконтроля) к уголовной ответственности.

Предоставленный стороне защиты ответ на просьбу в предоставлении:

1. данных результатах проведенного расследования по уголовному делу, возбужденному по факту хищения видеокамеры из кабинета Ляховца И.С. летом 2012 г. (с указанием номера уголовного дела, даты его возбуждения, количества лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, объеме предъявленного обвинения, избранной мере пресечения и перспективах окончания).

2. сведений об основаниях увольнения из РУФСКН по КК Акулова В.Ю. и Фадина В.С. (дата увольнения, основания увольнения).

3. мер, предпринятых РУФСКН по КК по недопущению разглашения сведений, охраняемых законом, содержащихся в памяти видеокамеры Panasonik НDC-SD80, серийный №S1TQ00051, инвентарный №204147877, полученной в июне 2012 года начальником 2 отделения 4 отдела Оперативной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю майором полиции Ляховец И.С. и похищенной в дальнейшем при указанных ранее обстоятельствах;

получен ответ, из которого следует, что ни генерал Дрокин С.Л., ни полковник Осипов В.В., ни исполнитель ответа Волков В.В. не намерены надлежащим образом исполнять возложенные на н их обязанности по соблюдению законодательства РФ, своими действиями покрывают противоправную деятельность наркосбытчика Комарова Д.Ю. и его мамаши, в связи с чем сами являются преступниками, совершающими должностные преступления.

 

Ø Вопреки здравому смыслу, по версии стороны обвинения, мы (трое физически крепких молодых человека) буквально истязали доставленного Комарова Д.Ю., нанося ему многочисленные (не менее 24 раз) удары руками, ногами по голове и туловищу, используя при этом электрошокер, который якобы разрядили в Комарова Д.Ю. неоднократно, но при этом умудрились не нанести ему ни одной травмы (Комаров Д.Ю. был осмотрен врачом БСМП, который зафиксировал у него лишь указанный мною ранее синяк под правым глазом, описанный в документации как ушиб мягких тканей лица, иных повреждений, в том числе признаков применения электрошока, выявлено не было).

При этом, Никульшина А.А. так и вовсе не было в здании наркоконтроля в тот период времени когда он (по версии стороны обвинения) бил Комарова Д.Ю. и применял в отношении него электрошокер.

Из материалов дела следует, что Комаров был задержан около 13.00 у дома № 93/2 по ул. 40 лет Победы г.Краснодара, при этом оказав сопротивление представителям власти, что в том числе подтверждено его коллегами по работе, показавшими, что добровольно садится в машину Комаров не хотел, в связи с чем сотрудники наркоконтроля применили к нему силу, усадив на заднее сиденье, а также вступившим в силу постановлением мирового судьи от 19.07.2012 г., о котором говорилось ранее, имеющим преюдициальное значение.

После этого Комаров Д.Ю. был сопровожден на медосвидетельствование и, согласно журналу учета задержанных и доставленных в здание РУФСКН, доставлен на ул.Суворова, 50, 18.07.2012 г. в 14.05 и выведен оттуда для производства обыска в 15.50 этого же дня.

Факт прибытия в здание наркоконтроля, расположенное по ул.Суворова, 50 г.Краснодара, был достоверно установлен Ляховец И.С. (начальник отделения оперативной службы), который будучи допрошенным, 13.12.2012 г. показал, что он:

- лично опрашивал Комарова Д.Ю. в кабинете № 70 о его причастности к сбыту наркотиков и причинах оказания сопротивления сотрудникам РУФСКН, и видел на лице Комарова покраснение вокруг глаза,

- лично проверил порядок фиксации в журнале учета задержанных факта доставки Комарова в здание наркоконтроля,

- лично дал указание и помог мне, Дробахину О.А., подготовить кабинет №72 для опроса Комарова Д.Ю. с использованием негласной видео и аудиозаписи,

- лично видел, как Шестокович А.В. очищал рубашку, которую ногами испачкал Комаров и при оказании сопротивления и при этом оторвал пуговицу,

- лично отправил Никульшина А.А. за сотрудниками спецназа (на базу ССН «Гром» РУФСКН РФ по КК) в то время, как Дробахин О.А. опрашивал Комарова Д.Ю. у себя в кабинете № 72. И при этом расположение спецназа находится по ул.40 Лет Победы, 39 г.Краснодара (справка: въезд с ул.Российской в районе «Грудной хирургии»), куда Никульшин А.А. отправился на своей машине (время в пути составляет не менее 40 минут в один конец с учетом плотности дорожного движения в г.Краснодаре в дневное время в будний день)

и т.д.

В связи с чем мнение стороны обвинения о том, что Никульшин А.А. вместе с Дробахиным О.А. и Дабижа С.И. на протяжении получаса избивал Комарова, и при этом в 14.50 нанес ему 2-3 удара элекрошокером в руку – не соответствуют объективным обстоятельствам, установленным по делу, поскольку около 15.00, что подтверждено сотрудниками спецподразделения, он уже прибыл к ним на базу, где встретился с руководителем, принял участие в проведенном инструктаже и выдвинулся обратно, что соответствует времени выхода всей следственно-оперативной группы вместе с Комаровым Д.Ю. в 15.50, детализацией переговоров Никульшина А.А. в указанный день, а также официальным ответом РУФСКН по КК, согласно которому инструктаж в указанный день с участием Никульшина А.А. был произведен в 14.45. (копию прилагаю).

Данные показания подтвердили сотрудники ССН «Гром» Акулинин С.А., Благодарев И.В., заявившие, что около 15.00 18.07.2012 г. они по указанию руководителя вместе с уже прибывшим Никульшиным А.А., получив соответствующий инструктаж, отправились на ул.Суворова, 50, где после сбора всей СОГ выдвинулись на обыск к Комарову Д.Ю. и видели на лице Комарова Д.Ю. лишь один синяк под глазом.

В то время как Никульшин А.А. ездил за сотрудниками спецподразделения, Дабижа С.И. и Войнович С.В. формировали материал по ч.3 ст.19.3 КоАП, Шестакович А.В. «застирывал» испачканную обувью Комарова Д.Ю. рубашку, а Дробахин О.А. проводил опрос Комарова Д.Ю. с применением скрытой видеозаписи.

Указанными показаниями, в том числе, подтверждены показания подсудимых в части оказания Комаровым Д.Ю. сопротивления при задержании, который пытался спровоцировать драку, кричал, падал на асфальт так, что в какой то момент его ноги оказались под машиной, отталкивал сотрудников, пытался убежать, хватал за одежду и т.п., что в дальнейшем подтвердил суде и признал свою вину по факту неповиновения сотрудникам РУФСКН, а также и последующих действиях по проведению опроса, сбору документов по ч.3 ст.19.3.КоАП, проведению обыска и пр.

Изложенные факты подтверждаются показаниями допрошенных сотрудников наркоконтроля, принимавшими участие в исследуемых событиях (экспертом Шустовой, следователем Шульга, оперуполномоченными Дробахиным, Дабижа, Никульшиным, Шестаковичем, Войнович С.В. и др).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Лысенко и Денисов, несшие службу 18.07.2012 г. на контрольно-пропускном пункте здания РУФСКН, расположенном по ул. Суворова,50, показали, что видели на лице доставленного Комарова повреждения в виде покраснений на кожных покровах под правым глазом. При этом следует отметить, что указанные лица осуществляют свою деятельность в подразделении, не имеющего отношения к оперативным службам РУФСКН, и при этом именно они были первыми, кто наблюдал Комарова при его сопровождении в здание наркоконтроля 18.07.2012 г.

 

В связи с изложенным считаю, что мы, ставшие за период расследования данного дела бывшие сотрудники наркоконтроля, Дробахин, Никульшин и Дабижа, стали объектом мести причастного к незаконному обороту наркотиков в г.Краснодаре Комарова Д.Ю. и его мамаши и одновременно разменной монетой их покровителей, помогающих Комарову Д.Ю. избежать уголовной ответственности.

 

Мы, давая Присягу при поступлении на службу в РУФСКН РФ, обещали честно и добросовестно выполнять свои обязанности, связанные с защитой населения России от этого зла, а именно распространения наркотических средств, мы честно выполняли возложенные на нас в связи с этим обязанности и никогда не предполагали, что нам самим придется защищать свое имя и репутацию от лиц, непосредственно причастных к сбытам наркотиков.

 

Мне известно, что сотрудники оперативных подразделений ранее существовавшего РУФСКН РФ по КК, которым известна сложившаяся в отношении нас ситуация, попросту опасались выполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку никто из них, как и мы, не застрахован от того, что на их пути борьбы с преступлениями данной категории не появиться очередной «Комаров Д.Ю.», вся заслуга которого состоит лишь в том, что он, имея деньги и связи в надзирающих органах, стал лицом неприкасаемым для правосудия.

 

Я и мои товарищи обращаемся к Вам только с одной просьбой - помогите добиться справедливого и объективного расследования уголовного дела, возбужденного как отношении нас (приговор в настоящее время нами обжалуется в суде апелляционной инстанции), так и уголовных дел, возбужденных в отношении Комарова Д.Ю., которые в настоящее время приостановлены производством и лежат без движения, поскольку от его злодеяний и злодеяний ему подобных ежегодно в Краснодаре умирают десятки граждан.

 

Приложение:

- справка-меморандум на 1 л.;

- поручение следователя от 17.07.12 г. на 1 л.

- рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 л.;

- постановление о выделении материалов из уголовного дела на 3 л.;

- протокол допроса Пак С.О. на 5 л.;

- заключение эксперта от 30.04.13 г. на 7 л.;

- заключение эксперта от 21.12.12 г. на 9 л.;

- рапорт начальнику РУФСКН 18.12.12 г. на 2 л.;

- ответ заместителя руководителя СО по Центральному округу г.Краснодара от 29.04.16 г. на 1 л.;

- DVD+R RW диск 4.7 Gb с записью видеоопроса Комарова и прослушки его телефонных переговоров 1 шт.

 

С уважением,

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: