Требования к решению задачи

Задания на семинары 27 и 28 апреля 2017 года

Тема 12. Общие положения обязательственного права

Задача 1. Гражданин Сидоренко вошел в книжный магазин и по­просил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом с репродукция­ми картин художников-передвижников. Бегло пролистав издание, гражданин уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в подарочную упаковку, после чего доложил его в кейс и направился к выходу.

В ответ на требование задержавшего его охранника и настигшего продавца об уплате денег за проданный альбом Сидоренко заявил, что в данный момент у него нет денег и что если магазин желает получить их, то он может обратиться в народный суд с иском о взыскании не­уплаченной суммы.

Требование продавца о возврате фотоальбома Сидоренко также от­клонил, сославшись на ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой он с момента передачи фотоальбома стал его собственникам, следователь­но, с момента передачи магазин не имеет на книгу никакого права.

Правомерны ли действия Сидоренко?

Задача 2. Акционерное общество «Антарес» заключило с город­ским Комитетом по управлению имуществом договор аренды нежи­лого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

В течение нескольких месяцев стороны надлежащим образом ис­полняли свои обязанности, однако несмотря на это арендодатель по­требовал возврата помещения и выселения из него арендатора, со­славшись на то, что он является собственником помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, а поскольку им подыскан новый арендатор, готовый вносить большую арендную плату, он хотел бы «перезаключить» договор с этим последним.

Арендатор отказался освободить помещение и возразил, что по ус­ловиям договора аренды между ним и арендодателем возникли обяза­тельственные правоотношения, содержанием которых являются, в ча­стности, право арендатора пользоваться помещением и корреспонди­рующая ему обязанность арендодателя не препятствовать арендатору в таком пользовании по крайней мере в течение срока действия договора.

На это председатель Комитета в письме ответил, что право собст­венности имеет приоритет перед обязательственным правом, а зна­чит, арендатор может претендовать только на возмещение убытков, причиненных незаконным расторжением договора аренды, но не на пользование помещением. Кроме того, Комитет является органом публичной власти, следовательно, арендатор обязан беспрекословно подчиняться его распоряжениям.

Правомерны ли действия и доводы комитета?

Задача 3. Чижов дал объявление в газету о том, что хотел бы нанять няню для годовалого ребенка. В объявлении он сообщил о следующих условиях подлежащего заключению договора:

1) няня должна иметь высшее медицинское или педагогическое образование и опыт работы няней, подтвержденный рекомендатель­ным письмом;

2) она будет занята с 8 до 20 часов ежедневно, кроме выходных и праздничных дней;

3) няня должна выдержать месячный испытательный срок, в тече­ние которого ее услуги будут оплачены в сумме 30 тыс. руб.;

4) размер оплаты за последующее время подлежит согласованию.

Сверх этого ничего указано не было.

Через некоторое время по объявлению явилась Алексеева, соот­ветствующая всем перечисленным в объявлении условиям.

Однако Чижов отказался от заключения договора, поскольку в процессе беседы с претенденткой выяснилось» что она замужем за гражданином, злоупотребляющим спиртными напитками и наркоти­ческими средствами.

Алексеева настаивала на заключении с ней договора, указывая, что, поместив свое объявление, Чижов принял на себя обязательство заключить договор на указанных в объявлении условиях с первым, кто к нему обратится.

Правомерны ли требования Алексеевой? Что это было – публичное обещание награды или предложение заключить трудовой договор?

Задача 4. 10-летняя Таня Березкина принесла в школу сшитую ею мягкую игрушку-собачку для школьного конкурса работ детского творчества. Хотя никакой награды девочка не получила, ее игрушка понравилась всем членам жюри конкурса.

Через несколько дней после окончания конкурса Таня спросила учительницу, когда ей вернут ее поделку.

Учительница ответила, что Танина собачка «куда-то делась» и найти ее не могут.

«По всей видимости, — предположила учительница, - кто-то из членов жюри взял ее себе». Аналогичный ответ учительница дала Таниной маме, добавив, что пусть ни она, ни ее дочь больше ничего в школу не приносят. Никаких обязательств по возврату представлен­ных на конкурс поделок или по их хранению школа на себя не при­нимала. «Ваша собачка стоит какие-то копейки!» — возмущалась учи­тельница.

Права ли учительница?

Варианты: Что изменилось бы, если бы оказались утраченными:

1) представленная на школьную выставку дорогостоящая коллек­ция редких марок?

2) сданная на хранение в школьный гардероб куртка?

3) портфель с учебниками и личными вещами учащегося, остав­ленный в помещении класса без присмотра?

 

Задача 5. Известный театральный критик Вениамин Ниппель, же­лая попасть на широко разрекламированную премьеру спектакля из­вестного театра, договорился с театральным кассиром о том, что тот отложит ему билет на спектакль, и уплатил кассиру стоимость билета (3000 руб.).

Кассир сообщил, что отложит билет на одиннадцатое место в третьем ряду партера, на что критик ответил, что это его вполне уст­раивает.

Накануне спектакля критик обратился в кассу за билетом.

Однако кассир заявил, что по ошибке он продал отложенный би­лет, и возвратил критику полученную за билет сумму.

Критик, которому редакция театрального журнала заказала статью о спектакле и которому нужно было непременно присутствовать на премьере, вынужден был приобрести билет с рук за 6 тыс. руб.

Вправе ли критик взыскать переплаченные 3000 рублей с кассира или театра?

Задача 6. Петров просрочил возврат взятых в долг у Иванова 10 тыс. руб.

Несмотря на неоднократные напоминания кредитора, Петров под различными предлогами отказывался возвратить долг.

Когда Иванов предъявил требование в очередной раз, Петров ска­зал ему следующее: «Я тысячу раз тебе объяснял, что у меня нет денег. Ты мне так надоел, что я сегодня продам что-нибудь из своего имуще­ства или займу еще у кого-нибудь, в общем, достану необходимую сумму и завтра тебе ее верну, только с одним условием: ты никогда не будешь больше досаждать мне своими напоминаниями и требова­ниями».

Иванов согласился, и данные друг другу обещания стороны облек­ли в письменную форму.

На другой день Петров долг не отдал.

Иванов предъявил к Петрову очередное требование и получил сле­дующий ответ: «Поскольку ты нарушил данное мне обязательство не требовать возврата долга, я имею право долг тебе не отдавать».

Правомерно ли заявление Петрова?

Задача 7. Семенов и Попов устно договорились о том, что если сын Семенова женится на совершеннолетней дочери Попова, то по­следний назначит своей дочери «приданое» в сумме не меньшей, чем 100 тыс. руб.

Приданое должно быть передано Семенову деньгами или предме­тами домашней обстановки, которые будут необходимы в повседнев­ном обиходе молодой семьи.

Вскоре брак был заключен, однако Попов своего обещания не вы­полнил.

Семенов предъявил к Попову иск о взыскании 100 тыс. руб.

Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что со­глашение Попова и Семенова не породило обязательственных отно­шений, ибо является противозаконным.

Незаконность соглашения суд усмотрел в том, что оно было на­правлено на установление обязательства вступления в брак, тогда как заключение брака должно быть абсолютно свободным и основанным на взаимной любви, а не на денежном расчете.

Законно ли решение суда?

Задача 8. Кряжков проиграл в карты 500 руб., которые он не­медленно в присутствии нескольких свидетелей (партнеров по игре) уплатил.

Когда проигравший поделился этой новостью со своими домаш­ними, сын Кряжкова - студент юридического вуза сказал отцу, что в Комментарии к Гражданскому кодексу РФ написано: «Из игры и па­ри обязательства не возникают».

Рассудив, что он не был обязан платить проигранную сумму, Кряжков с помощью своего сына составил исковое заявление об ис­требовании неосновательно уплаченного и обратился в суд.

Вернут ли Кряжкову проигранные деньги?

Задача 9. Во время урока, воспользовавшись минутным отсутстви­ем преподавателя, 12-летний Дима Иваненко выстрелил из самодель­ного устройства карандашом и попал в глаз однокласснику Мише Ни­колаеву, причинив ему тяжелое повреждение роговицы и хрусталика.

Медицинским заключением была установлена 70%-ная утрата зрения.

Поскольку сетчатка глаза оказалась не повреждена, зрение можно было восстановить при помощи дорогостоящей операции, связанной с имплантацией искусственного хрусталика, которую, согласно реко­мендации врачей, лучше всего было бы провести в глазной клинике Мюнхена (Германии).

Мишины родители, доходы которых позволяли оплатить не более 50% предстоящих расходов на проезд к месту операции, саму опера­цию, проживание за границей и послеоперационную реабилитацию, дали объявление в местных СМИ о поиске спонсора, а также обрати­лись за консультацией к адвокату.

Ознакомившись с обстоятельствами дела, адвокат выразил скеп­тическое отношение к вопросу о перспективах возмещения причи­ненного вреда.

Отец Димы Иваненко, будучи чрезвычайно занятым бизнесменом, совместно с сыном не проживает и не участвует ни в его содержании, ни в его воспитании.

Мать Димы не располагает средствами, необходимыми для возме­щения вреда. '.

Школа, будучи муниципальным учреждением, также не может не­сти ответственность за причиненный вред, поскольку соответствую­щие статьи расходов не предусмотрены в ее смете.

Кроме того, после происшествия учащийся Иваненко был немед­ленно исключен из школы, а к педагогу, оставившему детей без присмотра, было применено дисциплинарное взыскание в виде лишения квартальной премии и объявления строгого предупреждения об увольнении с занесением в личное дело. Наконец, подобная опера­ция, которая бы частично восстановила потерю зрения, могла быть проведена в России, что обошлось бы значительно дешевле.

Кто и в каких долях будет нести ответственность?

 

Задача 10. АО «Марокканские мандарины» обратилось в арбитраж­ный суд с иском к муниципальному торговому предприятию «Торг № 2» о взыскании задолженности в сумме 13 млн руб. за поставлен­ные в августе — октябре партии фруктов.

В судебном заседании представитель Торга пояснил, что фрукты действительно были получены и не были оплачены, но лишь пото­му, что у продавца существует встречный долг перед Торгом на сумму 4 млн руб. по векселям, выданным самим обществом, и на 23 млн руб. — по векселям, индоссированным обществом. Данный факт является основанием для автоматического прекращения обязательства Торга по оплате купленных фруктов зачетом встречных однородных требований.

Суд не согласился с позицией ответчика и удовлетворил исковые требования общества на том основании, что требования из договора купли-продажи и векселей не являются однородными.

Возможен ли зачет в данной ситуации?

 

Задача 11. 10 октября 2013 г. Дмитриев по договору займа получил от Евгеньевой 350 тыс. руб. сроком на три года, о чем выдал расписку.

22 февраля 2016 г. Дмитриев возвратил Евгеньевой 180 тыс. руб:, а Евгеньева сделала на имеющейся у нее расписке запись о том, что сумма долга Дмитриева уменьшается до 170 тыс. руб., и возвратила расписку с такой отметкой Дмитриеву, оставив себе ее ксерокопию. На ксерокопии Евгеньева выполнила такую же отметку об уменьше­нии суммы долга.

Взамен изъятой у Евгеньевой расписки Дмитриев 22 февраля 2016 г. сделал через нотариуса заявление на имя Евгеньевой о том, что долг в размере 170 тыс. руб. он будет погашать ежемесячными плате­жами по 1000 руб.

В тот же день Дмитриев получил под расписку у Евгеньевой в долг еще 150 тыс. руб. со сроком возврата до 1 декабря 2016 г.

Фактически до 1 декабря 2016 г. Дмитриев возвратил только 130 тыс. руб., получение которых было удостоверено распиской Евгеньевой.

3 февраля 2017 г. Евгеньева обратилась в суд с иском о взыска­нии 190 тыс. руб. (170 тыс. руб. по долгу 2013 г. и 20 тыс. руб. по 2016г.).

Правомерны ли требования Евгеньевой?

 

Задача 12. Акционерное общество «Джереми» отказалось от возврата взятого им банковского кредита на том основании, что скончался господин Еремеев, который, будучи генеральным дирек­тором общества, подписал от своего имени указанный кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью гражданина, если без его личного участия оно не может быть испол­нено, Именно такая ситуация имеет место в данном случае, поскольку новый генеральный директор господин Ермолаев не обладает ни ав­торитетом, ни деловыми связями прежнего руководителя, а потому не сможет обеспечить исполнение обществом своих обязательств по воз­врату кредита.

Прекратилось ли обязательство в данной ситуации?

Статья 13. ООО «Нефтегаз» (покупатель) обратилось в арбитраж­ный суд с иском о понуждении АО «Топливоснаб» (поставщика) к исполнению в натуре обязательства по поставке 2 тыс. т мазута.

В обоснование своих требований покупатель представил договор Поставки, согласно которому поставщик был обязан отгрузить мазут в печение одного месяца с момента получения 100% предоплаты. Факт оплаты мазута подтверждался платежным поручением и выпиской банка о списании денежных средств с расчетного счета покупателя. На момент предъявления иска установленный договором месячный срок поставки уже истек.

Поставщик не признал исковые требования, сославшись на норму п. 2 ст. 396 ГК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения обязательства должник обязан только возместить убытки и уплатить неустойку, но при этом освобождается от исполнения обязательства в натуре. Таким образом, по мнению ответчика, неисполнение обяза­тельства прекращает само обязательство.

Правомерно ли заявление поставщика?

 

Задача 14. Муниципальное учреждение Городская больница №1 заключило с ООО «Стройком» договор на проведение капитального ремонта главного корпуса, а также на пристройку к нему аптеки с ус­ловием поэтапной оплаты фактически выполненных работ.

Вследствие перебоев с финансированием, которое больница полу­чала из муниципального бюджета, сроки исполнения обязательств по оплате строительных работ неоднократно нарушались. Некоторые сроки по договоренности сторон были продлены, некоторые остались без изменений.

После того как просрочка оплаты работ превысила шесть месяцев, подрядчик заявил об одностороннем отказе от исполнения своих договорных обязательств по пристройке аптеки и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с больницы задолженности за фактически вы­полненные и принятые работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки их оплаты.

Суд полностью отказал в иске на том основании, что больница является муниципальным учреждением и не имеет других источников финансирования, кроме средств, выделяемых ей городом по смете.

Получение больницей денежных средств не зависит от воли сторон (заказчика и подрядчика), следовательно, обязательство заказчика по оплате работ прекратилось вследствие невозможности их исполне­ния. Отсутствие бюджетного финансирования исключает и возмож­ность учреждения пользоваться денежными средствами. Таким обра­зом, при указанных обстоятельствах отсутствует состав правонаруше­ния, предусмотренный ст. 395 ГК РФ.

Правильно ли решение суда?

Задача 15. АО «Консалтинг» (заказчик) заключило с ООО «Строй- ком» (подрядчик) договор строительного подряда на капитальный ремонт офисного помещения.

Стороны договорились о конкретных видах ремонтных работ и подписали график их выполнения.

Смета на выполнение конкретных видов работ согласована не была.

После получения от заказчика денежных средств на закупку необ­ходимых стройматериалов подрядчик приступил к выполнению ра­бот, которые завершил в установленные сроки.

Поскольку работы были выполнены с недостатками, заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и отказался от их оплаты до момента устранения всех недостатков.

ООО «Стройком» обратилось в арбитражный суд с иском о взы­скании стоимости проведенных работ.

Заказчик иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора строительного подряда незаключенным.

Кто из сторон прав и почему?

Задача 16. Коммерческий банк «Центральный» (кредитор) заклю­чил с ООО «Визит» (заемщик) кредитный договор и перечислил на его расчетный счет 9 млн руб., которые заемщик обязался вернуть по истечении трех месяцев.

Поскольку в установленный срок сумма кредита не была возвра­щена, в счет погашения долга КБ «Центральный» и ООО «Визит» за­ключили два договора об отступном.

В соответствии с условиями первого договора ООО «Визит» пере­дало КБ «Центральный» помещение магазина «Снегири» стоимостью 2 млн руб. Согласно второму договору, банку было передано оборудо­вание ресторана «Визит» стоимостью 5 млн руб.

После получения указанного имущества КБ «Центральный» по­требовал от ООО «Визит» доплаты 2 млн руб. на том основании, что согласно ст. 168, 409 ГК РФ совершенные сторонами сделки об от­ступном являются ничтожными.

Кроме того, как полагал кредитор, кредитное обязательство заем­щика перед банком не прекратилось предоставлением отступного, сумма которого была меньше, чем сумма долга по кредитному обяза­тельству.

ООО «Визит» возражало против доплаты 2 млн руб., полагая, что согласно ст. 419 ГК РФ предоставление отступного прекращает обяза­тельство.

Сумма отступного не имеет существенного значения и была согла­сована сторонами.

Правомерны ли требования банка?

Задача 17. Между коммерческим банком «Инвестбанк» (кредитор) и ПАО «Эксперт» (заемщик) был заключен договор о предоставле­нии банковского кредита сроком на три года на общую сумму 10 млн руб. с ежегодной уплатой банку 16% годовых за пользование кредитом.

По прошествии трех лет стороны решили заключить дополнитель­ное соглашение к договору, согласно которому срок возврата кредита должен был быть продлен еще на два года. Кроме того, устанавливал­ся новый срок уплаты процентов за пользование кредитом: в течение пяти лет после возврата основной суммы долга.

Сомневаясь в законности подобного соглашения, кредитор обра­тился в юридическую фирму за консультацией о его соответствии нормам действующего законодательства.

Можно ли изменить договор подобным образом?

Задача 18. Между кредитным потребительским кооперативом «Бизнес-кредит» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Кузьминым (заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора предпринимателю был предоставлен заем в сумме 100 тыс. руб. на развитие предпринимательской деятельности сроком на один год с уплатой 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и индивидуальными предпринимателями Мусиным и Гришиным (поручителями) был заключен договор. Поручители со­вместно обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Через несколько месяцев после заключения договора займа инди­видуальный предприниматель Кузьмин скончался.

Кредитный потребительский кооператив предъявил в суд иск о взыскании с поручителей суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики иск не признали на том основании, что со смертью Кузьмина, не имевшего наследников, заемное обязательство прекра­тилось. Поэтому прекратился и обеспечивающий его исполнение договор поручительства.

Правомерны ли заявления поручителей?

Задача 19. В июле 2016 г. индивидуальный предприниматель Мартынюк, оказывающий услуги по выполнению малярных и штукатур­ных работ, попросил своего старого приятеля Рыбушкина, подвезти его домой с объекта очередного заказчика.

Доставив своего друга домой, Рыбушкин, как обычно, припарко­вал свой автомобиль на открытой стоянке.

На следующий день, садясь в машину, Рыбушкин обнаружил, что салон автомобиля забрызган красной краской, повреждена обшивка потолка, треснуло заднее стекло, а на заднем сидении автомобиля находится деформированный баллон из-под краски, который Мартынюк забыл забрать с собой.

Для оплаты ремонта автомобиля Рыбушкин обратился в страховую компанию, в которой был застрахован его автомобиль. В заявлении он указал на наступление страхового случая и просил выплатить ему страховую сумму.

Однако страховая компания, сославшись на правила страхования автотранспортных средств, отрицала наступление страхового случая и отказала в выплате.

Рыбушкин обратился к Мартынюку с требованием оплатить его затраты на ремонт автомобиля.

Мартынюк отказался, утверждая, что самопроизвольный взрыв баллона с краской является действием непреодолимой силы, а не ре­зультатом его умысла или неосторожности. Он посоветовал Рыбушкину обратиться за компенсацией расходов на ремонт автомобиля непосредственно к производителю краски.

Кто в итоге будет нести ответственность?

 

Задача 20. В марте 2015 г. в связи с непредвиденно широким ве­сенним разливом реки Амур под угрозой затопления оказались не­сколько населенных пунктов, расположенных вблизи водоема.

Для обеспечения скорейшей эвакуации жителей в безопасные районы органами государственной власти субъекта РФ был принят ряд решений об изъятии плавательных средств у частных собствен­ников.

После ликвидации последствий наводнения собственники плавсредств неоднократно обращались в органы государственной власти субъекта РФ с требованиями вернуть им изъятое имущество или ком­пенсировать его стоимость.

Государственные органы субъекта отказали заявителям в удовле­творении их требований, ссылаясь на то, что законом не установлены порядок и условия выплаты компенсации за изъятое имущество, а кроме того, часть плавсредств приведена в негодность.

Юрист посоветовал собственникам обратиться в суд с исками о возврате изъятого имущества и о взыскании платы за пользование плавсредствами по цене, взимаемой при аналогичных обстоятельст­вах (ст. 424 ГК РФ).

Кто и в каком размере будет возмещать ущерб?

Задача 21. В ходе уличных беспорядков, возникших в районе ста­диона после футбольного матча, было повреждено несколько автомо­билей и торговых палаток. В ходе оперативных мероприятий погром­щики были задержаны.

Супруги Мещеряковы, чей автомобиль был практически полно­стью уничтожен, обратились в суд с иском к троим из задержанных: Караваеву, Селякову и Мордовичу - о возмещении ущерба, причи­ненного их имуществу.

В процессе рассмотрения спора в суде выяснилось, что Селяков и Мордович достигли лишь 17-летнего возраста, причем стипендии Се­лякова явно недостаточно для возмещения ущерба, а Мордович само­стоятельного источника дохода вовсе не имеет.

В связи с этим суд освободил их от ответственности и взыскал всю сумму причиненного ущерба с Караваева.

При активном участии судебного пристава-исполнителя часть имущества Караваева была описана, арестована и продана с публич­ных торгов, а вырученная сумма направлена на погашение требова­ний потерпевших и была получена Мещеряковым.

Караваев обратился в юридическую консультацию, желая узнать, не имеет ли он возможности предъявить какой-нибудь иск к Селякову, Мордовичу или их родителям.

Через некоторое время супруга Мещерякова, узнав, что ее муж получил деньги с Караваева, потребовала объяснить, на что он их потратил.

Не получив достоверного объяснения, Мещерякова предъявила к Караваеву иск о выплате причитающейся ей доли причиненного ущерба.

Кто будет надлежащими истцами и ответчиками в данной ситуации?

Задача 22. В апреле 2017 г. торговое предприятие «Электроника» предъявило иск к Заводу радиотехнических изделий о взыскании сумм убытков, выплаченных по искам потребителей, приобретших некачественные магнитофоны, произведенные данным заводом.

Ответчик иск не признал, сославшись на пропуск заявителем ис­ковой давности. Он указал, что поставка партии магнитофонов истцу действительно была осуществлена в декабре 2012 г.

Согласно представленным истцом документам ее реализация по­требителям была закончена в марте 2013 г. В течение нескольких следующих месяцев от ряда потребителей поступили требования о замене и ремонте магнитофонов, вышедших из строя по причине заводского брака. Вместо того, чтобы немедленно удовлетворить эти требования и немедленно заявить об этом заводу-изготовителю, ис­тец в течение полутора лет отклонял требования потребителей и лишь в январе - феврале 2015 г., после вмешательства городского общества потребителей, был вынужден их удовлетворить.

Суд отказал в иске на том основании, что со времени заявления потребителями требований о возмещении убытков, причиненных продажей некачественного товара (с марта по август 2013 г.), до вре­мени предъявления иска прошло более трех лет, а потому срок иско­вой давности следует считать пропущенным.

Законно ли решение суда?

Задача 23. Иванов (заемщик) получил от Маслова (кредитора) по договору займа 500 тыс. руб. сроком на два года.

Маслов на основании договора цессии уступил свои права креди­тора Сидорчуку, о чем стороны известили Иванова.

Поскольку сумма займа не был своевременно возвращена долж­ником, Сидорчук обратился в суд с иском к Иванову о взыскании долга.

Суд отказал во взыскании суммы займа в пользу Сидорчука на том основании, что договор уступки права требования является недейст­вительным. Как отмечалось в решении суда, уступка права была со­вершена вопреки требованию, которое содержалось в дополнитель­ном соглашении к договору займа.

Правомерно ли решение суда?

Вариант: что изменилось бы, если бы запрет уступки содержался бы в самом договоре, который устанавливал уступленное требование?

Задача 24. Петров взял взаймы у Сидорова 5 тыс. руб. сроком на один месяц. Заем был оформлен долговой распиской.

В обусловленный срок к Сидорову явился Антонович, который принес 5 тыс. руб. в погашение долга за Петрова.

Сидоров поинтересовался, почему Антонович производит испол­нение за постороннее лицо.

Антонович ответил, что он сам должен Петрову еще большую сумму денег. Не вдаваясь в подробные объяснения, он указал Сидо­рову, что этот вопрос его не касается. Если Петров хочет получить исполнение, пусть заберет деньги и отдаст расписку.

Из предосторожности Сидоров отказался принять исполнение, предложенное Антоновичем, сославшись на то, что между ним и Пет­ровым была договоренность о конфиденциальности данной сделки.

Вправе ли Петров не принять исполнение обязательства?

 

Задача 25. Тракторный завод предъявил иск к ООО «Домстрой» о взыскании стоимости двух проданных ему бульдозеров.

В отзыве на иск ответчик указал, что стоимость бульдозеров он оп­латил согласно договору, причем досрочно — 30 марта, а не 10 апреля, как это было предусмотрено договором.

В доказательство оплаты товара ответчик представил платежное поручение и банковскую выписку, подтверждающую списание де­нежных средств с его расчетного счета.

В судебном заседании истец пояснил, что по представленному ответ­чиком платежному поручению денежные средства действительно посту­пили и были зачислены на расчетный счет истца. Однако это произошло 30 марта, т.е. в предпоследний день квартала. Поэтому на следующий день эти деньги были списаны с его счета по инкассовому поручению налоговой инспекции в погашение налоговой задолженности. Если бы деньга поступили в срок, установленный договором, этого бы не про­изошло и истец успел бы использовать деньга на иные нужды.

Были ли допущены нарушения договора со стороны ответчика?

 

Задача 26. В течение нескольких лет угольная шахта «Первомай­ская» поставляла уголь местной ТЭЦ.

В соответствии с договорами поставки угля шахта обязывалась еже­недельно отгружать на ТЭЦ 30 вагонов каменного угля, а ТЭЦ — опла­чивать уголь в течение 10 дней после поступления очередной партии. Выгрузка вагонов осуществлялась ТЭЦ на своих подъездных путях.

5 мая вместо ожидаемых 30 вагонов на ТЭЦ поступило 120 вагонов угля. Столь крупную отправку поставщик объяснил тем, что один из потребителей неожиданно отказался от приемки и оплаты поставлен­ного ему угля. Чтобы не держать груз на станции и не платить штраф за простой вагонов, шахта переадресовала уголь на ТЭЦ в счет теку­щей и трех будущих недельных отправок.

ТЭЦ приняла весь груз, но оплатила счет только за 30 вагонов, по­лагая, что сроки оплаты по другим счетам еще не наступили. Кроме того, ТЭЦ выставила шахте требование о возмещении расходов, по­несенных в связи с необходимостью единовременной разгрузки и приемки большего количества угля, в том числе связанных с приведе­нием в рабочее состояние запасных линий подъездных путей, с най­мом дополнительной рабочей силы и техники для своевременной разгрузки и уборки вагонов.

Шахта настаивала на единовременной оплате всех четырех партий сразу и отказалась удовлетворить требования ТЭЦ, сославшись на то, что ТЭЦ могла бы не принимать весь груз, если для нее это было до­рого и неудобно.

Кто прав в этой ситуации?

 

Задача 27. Пантелеев обязался перед Рубакиным возвратить 1 авгу­ста полученные им взаймы 20 тыс. руб.

В июне Рубакин переехал на постоянное место жительства в дру­гой город, свой новый адрес он сообщил Пантелееву.

С целью получения Рубакиным суммы долга в срок и во избежание уплаты процентов за просрочку возврата долга Пантелеев 31 июля телеграфом перевел Рубакину сумму долга, из которой он вычел свои расходы на оплату перевода.

Правильно ли поступил Пантелеев?

Варианты: Что изменилось бы в следующих ситуациях:

1)на новое место жительства переехал не кредитор (Рубакин), а должник (Пантелеев)?

2) должник и кредитор не меняли место жительства, но 31 июля Рубакин или Пантелеев находились бы в командировке в другом городе?

3) Пантелеев направил деньги Рубакину почтовым (более деше­вым) переводом?

4) Пантелеев выслал переводной чек на имя Рубакина в отделение Сберегательного банка по месту жительства кредитора?

Статья 28. 1 сентября Сидорчук купил у Скворцова аккордеон.

Деньги за него были вручены Скворцову в тот же день. Скворцов выдал Сидорчуку расписку о получении денег за проданный им ак­кордеон. Стороны договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через пять дней.

6 сентября Сидорчук явился к Скворцову и попросил передать ему аккордеон. Однако Скворцов отказался передать аккордеон и предложил Сидорчуку взять обратно полученную им за аккордеон сумму.

Скворцов заявил, что 5 сентября, когда обусловленный срок для передачи аккордеона Сидорчуку истек, он продал аккордеон Степанову.

Какие нарушения договора имели место быть? Вправе ли Сидорчук заявить какие-либо требования в данной ситуации?

Вариант: Что изменилось бы при следующих обстоятельствах:

1) Сидорчук явился за аккордеоном 6 сентября, а 4 сентября ак­кордеон был украден из квартиры Скворцова неизвестным лицом?

2) Сидорчук явился за аккордеоном 10 сентября, а 9 сентября ак­кордеон был уничтожен пожаром, который произошел в квартире Скворцова по вине его соседей?

 

Задача 29. Румянцева сделала в швейном кооперативе заказ на пошив пальто из материала кооператива и внесла аванс в счет испол­нения заказа. Условия договора (модель пальто, стоимость материала и работы, срок исполнения заказа, размер аванса) были отражены в квитанции, выданной ей кооперативом.

В процессе исполнения заказа кооператив потребовал дополни­тельную оплату на том основании, что стоимость материала значи­тельно увеличилась и возросли расценки на выполнение работ.

Представитель кооператива заявил Румянцевой, что ее заказ не бу­дет выполнен до тех пор, пока она полностью не оплатит стоимость материала и работы с учетом изменившихся расценок.

Румянцева обратилась в суд требованием обязать кооператив ис­полнить обязательство в натуре и взыскать с него компенсацию при­чиненного ей морального вреда.

Правомерны ли требования Румянцевой?

Задача 30. В праздничном застолье принимало участие множество гостей, царило большое оживление. Разговор коснулся недавно вы­пушенных в обращение 2000-рублевых купюр нового образца.

У Александрова, служившего кассиром в одном из коммерческих банков, оказалась при себе такая купюра, которую он по общей просьбе продемонстрировал присутствующим.

Когда один из гостей, Вельяминов, осмотрев банкноту, передавал ее через стол сидевшему напротив Романову, последний ее выронил, причем банковский билет упал в тарелку.

Чтобы не испортить купюру, Романов быстро выхватил ее и стал отряхивать.

Манипуляции Романова привлекли внимание собаки Вельями­нова — огромного дога, которая находилась под присмотром офици­анта, на некоторое время отвлекшегося, чтобы убрать со стола ненужные приборы.

Привлеченная запахом и энергичными движениями Романова, собака вскочила, зубами вырвала банкноту из руки Романова и проглотила ее.

Будет ли кто-либо нести ответственность в данной ситуации?

 

Требования к решению задачи

Решение задачи представляет собой аргументированное рассмотрение спорной ситуации с точки зрения права. Вопросов к задачам нет, но в каждой необходимо обосновать позицию стороны, которая студенту представляется наиболее правильной. При этом, чтобы решение не было голословным, нужно ссылаться на нормы закона. Некоторые задачи на практике могут иметь несколько решений. Каждая задача представляет собой некую проблемную ситуацию, в создании которой виноваты, как правило, обе стороны дела. Поэтому студенту необходимо аргументированно изложить, какая из сторон дела имеет то или иное право или обязанность и на основании каких норм какого закона это право или обязанность должны быть реализованы. Не следует переписывать ту или иную норму полностью, ее необходимо цитировать именно применительно к задаче. При решении задач необходимо использовать нормы не только Гражданского кодекса Российской Федерации, но также и других федеральных законов, иных нормативных актов, постановлений Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, а также иных материалов судебной практики.

 

Сокращения в задачах

ГК – Гражданский кодекс

АО – акционерное общество

ООО – общество с ограниченной ответственностью

ПАО – публичное акционерное общество

УК – Уголовный кодекс

 

 

Что читать помимо ГК РФ:

3 задача:

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ

10 задача:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"

14 задача:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гр

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: