Применение психофизиологических исследований с применением полиграфа

Психофизиологические исследования с применением полиграфа находят свое отражение в практике следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, которые принимают исчерпывающие меры к установлению лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, и в этом на протяжении последних нескольких лет эксперты-полиграфологи следственных органов Следственного комитета Российской Федерации оказывают им большую помощь.

Известно, что в уголовном судопроизводстве одной из наиболее эффективных форм применения специальных познаний в процессе раскрытия и расследования преступлений выступает судебная экспертиза.

Уголовно-процессуальным кодексом урегулированы вопросы судебной экспертизы в сфере уголовного судопроизводства, где судебная экспертиза выступает как следственное действие.

Вопросы о природе возникновения психофизиологических реакций, научной достоверности и обоснованности судебной психофизиологической экспертизы не решены полностью в процессуальной, криминалистической и иной литературе, существует множество теорий, пытающихся объяснить причину физиологических реакций, которые возникают у обследуемого лица при проверке на полиграфе.

Рассматривая данную тему, в учебных материалах по криминалистике в разделе по применению полиграфа встречаются положения теории памяти. Теория памяти объясняет смысл полиграфных проверок и возникновения физиологических реакций у лиц, которые проходят обследование.

Автор теоретической концепции целенаправленного тестирования памяти, Ю.И. Холодный, разработал положение, согласно которому в ходе тестирования на полиграфе образы событий или явлений, которые хранятся в памяти человека, могут быть намеренно актуализированы с помощью целевой установки и далее обнаружены по регистрируемым физиологическим реакциям, возникающим в ответ на предъявляемые ему специальным образом подобранные и сгруппированные стимулы. Данная теория подверглась критике со стороны специалистов в области прикладной психофизиологии, А.Б. Пеленицына, А.П. Сошникова, О.В. Жбанковой. Они утверждают, что процессы памяти не имеют непосредственной связи с теми механизмами функционирования вегетативной нервной системы, внешние проявления активности которых в виде физиологических реакций регистрируются в полиграфе. Они, считая, что основной причиной возникновения психофизиологических реакций является активность такой психической функции, как внимание, уровень которого пропорционален относительной значимости предъявляемых стимулов. Они указывают на то, что в основе лежит технология четко спланированного управления переключением или усилением или ослаблением внимания испытуемого к используемым в тесте стимулам. Надо сказать, что память действительно является тем фундаментальным феноменом, с участием которого развивается вся психическая деятельность человека и без которого она, попросту, была бы невозможна.

На практике же, причинами возникновения психофизиологических реакций могут быть также различные эмоциональные всплески, спонтанные когнитивные процессы или неожиданное воздействие отдельных неконтролируемых стимулов, однако, при правильной организации и подготовке они сводятся к минимуму вероятности появления и негативного влияния перечисленных факторов.

Следует отметить, что согласно мнению вышеуказанных авторов, полиграф может определять только одно – относительную значимость предъявляемых стимулов. Таким образом, теоретические проблемы психофизиологической экспертизы остаются актуальными до настоящего времени. Полиграф не определяет ложь и ошибочно называть его «детектором лжи». Кроме того, удельный вес таких экспертиз в системе доказательств в последнее время постоянно растет, прежде всего, в результате возросшего профессионального мастерства экспертов, которые решают вопросы, имеющие значение для дела.

Природа возникновения физиологических реакций, включающих и процессы памяти, и технологию управления переключением или усилением, ослаблением внимания при предъявлении стимулов обследуемому лица, представляются достаточно убедительными.

Хазагарова В.В. в качестве примера показательного примера применения полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений приводит расследование уголовного дела по факту безвестного исчезновения гражданки И. В июле 2007 года она вышла из дома, расположенного в п. Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия и не вернулась. При осмотре дома не было обнаружено никаких следов. Соседи и знакомые гражданки И. пояснили, что она ушла в тайгу собирать ягоды. Поисковыми мероприятиями установить ее местонахождение не удалось. Расследование уголовного дела было приостановлено. В июле 2011 года предварительное следствие было возобновлено. В связи с этим, следователь назначил психофизиологические экспертизы с применением полиграфа соседям и знакомым гражданки И. Были получены реакции у соседа И. – гражданина У., свидетельствующие о том, что он располагает информацией об ее исчезновении, а именно о том, что в день ее исчезновения, а именно о том, что в день ее исчезновения была ссора с И. Сосед реагировал на вопросы про нанесение ударов И., сокрытие ее трупа. На вопросы о месте сокрытия трупа также были получены реакции на стимул – «труп спрятан в лесном массиве». Полученная информация послужила толчком для дальнейшем работы следственно-оперативной группы. Ознакомившись с результатами экспертизы, У. дал признательные показания. При допросе последний сообщил место возникшего между ним и соседкой конфликта, что это он нанес ей удары молотком по голове, а потом закопал ее тело в лесу. В лесном массиве под слоями почвы были обнаружены костные останки. На черепе был обнаружен вдавленный перелом, причиненный прижизненно. При осмотре дома У. были изъяты половицы со старыми следами крови. Результаты генетической экспертизы показали, что кровь на половицах и костные останки принадлежат И. Приговор в отношении У. вступил в законную силу. Еще одним примером раскрытия и расследования преступлений прошлых лет является уголовное дело, возбужденное 7 октября 2003 года по факту обнаружения трупа П. с закрытой черепно-мозговой травмой на карьере в Заиграевском районе Республики Бурятия. 7 декабря 2003 года уголовное дело было приостановлено, с тех пор оно оставалось нераскрытым.

В апреле 2016 года руководитель следственного отдела изучил уголовное дело и возобновил производство по нему. Был разработан подробный план расследования с выдвижением следственных версий. Были назначены психофизиологические экспертизы с применением полиграфа знакомым потерпевшего – Л. и Т., последний обнаружил труп П. и сообщил в правоохранительные органы. В ходе проверки на полиграфе Л. отрицал свою осведомленность об убийстве П. и свою причастность к нему. Результаты психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в отношении Л. показали, что у обследуемого выявлены реакции на стимулы: «Вы присутствовали на месте преступления в момент убийства П.?», «Вы наносили удары по голове П.?», «Вы знаете точно, где находилось тело П.?». Кроме того, были выявлены физиологические реакции на стимулы, касающиеся одежды П., позы трупа, количества ударных воздействий в голову и т.п. Результаты проверки на полиграфе Л. соответствовали собранным следствием материалу. После предъявления выводов эксперта – полиграфолога Л. признался в совершении убийства П. и дал подробные показания.

Стоит, естественно отметить, что психофизиологические исследования с применением полиграфа используются в различных областях жизнедеятельности общества. Будь-то частные организации, будь то при поступлении на государственную службу в следственные органы.

Следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством гражданин вправе отказаться от исследования с применением полиграфа в любой момент. При этом ему нет совсем необходимости указывать на это причину. Речь идет о частных организациях.

Исследование проводится только с письменного согласия испытуемого. Сам факт отказа может восприниматься другим лицом как доказательство того, что человек пытается что-то скрыть. Иногда полиграф может быть использован при приеме на работу. При этом, следует отметить, что кандидат может отказаться от этого без объяснения причины. В случае же если гражданин получил отказ от работы, он вправе потребовать его в письменном виде с указанием причины. Если же он вызван только отказом прохождения тестирования на полиграфе, то гражданин вправе потребовать объявление процесса неправомерным.

Контрольные вопросы: