 |
Отграничение альтернативных исков от сходных правовых явлений:
|
|
|
|
Понятие и признаки альтернативных исков. Отграничение альтернативных исков от иных правовых конструкций.
Альтернативные иски - это несколько (2 и более) рассматриваемых в рамках одного судебного дела нетождественных исков, одновременное удовлетворения которых недопустимо.
Признаки альтернативных исков:
1. Иски должны быть не тождественными за счет отличия одного или нескольких элементов.
2. Недопустимость одновременного удовлетворения исков.
3. Иски рассматриваются в рамках одного судебного дела.
Отграничение альтернативных исков от сходных правовых явлений:
1. Конкуренция исков. Понимается как избрание истцом надлежащего (либо одного из допустимых) способа защиты.
Содержательно конкуренция исков есть явление внепроцессуальное – здесь в общем-то речь идёт только лишь о «вынудительных», «защищающих» правоотношениях, об «охранительном субъективном гражданском праве»; наличие либо отсутствие судебного производства на умозаключение о способе защиты никак не влияет. Напротив, альтернативные иски возникают исключительно в связи с возбуждённым судебным делом, а утверждение истца о наличности конкретного «защищающего», охранительного правоотношения носит в известной мере факультативный характер, поскольку может как соответствовать действительности, так и опровергаться установленными судом материально-правовыми отношениями.
2. Основной и дополнительный способ исполнения.
Речь, в частности, идёт о требованиях о присуждении имущества в натуре с сопряжёнными требованиями о взыскании стоимости этого имущества на случай, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии. В исках, предусматривающих основной и дополнительный способ исполнения, никакой альтернативы нет – они подлежат удовлетворению, если на момент вынесения судебного решения охранительное правоотношение возлагает на должника обязанность передать имущество; и именно это имущество ответчик обязан передать истцу. Стоимость же имущества выступает здесь не конкурирующим требованием, а, по сути, аналогом убытков, которые будут взысканы с ответчика, если уже после рассмотрения спора охранительное материальное правоотношение, обязывавшее передать это имущество, прекратится (процессуальным механизмом, обеспечивающим подобную трансформацию, выступит институт изменения способа исполнения судебного акта).
|
|
|
3. Институт процессуального соучастия.
Для пассивного соучастия допустима ситуация, когда удовлетворены материально-правовые требования ко всем соответчикам; для альтернативных исков, как указывалось нами выше, это в принципе невозможно. Равным образом активное соучастие допускает одновременное удовлетворение материально-правовых требований всех соистцов; напротив, конструкция альтернативных исков исключает судебное решение, которым были бы удовлетворены как требования истца, так и иного лица, заявившего о своих притязаниях на предмет спора.
Причины вызывающие необходимость альтернативных исков:
1. Множественность гражданско-правовых способов защиты и порождаемая ею неопределенность в вопросе о надлежащем способе.
2. Неопределенность в объекте правоотношения, А именно
- сложность в юр квалификации объекта правоотношения (например, столбики ИЮ)
- сложность фактическая квалификации (несоответствие) к примеру, подписанные сторонами экземпляры договора не идентичны – расхождение касается именно предмета сделки, в то же время избранный истцом способ защиты предполагает, что именно предмет сделки является материальным объектом иска
|
|
|
3. Неопределенность в субъекте, являющегося должником в обязательстве.
4. Наличие конкурирующих фактических составов, каждый из которых допускает один и тот же способ защиты.
5. Конкурирующие материально-правовые притязания на предмет спора иного субъекта. (Понятно, что и такой субъект может предъявить самостоятельный (не альтернативный) иск. Однако концентрация в рамках одного судебного дела притязаний всех лиц, конечно же, предпочтительнее – один судебный орган в одном судебном акте разрешает сразу несколько правовых конфликтов.)
Использование конструкции альтернативных исков ведет к достижению двух целей.
1. Непротиворечивое разрешение конфликта (конфликтов).
Обеспечивается не только единым судебным органом, рассматривающим спор, но и тем, что в рамках одного дела собирается и оценивается строго определённый массив доказательств. Напротив, когда конфликт рассматривается несколькими судами, в силу состязательного начала в каждое из судебных дел могут представлены разные доказательства – понятно, что это имплицитно допускает установление совершенно различной «правовой действительности».
2. Процессуальная экономия.
Очевидно, что рассмотрение нескольких исков в рамках одного производства (в противовес нескольким судебным делам, возбуждённых по каждому иску), позволяет «с наименьшими усилиями достигать наибольших результатов».
Что препятствует реализации внедрения конструкций альтернативных исков:
Препятствия связанные с институтами подведомственности (компетенции) и подсудности.
Инстанционные границы для предъявления материально-правовых требований по одному из альтернативных исков.
Специальные процедуры, предусмотренные для рассмотрения материально-правовых требований по одному из альтернативных исков.
Необходимость применения взаимоисключающих процедурных правил в отношении одних и тех же проц институтов применительно рассмотрению каждого из альтернативных исков.
|
|
|
