 |
Раздел X. Преступления против государственной власти.
|
|
|
|
Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Глава 31. Преступления против правосудия.
Глава 32. Преступления против порядка управления.
Раздел XI. Преступления против военной службы.
Глава 33. Преступления против военной службы.
Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества.
Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества.
Система курса Особенной части уголовного права соответствует системе Особенной части уголовного законодательства.
При изучении конкретных составов преступления следует придерживаться известной из курса Общей части уголовного права схемы анализа состава преступления по признакам, характеризующим его элементы: объект, объективную и субъективную стороны, субъект.
В переводе с латинского термин «квалификация» означает «качество» (qualis).
Квалификация преступления – это установление соответствия между фактическими обстоятельствами совершения лицом общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, и юридическое закрепление этого соответствия.
В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах:
а) как о деятельности либо определенном логическом процессе;
б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.
Квалификация преступления проходит ряд этапов и фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовного дела; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; в обвинительном заключении; или обвинительном акте; в постановлении судьи о назначении судебного заседания; в обвинительном приговоре.
|
|
|
Этапы квалификации общественно опасного деяния как преступления:
отнесение общественно опасного деяния к числу преступлений при обнаружении фактических обстоятельств содеянного;
определение конкретной нормы уголовного закона, отражающей состав преступления, и возбуждение уголовного дела;
обоснование обвинения конкретного лица, осуществившего преступное посягательство, предусмотренное статьей УК РФ, и привлечение его в качестве обвиняемого (предъявление обвинения, вынесение обвинительного заключения или обвинительного акта);
решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом;
решение судьи по уголовному делу на предварительном слушании;
принятие решения по уголовному делу судом первой инстанции;
изменение квалификации в апелляционном или кассационном порядке;
изменение квалификации в надзорном порядке;
принятие прокурором решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и решения суда по заключению прокурора.
Есть и другая точка зрения, согласно которой квалификация преступления как процесс, растянутый во времени, проходит следующие четыре этапа:
1) установление фактических обстоятельств дела;
2) установление уголовно-правовой нормы, которой предусматривается ответственность за совершенное общественно опасное деяние;
3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой;
4) отражение уголовно-правовой оценки содеянного в уголовно-процессуальном документе[3].
|
|
|
Следует знать, что на любом из перечисленных этапов возможно прекращение уголовного дела или уголовного преследования (полностью или частично) при наличии к тому оснований.
Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений.
Философской (методологической) основой является отношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) есть абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).
Логическая основа видится в том, что квалификация преступления – это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большой посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой (вторым суждением) – признаки содеянного, на основе чего делается вывод о совпадении фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности-открытости хищения).
Психологический аспект квалификации предопределен тем, что квалификация – это мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Естественно, на формы и итоги решения влияют множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять «телефонному праву» и т.д.).
Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, конкретнее – состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК.
|
|
|
Виды квалификации преступлений:
1) легальная квалификация (имеет официальный характер и юридическую силу, производится следственными, прокурорскими и судебными органами);
2) научная (доктринальная) квалификация (предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу. Студент, решающий задачу на семинаре по уголовному праву, осуществляет доктринальную квалификацию, которая служит ступенькой для приобретения навыков официального применения закона в будущей практической работе).
Значение квалификации преступлений. Квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного – весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят будущее обвиняемого и нормальное функционирование правосудия. В частности:
подследственность;
признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;
возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;
подсудность;
возможности признания наличия того или иного вида рецидива;
вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;
вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;
условия досрочного освобождения от наказания;
применение амнистии, помилования, погашения или снятия судимости.
Правильная квалификация является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности, а также при решении вопросов разграничения смежных преступлений. Значение правильной квалификации состоит и в содействовании повышению авторитета органов, осуществляющих предварительное расследование, и суда.
Правильная квалификация позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социально-политическую оценку, она является важным условием соблюдения законности в правоприменительной деятельности.
Неправильная квалификация способствует вынесению неправильного приговора. Ошибочная квалификация может выражаться в применении статьи, предусматривающей ответственность за менее тяжкое или более тяжкое преступление, чем совершенное в действительности. А это повлечет менее строгое или более строгое наказание, что не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, общему и специальному предупреждению. Неправильная квалификация нарушает принцип справедливости в уголовном праве.
|
|
|
Необходимо помнить, что от квалификации зависит судьба человека.
Контрольные вопросы:
1. Каковы принципы построения Особенной части УК РФ?
2. В чем заключается единство задач и единство принципов Общей и Особенной частей УК РФ?
3. Является ли перечень деяний, признаваемых преступлениями в Особенной части УК РФ, исчерпывающим?
4. Дайте понятие квалификации преступлений.
5. Назовите этапы квалификации преступлений.
6. Раскройте значение правильной квалификации преступления.
Литература, рекомендуемая для изучения темы № 22
Арзуманян А.Э., Сенякин И.Н. Конкуренция норм российского права. Саратов, 2011.
Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003.
Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. М., 2011.
Галахова А.В. Толкование Особенной части УК РФ в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. М., 2007.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010.
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2011.
Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.
Питецкий В.В. Квалификация преступлений при наличии составных норм. Красноярск, 2009.
Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М., 2010.
Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. Пермь, 2009.
Интернет-ресурсы:
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/
http://jur-lib.kharkov.ua/
|
|
|
