 |
Об отсутствии держателя, связанного поручительством
|
|
|
|
31. Уже говорилось об отсутствии держателя, вызванного просто, то есть без предоставления поручительства. Иногда дело принимает такой оборот, что держатель находит поручителей в защиту своей явки в суд, например, в гражданском деле о мировом соглашении, которое заключено в суде господина короля перед королем или его судьями и не соблюдается, и в делах о новом захвате 30. Тогда, если должным образом записано судьями или судом графства, что держатель нашел поручителей, то, если держатель не является и не приводит суду уважительные причины своей неявки в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, суд должен постановить, что эти поручители подлежат наказанию денежным штрафом господином королем, и они численно увеличивают поручителей в первоначальной тяжбе. Тяжба также должна продолжаться при длительном отсутствии держателя, т.е. три следующих один за другим дня, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, и, если он не является на третий вызов в суд, то держание должно быть передано в руки господина короля и оставаться у него, способом уже изложенным 31; поручители подлежат наказанию денежным штрафом и должны, кроме того, быть вызваны в суд, чтобы в определенный день явиться туда и выслушать судебное решение в отношении самих себя.
Однако если это уголовное дело, например, нарушение мира господина короля, то судопроизводство здесь должно быть таким же, как в предыдущем деле, за исключением того, что если обвиняемый не явится на третий вызов в суд, то он должен быть арестован. Действительно, для того, чтобы своевременно наказать его за оскорбление суда, суд может постановить, что если обвиняемый не является в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, то он должен быть немедленно арестован, а его поручители подлежат наказанию денежным штрафом.
|
|
|
Об отсутствии истца
32. Проблемы, которые наиболее часто возникали в связи с отсутствием держателя, теперь обсуждены, и остается рассмотреть те, которые связаны с отсутствием истца. Если истец не является в первый день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом, то он может привести суду уважительные причины своей неявки, указывая те же самые разумные причины, которые судом признаны уважительными, и тем же способом, что и держатель. Но если он не является и не приводит суду уважительные причины своей неявки, тогда суд должен постановить, что держатель, если он присутствует лично или через поверенного, как положено, должен быть отпущен без назначения ему какого-либо дня. Истец все еще может восстановить справедливость в отношении себя в случае, если он пожелает вновь начать тяжбу; если он это пожелает, то возникает вопрос: что гласит закон по этому вопросу, и как его неявка в суд должна наказываться? Разные люди дают разные ответы на этот вопрос. Одни утверждают, что истец должен понести потери только в виде издержек, расходов и первого приказа 32, но не поиграть все дело, и поэтому он может вновь начать тяжбу. Другие утверждают, что он должен полностью проиграть дело против другой стороны без права его повторного рассмотрения и подлежит наказанию денежным штрафом господином королем за оскорбление суда. Однако третьи утверждают, что он, с момента неявки в суд, подлежит наказанию денежным штрафом господином королем, который по своему усмотрению может решить одно из двух-или признать вину истца, или восстановить право истца на первоначальную тяжбу. Эти дела и так достаточно просты в обсуждении, что не предполагают поручителей.
|
|
|
Однако если истец нашел поручителей в поддержку своих притязаний и не придерживался назначенного дня лично или через любого представителя, тогда держатель должен быть отпущен без назначения ему какого-либо дня; согласно одним, истец должен понести потери в виде всех своих издержек, и его поручители подлежат наказанию денежным штрафом как изложено выше 33; или, согласно другим, он должен полностью проиграть дело и потерять своих поручителей и т.д. Эти решения применяются, если это только его дело, как обычно принято в гражданских делах. Однако если дело не только его, но также и господина короля, как в уголовном деле о нарушении мира господина короля, тогда, так как он не должен нанести ущерб кому-либо кроме себя самого, не явившись в суд по делу, и действительно обязан продолжать его, то он немедленно должен быть помещен в тюрьму и содержаться под стражей, пока не пожелает поддержать свое частное обвинение, а его поручители, кроме того, подлежат наказанию денежным штрафом.
Об отсутствии обеих сторон
33. Иногда отсутствуют обе стороны, и тогда в компетенции господина короля или его судей обвинить и того и другого в оскорблении суда или ложном притязании.
(Перевод не закончен)
Комментарии
1 Здесь светские дела противопоставляются церковным делам, т.е. юрисдикция государства противопоставляется юрисдикции церкви и является отголоском Кларендонских конституций (изданы в 1164 году).
2 Дословно: ”оскорблением монарха”.
3 Рассматриваются в книге iv.
4 Рассматриваются в книге v.
5 Рассматриваются в книге vi.
6 vi, 14-17.
7 Рассматриваются в книге viii.
8 Оммаж – процедура, которая оформляла определенные условия взаимоотношений между вассалом и лордом, установленные обычаем страны, проходившая, как правило, в торжественной обстановке. Принесение оммажа своему лорду фактически означало, что держатель феода (обычно наследник предшествующего держателя) просил его покровительства (коммендации) и признавал себя вассалом лорда, т.е. человеком лорда. (Более подробно см: Смирнова Е.Д., Сушкевич Л.П., Федосик В.А. Средневековый мир в терминах, именах и названиях.-Минск, 1999.-С. 245.); рассматриваются в книге ix.
9 Рельеф-сумма платежа наследника вассала (как нового держателя) своему феодалу (т.е. своему непосредственному лорду) при переходе к нему прав на наследственное держание – феод; рассматриваются в книге ix.
|
|
|
10 т.е. при огораживании каким-либо образом причинен ущерб или произошло вторжение на королевские земли или чьи-либо еще земли; рассматриваются в ix, 11.
11 Рассматриваются в книге x.
12 А именно в книге xiii.
13 xii, 7-9.
14 По вопросу статуса см.: v, 1; приказ о виллане см.: xii, 11.
15 1 гайда = 120 акров.
16 Здесь и далее, в связи с обсуждением в трактате уважительных причин неявки в суд, фраза ”день, когда судебный приказ подлежит возврату суду шерифом” обозначает последний день назначенного срока, в который приказ должен быть возвращен. В приказе этот день точно указан, а если приказ судебный, то может быть назначен судом. Обычно эти дни привязывались к религиозным праздникам, таким как Пасха, Рождество и т.д. Д. Халл считает, что в трактате Р. Гленвиля эти дни, разделенные интервалами не менее четырнадцати дней, отличаются от обычного дня именно таким интервалом, т.е. в приказе или в суде день слушаний в суде назначается с запасом в четырнадцать дней, иначе эти дни называют льготными днями. (См.: Трактат Р. Гленвиля в переводе Д. Халла: The Treatise on the Laws and Customs of the Realm of England Commonly Called Glanvill.-Oxford, 1998.-P. 6, n. 1). Однако в XIII в. согласно псевдо-статуту ”Dies communes in Banco”, этот день разделяла всего одна неделя. (См.: Statutes of the Realm.-L., 1810.-P. 208).
17 Держатель выступает ответчиком по иску.
18 По-видимому, держатель все-таки должен предъявить поручительство или поручителей.
19 Виндикация – истребование собственником (истцом) своего имущества в судебном порядке от всякого третьего лица, владеющего этим имуществом без законных на оснований. (См.: Словарь иностранных слов.-М., 1995.-С. 138).
20 т.е. в форме присяги отрицать, что его вызывали в суд.
21 Приказ известен как Grand Cape.
22 Отличие лежачего больного от больного дома заключается в следующем: лежачий больной должен быть прикован болезнью к постели, т.е. серьезно болен, и ему полагается отсрочка в один год и один день, а больной дома, это тот, который не серьезно болен, и посланные рыцари по итогам освидетельствования больного должны определить дату его выздоровления. Однако если болезнь симулируется, то рыцари освидетельствовавшие ложного больного, приказывают симулянту немедленно явиться в суд.
|
|
|
23 i, 14.
24 Противоречие-три или четыре дня-заключается в различных способах подсчета у основного участника процесса, т.е. доверителя (i, 7), и лица, приводящего суду уважительную причину неявки доверителя (i, 22). Фактически сторона должна явится в суд в первый день, но может задержаться до четырех дней, и вот тут появляются различия в том, на сколько дней можно опоздать-на четыре или три дня. Если считать первый день, то на четыре, а если нет, то на три.
25 Здесь слово serviens или servientes (англ. sergeant) используется для обозначения рядового солдата или держателя в сержантерии (см.: ix, 4, сноска 14), получавшего свое держание за некую особую форму службы. Как правило, служба сержанта зависела от его статуса и титула. Сержанты выполняли обязанности фармацевта, кладовщика, придворного, ведающего столовым и постельным бельем, а также знаменосца, сокольничего и лесничего. Генрих II держал медведя, которого он брал собой в походы, и поэтому его всегда сопровождал сержант, ухаживавший за зверем. Считается, что происхождение службы сержантов связано с кормлением и уходом за домашними животными Генриха I. См.: Poole A. L. From Domesday Book to Magna Carta, 1087-1216. -Oxford, 1993.-P. 18-20.
26 т.е. посылают вызов в суд.
27 День, назначенный для явки в суд, который упомянут во втором приказе.
28 Штрафующим и шерифа и посыльных по-прежнему является король.
29 День, назначенный для явки в суд, который упомянут во втором приказе.
30 См.: viii, 4 и xiii, 33.
31 i, 7.
32 т.е. необходимо купить второй приказ.
33 i, 32.
Текст переведен по изданию: The Treatise on the Laws and Customs of the Realm of England Commonly Called Glanvill. Oxford, 1998.
© сетевая версия - Тhietmar. 2003
© перевод -Хатунов С. Ю. 2002
Желающим издать перевод трактата на коммерческой основе, просьба обращаться к держателям оригинала перевода.
|
|
|
