Мне не выделили земельный пай, хотя я жил и был прописан на селе с периода надела земельными паями сельских жителей до сегодняшнего дня.

11.Чтоб не допускать моё КФХ к дотируемым ГСМ, удобрениям, гербицидам, требовали, чтоб погасил все долги, налоги и всякие прочие выплаты. Если не дают возможность работать КФХ где и как зарабатывать средства и проводить выплаты. Или выделять мизерное количество того же ГСМ под количество, которого не бывает бензовоза, а на базу запускают только специальными ёмкостями. 12. Десятки лет не обрабатывался и заросло было американским клёном 75 га. в деревне Клинной до выделения этого участка в постоянное бессрочное пользование нашему КФХ юридическому лицу для расширения хозяйства. Мы постоянно занимались очисткой поля, тракторами выдергивали деревья, кустарники и их корни сперва с средней части поля, а позже и по краям поля. И в 2006 году проводили эти работы, после перепахали поле, в два следа задисковали, забороновали итоге растратили около 200000 рублей и готовое к посеву поле заросло травой, потому что не дали кредит на семена, как только я не старался, куда только не обращался, душа разрывалась. Но в тоже время после того как я почти очистил поле от кустарников и деревьев поле, постоянно следовали попытки отобрать у нас поле, несмотря на то что обрабатывали каждый год и по возможности сеяли и сажали.К примеру 2008 году посеяно гречихой, в 2009 картофелем и овсом, в 2010 было посажено 31 га картофелем, 2011 году было в 2следа задискована чтоб побить корни клёна разрастающиеся на почве,а в 2012 году целое лето занимались выкапыванием и очисткой корней по всему полю и занимались очисткой мелких кустарников по краям поля. Но несмотря на всё это через жалобу подставного лица нас оштрафовали, якобы поле не обрабатывается, и работа по улучшению почвы не проводиться, тем самым подготавливали документацию для изъятия поле, бесцеремонно и нагло игнорируя наши доказательства что мы занимаемся полем. Я даже подавал в суд, но правду не находил, пришлось поле срочно выкупить и продать. Параллельно с этими действиями, велась процедура попытки инициировать нашему КФХ банкротство, то есть на задолженность в 150000 рублей перед другим хозяйством за 10 тон семян добавили ещё 342000руб итого 482000 решением арбитражного суда предъявили к выплате нашему КФХ в результате чего ИЗ-ЗА НЕВОЗМОЖНОСТИ РАСЧИТАТЬСЯ НАШЕМУ кфх БЫЛО БЫ ОБЬЯВЛЕНО БАНКРОТСТВО и через банкротство изъять участок, так как участок 75 га было выделено КФХ как юридическому лицу и при банкротстве в хозяйстве был бы назначен внешний управляющий который продал бы имеющееся у КФХ имущество и со временем прекратил бы сваю деятельность,а 75 га пашни отходило обратно к администрации так как у КФХ она была всего лишь в пользовании как у юридического лица. Сложности с расчетами возникли из-за того, что в тот год к уборке и во время уборки шли обильные дожди зерно был почти проросший и чёрный, то есть фуражный и цена 1 кг была в пределах 2,5-3 рублей, а сама уборка урожая была чуть ли не убыточная в крайнем случае для меня на нанятой технике. Но я всё же отрегулировал и уладил вопрос по расчётам с тем хозяйством. 13.Несколько лет не имеем возможность использовать земельный пай 5,5 га выделенный жене в деревне Клинной потому что уничтожаются посевы скотом семьи, которые на свободном выгуле содержать свой скот. Я и все жители села много раз обращались и в полицию, и в сельсовет чтоб прекратили отпускать на наши участки никакие мери не применяются. Власть ждёт чтоб я не выдержал и совершил самоуправство. Сколько раз было случаев, когда питались спровоцировать меня на конфликтные ситуации с целью подвести меня под наказание. Меня могли ударить оскорбить и везде меня без вины делали виновным. Я пришёл один раз написать заявление в полицию (тогда милицию) заявление не приняли, меня же посадили на сутки. Больше, если есть возможность я стараюсь не обращаться в полицию. Нет смысла обращаться в полицию. Бывали попытки и должностных лиц подставить меня. 14. В 2О16 имея 2 высших образований решил выставить свою кандидатуру в депутаты в областную Думу, но меня сняли с выборов. Оказалось, что я сужу за порубку клёна. Я даже не в курсе этой судимости. 15. Так как я фермер и работал в основном на полях, а паспорт всегда носил с собой, мой паспорт немного был потрёпан. При замене я заплатил положенных 500 рублей штрафа, но меня дополнительно незаконно оштрафовали назло ещё на 300 руб. Правда я отсудил их обратно. 16.Жена захотела после декретного отпуска открыть своё дело и обратилась в администрацию района в какой ни будь правовой форме под ларек выделить несколько соток земли на пустующей стороне по улице К. Либкнехта г. Рыльска для продажи с/х продукции, молока и молочных изделий со своего подсобного хозяйства. Но матери 6-х детей такого куска земельки не нашлось, пришел ответ что свободного участка нет. После этого прошло около 2-х лет, но участки до сих пор выделяются под магазины, гаражи. 17.В1993 году другой мой брат изъявил желание работать со мной в КФХ и купили в деревне Клинной Рыльского района домик по официальному договору, но до сих пор несмотря на наличие всех необходимых документов на сбор которых было потрачено не мало денег и времени до сих пор домик не смогли поставить на учёт в юстиции. 18.Целый месяц не мог получить отправленный братом по моей просьбе из Дагестана 40000 рублей для погашения моего кредита в результате чего попал в просрочку в результате чего потерял доверие перед банком, с руководителем которого у меня были многолетние уважительные добропорядочные отношения. 19.Особенным упорством и солидарностью сопровождалось желание наказать, разорвать нашу семью. Двух старших сыновей отправляли в Дагестан погостить к бабушкам из-за необходимости совершить пересадку на другой поезд с билетами на руках дети находились на ж/д. вокзале в г. Ростове ожидая поезд. В Рыльском районе узнав об этом быстро собрали многочисленную комиссию наказать нашу семью. Или, другой случай, сын по исполнению 14 лет из-за новогодних праздников да из-за отсутствия после праздников денег сделал задержку в получении паспорта…………… и такие разборки пошли. Кроме школы, не район и никто другой не вручили даже благодарственное письмо ни нам родителям и не самым детям, которые являлись круглимы отличниками, а в последующем и золотыми медалистами. 20.Заключил договор с внешним управляющим назначенным после банкротства бывшего Райпотребсоюза на покупку складов и картофелехранилища в Боровском Рыльского района за 90000 рублей, но найти деньги не смог, а Рос сельхозбанк кредит нашему КФХ не дал хотя КФХ не долгов не кредитов не имел. В последствии разломали и разобрали добротные помещения, как и сотни и тысячи много других помещений по району и области. 21. В Москве с правительственными органами при участии спонсоров был заключен договор о выделении моему КФХ около 500000000 рублей на строительство и разведение элитных пород коров, но в районе и области я не нашёл взаимопонимания и поддержку осуществить данный проект.

Года на моём автомобиле ГАЗ 53 номерной знак Е. 147 КВ 46 я выехал в сторону с. Дурово с целью собрать и привести домой сено, покошенное дорожными службами вокруг автодороги. Но в виду отсутствия сена, чтоб пустой не ехать решил погрузиться жёлтой глиной необходимой мне для строительных целей, для чего решил подъехать задним ходом поближе к куче с глиной для погрузки в результате чего автомобиль застрял.После чего я ходил к знакомому с целью попросить вытянуть мой автомобиль.Но в виду того что в тот момент его не оказалось дома, решив на следующий день утром с ним вытянуть автомобиль вернулся к моему автомобилю снял аккумулятор вынес инструменты и ключи из автомобиля чтоб не украли попрятал на улице. Взял из автомобиля с собой бутылку водки и закуски предназначавшийся для помощников сел метров 10 за автомобилем выпил несколько стопок и пошёл домой. По дороге домой на улице Иркутской меня остановили сотрудники ОГИБДД в частности Кравченко Д.В. и затолкнули в полицейский автомобиль и сопровождая оскорблениями привезли в отдел полиции, где составили на меня протокол якобы я ехал на автомобиле нетрезвом виде. Но Кравченко Д В не имеет сведений даже в какое время съезжал автомобиль с авто-дороги, и ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ МЕНЯ ТОГДА ЗА РУЛЁМ АВТОМОБИЛЯ и потому не имел право требовать от меня проходить мед. освидетельствование и составлять протокол на возбуждения административного дела по ст.12.26.ч.1. так как в соответствии статьёй 27.12. 6 Федерального закона, кодексу об административном правонарушении от 30.12.2001 Г. №195 ФЗ МЕД. ОСВЕДИТЕЛЬСТВОВАНИЮ ПОДЛЕЖИТ «ЛИЦО КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ И В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ, ЧТО ЭТО ЛИЦО НАХОДИТЬСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, ЛИБО В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА ВЫНЕСЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕННИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПРЕДУСМОРЕНОГО СТАТЬЁЙ 12.24 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА.» К МОМЕНТУ МОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ, Я НЕ ТОЛЬКО НЕ УПРАВЛЯЛ АВТОМОБИЛЕМ, АВТОМОБИЛЬ ТАМ УЖЕ СТОЯЛ БОЛЕЕ ДВУХ ЧАСОВ.

Кроме того- Автомобиль в ДТП не попадал и туда где он стоял подавал я сам намеренно для погрузки. Автомобиль не опрокидывался. Никаких механических повреждений не получал. С другими участниками дорожного движения спорных или прочих эксцессов не произошло. Мой автомобиль на месте где стоял застрявший, никаких помех движению другому автотранспорту не создавал. В тоже время если даже было бы ДТП, соответствии с пунктами 2.6.1 постановления правительства Р.Ф. от 23.1О.1993 г. о правилах дорожного движения «УЧАСТНИКИ ДТП В ПРАВЕ НЕ ОФОРМЛЯТЬ ДОКУМЕНТЫ О ДТП, ЕСЛИ В ДТП ПОВРЕЖДЕНО ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ИЛИ ИНОЕ ИМУШЕСТВО, ТОЛЬКО УЧАСТНИКОВ ДТП И У КАЖДОГО ИЗ ЭТИХ УЧАСТНИКОВ ОТСУТСТВУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ОФОРЛЕНИЯ УКАЗАННЫХ ДОКУМЕНТОВ». То есть если обстоятельства не вызывают разногласия между участниками ДТП и если у сторон отсутствуют обязанности оформить документы для страхового случая, то нет необходимости вызывать сотрудников ОГИБДД. То есть составляется ЕВРОПРОТОКЛ без вызова сотрудников ГИБДД.В МОЁМ СЛДУЧАЕ ВООБЩЕ НЕБЫЛО ДРУГОГО УЧАСТНИКА. Я на законном основании имел право заниматься теми или иными вопросами в том числе отлучиться с места стоянки моего автомобиля

Мировой суд судебного участка г. Рыльска и Рыльского района от 29 сентября 2016 года дело № 5-431/2016 на основании вышеуказанных фактов и обстоятельств меня оправдал и прекратил в отношении меня дело по ст.12.26КоАП РФ. Но в последствии по жалобе сотрудника ДПС Кравченко Д.В. в апелляционную инстанцию, дело было возвращено на пересмотр обратно в тот же мировой суд, который, как я понимаю в виду подстрекательств или давления всё же подверг меня административному наказанию по той же ст. 12.26. КоАП РФ в виде административного штрафа 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком 1,6 месяцев. В решении данного мирового суда №5-523/2016 указывается, «что 09 сентября 2016 года в 17 ЧАСОВ 30 МИНУТ, Мирзаев АМ, УПРАВЛЯЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ…… отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствование на состояние опьянение чем нарушил п.2.3.2…» Но в 17ч 30 мин, я не то что не управлял автомобилем, автомобиль уже более 2-х часов стоял на месте и даже не заводился. В виду чего наглядно проявляется не беспристрастность судьи при вынесении решения, которая питается лавировать между ситуациями с целью запутать и имитировать законность решения суда.

Доводы. приведённые в Апелляционной жалобе сотрудника ДПС Кравченко Д В. на основании которых суд Апиляционной инстанции принимал решение, фактически почти не касается даже сути настоящего дела. Кравченко указывает, «При составлении административного протокола в соответствии [WU1] со ст. 26.2 КоАП РФ были собраны доказательства о том что автомобилям управлял Мирзаев А М», вся жалоба никакого отношения к доказательствам что я управлял автомобилем в момент съезда с дороги не имеют, кроме пункта 4.,где я говорю что тогда автомобилем управлял я, в то же время почему именно в этой части мне безоговорочно верят и суды и сам Кравченко Д В., а не верят в части где я говорю что я за рулём не был в алкогольном опьянении.А может я не был тогда за рулём автомобиля вообще, может прикрываю кого-то, допустим угонщика, который мирно решил со мной проблему или близкого родственника из-за родственных чувств. Притом, не быть за рулём я мог, не было свидетелей когда и как автомобиль съезжал с дороги, но также мог и не быть в алкогольном опьянении за рулём, так как опять таки, кто был за рулём, когда автомобиль съезжал с дороги свидетелей нет «неустранимые доказательства диктуются в пользу обвиняемого в нарушении». И те же так называемые свидетели Артамоновы муж и жена, не видели, кто управлял автомобилем в момент съезда с трассы Остальные пункты совершенно не достоверны. Пункт 1-й «установлен собственник тс», якобы им является Хлусова Ирина, но это не так. На основании договора купли и продажи от 16 мая автомобиль на тот момент принадлежал мне. Пункт 2-й «опрошены очевидцы, которые подтверждают нахождение Мирзаева А М. на месте водителя с признаками опьянения» возникает вопрос,-какие очевидцы, если Артомонов А и его жена Артомонова Светлана, то они при каждых показаниях давали разные показания притом у них даже между собой показания расходятся. Анализ показаний супругов Артомоновых прылагается на отдельном листе. А других очевидцев нет. Пункт 3-й «выявлен факт употребления спиртных напитков по пути следования в патрульном автомобиле, о запрещении употребления которых Мирзаев А.М. мною лично предупреждён»,но меня не предупреждали, а говорил – не желательно. Данный факт указывается в постановлении мирового суда судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района от 26 ноября 2016 года, где говорится «При этом о запрета употребления спиртного после ДТП сотрудники полиции ему не предъявляли, а говорили в общем, о том что ему не желательно употреблять спиртное». И если даже я употребил спиртное в патрульной машине это никак не является доказательством что я нетрезвом виде управлял автомобилем. Пункт 4-й разбирали свыше. Пункт 5-й –«информация, полученная на кануне вечером от соседей Мирзаева А.М., о том что он ежедневно употребляет спиртное»-, почему то не указаны кто это очевидцы. Но в то же время не понятно, где, когда и от кого он получал эту информацию. В том числе и данный факт не может быть подтверждением что я управлял автомобилем в состоянии опьянения в момент съезда в кювет. И если я постоянно выпивший почему не задержали меня как на то полагается законом непосредственно в процессе управления автомобилем и не предложили пройти мед. освидетельствование на законном основании, а задержали мирно идущего по улице Иркутской пешком. Выше приведённые пункты, на основании которых составлена Апелляционная жалоба сотрудника ДПС Кравченко Д.В. фактически не могут быть подтверждением обоснованности возбуждения административного дела в отношении меня по статье 12.26.КоАП РФ., потому что вообще не имеют отношение к ст. 12. 26 КоАП РФ. Нет доказательств, все примеры косвенные, очевидцы не указываются и МЕНЯ СОТРУДНИКИ ГИБДД В ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ НЕ ОСТОНАВЛИВАЛИ, И ВООБЩЕ ЗА РУЛЁМ АВТОМОБИЛЯ НЕ ВИДЕЛИ. По показаниям Артомонова А, я покидал место расположения автомобиля, а потом вернулся. Если я был бы тогда выпивший, зачем мне было возвращаться обратно к автомобилю зная,что Артомонов А звонил в ГИБДД, и ли зачем мне было давать показания,что в момент съезда в кювет я управлял автомобилем, ГДЕ ЛОГИКА.Возвращаясь к автомобилю, и давая достоверные показания я надеялся,что СОТРУДНИКИ ГИБДД В НАРУШЕНИЕ СВОИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ИНСТРУКЦИЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПДД НЕ СТАНУТ ПРИВЛЕКАТЬ МЕНЯ НЕОБОСНОВННО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, и крайнем случае СУД ПРОЯВИТ БЕСПРИСТРАСТИЕ И СОВЕРШИТСЯ ПРАВОСУДИЕ, а не объявят на меня охоту как на дичь. В басне у Крылова, Волк и ягненок, обвиняя ягнёнка, была хоть какая то пусть даже абстрактная логика, они пили воду с одного ручья, а я наказан указывая УПРАВЛЯЯ АВТОМОБИЛЕМ, хотя тогда я ШЁЛ ПЕШКОМ, то есть наперекор всем законам РФ, регламентирующим мою ситуацию и с явными нарушениями принципов судопроизводства при принятии решений и постановлений. Отсутствуют и основания сделать вывод что произошло ДТП, нет доказательствах, экспертиз повреждений, фото опрокинутого автомобиля. Отсутствуют доказательства нанесения кому-либо ущерба. Если бы даже при вышеуказанных обстоятельствах мой автомобиль получил бы какое ни будь повреждение, Я НЕ СЧИТАЮ,,ЧТО ПОЛУЧАЛ УЩЕРБ,а других участников не было, и ни с кем у меня разногласий не было. При составлении акта о ДТП инспектор не опросил меня, получал ли я какой либо ущерб,и не сделал об этом отметку в актах и протоколах, что является нарушением.Автомобиль был мой, может я хотел его бросить туда в кювет. Не было и основание зарегистрировать факт ДТП в КУСП №2128 от 09.09.2016г, так как в звонке на номер 112 сообщался не достоверная информация, то есть, что якобы опрокинулся автомобиль, чего в действительности не было, если только эта регистрация необходимо для подтасовки документов для суда. Данный факт должен быть предметом для разбирательства. Неужели я не имею право съезжать с дороги даже для погрузочных работ на своём автомобиле, притом. Если я целенаправленно не подавал в так называемый кювет для погрузки глины, получается я ехал задним ходом по встречной полосе, а куда, зачем и сколько километров я собирался ехать по встречной полосе причём задним ходом. Домой я мог бы поехать и по ходу движения автомобиля свернув направо на улицу Молодёжная. Почему автомобиль при съезде в кювет не перевернулся, не получал повреждения и даже не полностью съехал с обочины, а стоял около кучи глины, то есть передние колёса остались на обочине. Потому что спускался организованно и целенаправленно как можно ближе к куче с глиной необходимой мне для строительных целей. Если, даже автомобиль при съезде с дороги получил бы повреждения, для чего и для кого я должен был бы составить, пусть даже тот же ЕВРОПРОТОКОЛ,/ то есть протокол без вызова сотрудников ДПС.,/ если не было другого участника и автомобиль собственный и претензий сам к себе не имел. Не мог же я сам себе возмещать ущерб, абсурд какой-то. Не было необходимости вызывать ДПС и даже составлять ЕВРОПРОТОКОЛ. При таких обстоятельствах сколько время я должен был стоять около автомобиля, час, день, год, а может всю жизнь, таковое не предусмотрено законодательством РФ. Почему эти вопросы не анализировал сотрудник ГИБДД Кравченко, И С МЕНЯ НЕ ВЗЯТЫ ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ДАННЫМ ОБЪСТОЯТЕЛЬСТВАМ составляя вышеуказанный протокол и также не учтены в судебных процессах при принятии решений и постановлений. Я имел полное право на законном основании покинуть автомобиль если даже было бы ДТП. Кто бы. если не я, принял бы меры вытащить мой автомобиль. Для этого я же должен был уйти искать другую технику, тем более везде отмечено, что автомобиль на кювете, дорожную полосу не занимал и помеху движению не создавал. С какой стати в этой ситуации я не имел право поесть или выпить. Я обо этом говорил в судебных заседаниях Некоторые судьи ведут себя как невменяемые/извените за выражение/ ничего не видят и не слышат или преднамеренно нарушают закон при вынесении решений и постановлений, не знаю как другие граждане, но я считаю, что я не стою, чтоб из-за меня игнорировали правосудие и оскверняли судопроизводство

Также судами Мировой и Апиляционной инстанции при принятии решений не анализированы документы предъявленные судебному исследованию сотрудником ДПС Кравченко Д.В. сопровождающиеся серьёзными недостатками и нарушениями законодательства РФ о составлении подобного рода документов заключавшихся в следующем: В акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 46 км № 059614 от09.09.2016г. допущено исправление, что, недопустимо в данном документе, то есть неизвестно когда составлен акт, толи в 17ч 30мин или в17ч 35 мин. Далее в протоколе о направлении меня на мед свидетельствование на состояние опьянения 46 АА №126034 ясно отмечается что, /УПРАВЛЯЮЩИЙ ……. 09.09.2016 в 17Ч. 31МИН/, но в это время я не управлял автомобилем, автомобиль уже около 15ч 00 мин стоял на месте и не заводился. В соответствии со ст.27.12 Ф.З.,КоАП РФ от30. 12. 2001г №195 ФЗ водитель может быть подвергнуть мед. освидетельствованию если сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль когда водитель непосредственно управлял автомобилем или при ДТП нанесено лицу, травмы средней тяжести ст.12.24.КоАП РФ и ни при каких других случаях.

Совершенно не понятная ситуация с двумя другими документами имеющимися в деле, о сосуществовании которых я узнал ознокамливаясь с материалами дела после Апелляционного суда для подготовки документов для подачи жалобы в Кассационную инстанцию. В частности, объяснение инспектору ОГИБДД Кравченко Д., я 09.09.2016 я не давал, потому и не подписывал. Я не говорил имеющееся в объяснении слова- «Я хотел загрузить сено, при движении задним ходом допустил съезд в правый кювет с частичным опрокидыванием»- я

всегда и везде утверждал ехал за сеном, но из-за отсутствия сена, решил набрать глину необходимую мне для строительных целей, для чего, задним ходом, намеренно спустил задние колёса под обочину трассы поближе к глине для загрузки глины в результате чего мой автомобиль застрял. Никакого частичного опрокидывания не было, я даже полностью

не съезжал с обочины дороги, передние колёса стояли на обочине на ровном месте, задние под обочиной также на ровном месте, только передняя часть автомобиля стоял выше потому что эта часть оставался на обочине. Автомобиль лишь стоял под углом к дороге. Никакого препятствия автомобиль не задевал и препятствий там и не было..Фотография передней части автомобиля запечатлено на телефоне у сотрудника ОГИБДД Кравченко, но к делу почему-то не приложена, данная фотография выявила бы,что никакого опрокидывания ни поло и ни какого другого опрокидывания не было.К тому же как понять, поло опрокинутое состояние,может когда передние колёса или задние колёса или боковые колёса не касаются почвы, но у меня тогда у автомобиля все колёса касались почвы, нет доказательств противоречащих моим данным показаниям.Если автомобиль находился в поло опрокинутом состоянии как автомобиль не перевернулся когда я его вытягивал на простом гибком тросу, а без проблем и эксцессов свободно выехал на дорого. Почему к делу не приложены доказательства поло опрокинутого состояния автомобиля. Непонятно на каких фактах и доказательствах об этом делается вывод и в постановлении Апелляционной инстанции, если якобы из моего объяснения инспектору ДПС Кравченко Д, то я такого объяснения не давал и потому там нет моей подписи, а насчёт подписей супругов АРТОМОНОВЫХ на так называемом объяснении, то они наговорят и подпишут что угодно, так как у нас были неприязненные отношения, возникшие уже около стоянки моего автомобиля, в виду моих оскорблений в его адрес выразившиеся тем что в место того чтоб помочь мне, он звонит в полицию. Не понятно почему данный факт, то есть факт неприязненых отношений при даче показаний и объяснений Артомоновимы не учтены судами во внимание принимая решения и постановления. Особые вопроси и к самой схеме о места ДТП. Где указаны минуты времени составления ДТП допущено исправление, в связи с чем в соответствии с законодательством РФ документ считается не имеющей юридической силы. А что более важно, данная схема 09.09.2016 года не составлялась, а составлялась намного позже и мне было направлено для ознакомления совместно с жалобой инспектора ОГИБДД Кравченко в апелляционную инстанцию, то есть, когда в судебном заседании Мирового суда выяснилось, что на основании свидетельских показаний водитель не может быть подвергнуть мед. Освидетельствованию на алкогольное опьянении. В связи с чем сотрудник ОГИБДД Кравченко Д. решил оформить документы задним числом, что якобы было ДТП и я типа покинул место ДТП. На первоначальное заседание мирового суда от 29 сентября 2016 года схема места ДТП и моё объяснение инспектору ОГИБДД Кравченко Д В не были представлены они составлены задним числом, то есть подтасованы. В виду вышеуказанных фактов, выясняется, что, в деле имеется неограниченное количество оснований оправдать меня и снять с меня наказание в виде административного нарушения по статье 12.26 КоАП РФ.

Расхождения в объяснениях и показаниях Артомонова А. С.

от 09.09.2016 г. инспертору ДПС	от 28.09.2016 г. мировой суд	Подписка 26 октября 31 числа
	Автомобиль стоял лицом (кабиной) в г. Рыльск. Это неверно авто стоял лицом в другую сторону
	Как бы спит (то есть за рулём)	Один раз пытался завести (получается не спал)
На вопрос что случилось ничего не ответил	На вопрос чем помочь, что-то промычал нечленораздельно	(сразу ничего не спросив позвонил ГИБДД подойдя к машине я заметил, что водитель в неадекватном состоянии
Выскочил из машины начал произносить угрозы, (то есть он ясно слышит угрозы и не мычу, не говор нечленораздельно) (сразу в течении нескольких секунд, больше изменения)	В то же время сразу выпрыгнул из автомобиля, начал бегать, ясно ругаться
Поле этого ушёл в сторону Иркутской, после вернулся, взял из кабины продукты и бутылку водки (уже ни только водку, а и продукты)	Взял бутылку водки и ушёл в сторону Иркутской	Взял бутылку водки и ушёл в сторону Иркутской (здесь без продуктов)
После этого ушёл в сторону Иркутской, вернулся взял бутылку водки и продукты и опять ушёл	Пошёл в сторону Иркутской (здесь я сразу ушёл и не возвращался)	И здесь сразу ушёл, и не вернулся
	Артомонов уже в 15:00 видел в кювете. Но в решениях судов, в протоколах, везде я управлял автомобилем после 17:00 часов (при том в разных документах в разное время)
	Я двигался на автомобиле и поворачивал с улицы Молодёжной на Иркутскую	Я ехал со своей женой …... по улице Болотникова и поворачивал на лицу Иркуткую
	Артомонов звонил не в полицию, а в МЧС и говорил, что автомобиль перевернулся. (Но автомобиль не переворачивался и устойчиво стоял на колёсах, передние колёса на обочине дроги на ровном месте, а задние так же на ровном месте только под обочиной и не под наклоном, лишь перед стоял выше чем задняя часть, никакого полу опрокидывания не было, и никаких препятствий не задевал

 

 

Показания жены Артомонова А. – Артомоновой Светланы

2016 г. 31 октября показания в Рыльском районном суде «Он сначала пошёл в сторону Звягино, (Дурово) потом вернулся начал пробовать заводить но она глохла, …….. и ушёл вниз по улице Иркутской (то есть в 1-ый раз уходил в сторону Звягино (Дурово) и ругался перед уходом вторично ругался когда уже уходил вниз на Иркутскую (А муж говори что я 1-ый раз и 2-ой раз уходил в сторону Иркутской то есть в обратную сторону (показания Артомонова А. от 09.09.2016 г. сотруднику ДПС Кравченко Д. В.) по показаниям Артомонова я также по возврату уже н ругался.

Муж говорит автомобиль стоял лицом в Рыльск, а жена говорит что автомобиль стоял лицом в сторону Звягино (Дурово).

Также Артомонова Светлана указывала, сотрудники ДПС приехали сразу после звонка через 5 минут, а муж говорит что я уходил, приходил, ругался, и заметил авто в кювете в 15:00, а сотрудники ДПС приехали около 17:00 (как же прошло 5 минут), то есть в начале Артомоновой Светланы вообще

 

 

[WU1]

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: