Неоднородности гравитационного поля Земли.

Перекапывая карты прошлых веков, добытые с интернете, на одной из них я обнаружил в Северной Атлантике наличие крупного несуществующего в наше время крупного острова между Англией и Исландией. Название острова Фриланд. Остров был активно заселён. На нем было изображено несколько городов, как и на находящемся недалеко острове Исландия. В океане изображены плавающие парусники.

Заглянув в современные карты, в интернете, на сайте «гугл» с космическими съёмками НАСА - обнаружил примерно в этом же месте только одинокую скалу торчащую из океана, а вокруг довольно обширное поднятие из глубин океана, но на глубине примерно около ста метров. Вокруг этой «банки» находятся глубины не менее двух километров. У меня возникло естественное предположение, что во времена парусников произошло опускание северной части Атлантики. Похоже на то, что опускание захватило и Исландию. Контуры и размеры Исландии значительно не совпадают с современными.

На многочисленных достаточно подробных древних картах Африки присутствуют принципиальные не схождения с современными картами. Север Африки примечателен противоположным направлением течения реки Нигер по сравнению с современным. Многочисленные притоки, переток реки через обширные мореподобные озёра свидетельствуют о более полноводном характере этой реки. В центральной части река Конго вытекает из обширного озера, перетекает чере озеро поменьше и полноводной рекой почти по прямой впадает в Атлантический океан. На юге Африки в районе современной прибрежной пустыни Намиб многочисленные мелкие речки впадают в Атлантический океан. Но нет реки Оранжевой в привычном современном её течении, она изображена совсем в другом месте. В общем, контуры Африки достаточно близко совпадают с современными, но внутренние районы сильно по географии отличаются от современных, значительно насыщенней водными артериями и озёрами..

Можно было бы предположить что, всё, что изображено это: - версия 1 -неуёмные фантазии современного мистификатора. Но эти карты я позаимствовал с сайтов Национальных библиотек Франции, США. Версия 2 -это неуёмные фантазии древних, которые плохо соображают, что они изображают. Прорисовывают горы, незнакомые речные артерии, многочисленные обширные озера, границы, явно политических образований с неизвестными нам названиями, многочисленными городами и т.д. Контуры материков обозначены как будто здесь была проведена работа по точному определению широты и долготы, Хотя по современной версии истории оба этих параметра научились в Европе определять позднее.

Версия3 - мы что-то не знаем про свою историю, в том числе и о геологических процессах, прошедших в ближайшем прошлом, когда на морях и океанах плавали уже парусные суда.

Возможно произошли катастрофических событиях, ставших следствием движения земной коры в новейшей истории. Особенно и об этом ярко могут свидетельствовать древние карты Северной Атлантики, Африки, Южной Америки.

Всё это меня подтолкнуло на «перекапывание» геологических и исторических материалов которые мне удавалось добыть и то что у меня было. К тому же я стал более внимательно относиться к самым разным версиям разных авторов, перекопавших, тоже, материалы в кругу своих интересов и возможностей.

Краткий обзор «раскопок».

Фоменко, Носовский с фундаментальной математической – астрономической базой доказывают о «короткой» письменной истории человечества, «втискивали» всю историю в период менее чем в тысячу лет. Они иногда с чрезмерным азартом доказывают о несостоятельности многочисленных выдуманных «героях» современной классической истории. Причём сами, пытаясь детализировать свою версию истории, возможно формировали, тоже, не очень близкий к оригиналу вариант. О времени ранее чем тысяча лет они честно признаются, что не знают, что было. Нет достоверных письменных свидетельств. Есть проблема в сложности разобраться в многочисленных корыстных и честолюбивых подлогах последнего этапа истории.

В серии публикаций Д.Калюжный, Я Кеслер авторы проводят анализ с позиции развития цивилизации её материальных свидетельств, от простого к усложнению. В результате приведения обширного материала по развитию военного дела, истории искусства, технологий и т.д. приходят к тем же выводам - о коротком периоде развития современной цивилизации, в последнем её технологическом отрезке. Отрезок времени укладывается в одно тысячатилетие или даже меньше. Но обе группы авторов абсолютно игнорируют некоторые виды громозких построек из громадных многотонных блоков вырезанных из природного камня, а не вылитые из бетона. Информация о таковых посторйках на разных континентах всё в больших количествах появляются в информационном поле людей. Артефакты разумно не обьяснимы по технологии постройки с точки зрения современных инженеров, а не историков, у которых всё просто сооружается, переносится и точно укладывается как игрушечные кубики. Часть эти материалов мне удалось проверить, осмотреть в Ливане, Иерасулиме, Египте и все что я видел подтвердилось. Меня как человека, не чуждого камнеобработке, имеющего практическое представление о породах и методах обрамотки, поразили технологические приемы, подразумевающие какие- то неизвестные технологии, наравне с вполне узнаваемыми современными технологиями энергоемкого процесса резки природного камня на базе твёрдоабразивных инструментов с применением мощных механизмов. А тем самым авторы тоже искажают ситуацию на земле в аспекте истории человечества, происхождения человечества. Но однозначно можно сказать о тенденденции упорного не желания апологетов официальной версии увидеть большие логические нестыковки между фактами и невразумительными объяснениями для поддержки официальной версии. Если не сказать идёт массовое одурачивание, и в этот процес вкачиваются гиганские средства через средства массовой информации. Когда отдельные "вопросительные" публикации тонут в большой куче мусора из лжеинформации и красивых многотомных многомиллионных тиражей официальной версии.

Многочисленные специалисты «скромно» намекают, и даже пытаются доказывать о преувеличенных возможностях в определении абсолютных дат истории человечества и даже геологической истории земли современными методами определения. Но похоже на то, что ученые, заинтересованные в сохранении своих теорий, оттачивают не точность методов определения возрастов, а оттачивают изощрённость «методов» подтасовки имеющихся материалов под «нужный» результат под углом зрения - меркантильность.