 |
Понятие и виды следственных действий
|
|
|
|
Оглавление
Введение
Глава 1. Следственное действие как процессуальное средство в российском уголовном процессе
Понятие и виды следственных действий
Общие правила и условия производства следственных действий
Глава 2. Порядок производства следственных действий в отдельных стадиях российского уголовного процесса
Следственные действия, производимые до возбуждения уголовного дела
Следственные действия, производимые в стадии предварительного расследования
Судебное следствие. Следственные действия, производимые в суде первой и апелляционной инстанции
Заключение
Список использованной литературы
Введение
На современном этапе развития российского государства одной из основополагающих общегосударственных задач являются укрепление правопорядка и борьба с преступностью. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 22 ноября 2001 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, серьезному обновлению подвергся институт следственных действий, нашедший отражение в ст.ст. 171-207 и некоторых других, фрагментарно размещенных во второй части Кодекса «Досудебное производство». По мнению ряда ученых (например, С. В. Бажанова, А. Б. Соловьева, С. А. Шейфера), изначально УПК РФ в большей степени, чем УПК РСФСР, был ориентирован на радикальную защиту прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений, что обусловливалось наличием ряда дополнительных гарантий (например, в форме судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий, затрагивающих конституционные права и свободы граждан).
|
|
|
Изложенное определило выбор темы курсовой работы и ее актуальность.
Исследованием следственных действий занимались многие ученые. Процессуальные аспекты правового режима производства следственных действий анализировались во многих трудах таких отечественных ученых, как: Ф. Н. Багаутдинов, С. В. Бажанов, Ю. Н. Белозеров, В. П. Божьев, П. А. Лупинская, А. П. Рыжаков, Е. В. Полуянова, В. М. Лебедев, Б. Т. Безлепкин, О. А. Малышева, С. А. Шейфер и др.
Вместе с тем в науке уголовно-процессуального права недостаточно внимания уделено таким проблемам института следственных действий, как: понятие следственных действий, их правовая природа, особенно в ходе судебного следствия; классификация следственных действий; система следственных действий и ее завершенность в теории уголовно-процессуального права; законодательная регламентация неотложных, первоначальных и последующих следственных действий; конкуренция следственных действий; соотношение понятий «следственные действия» и «судебные действия» и т.д.
Объектом данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства при выполнении следственных действий в рамках досудебного производства по уголовному делу.
Предмет исследования составляют понятие, классификация и порядок производства следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации.
Целью данной работы является всесторонний анализ следственных действий в российском уголовном процессе.
Для достижения поставленной перед нами цели необходимо решить следующие задачи:
дать общую характеристику следственных действий как процессуальных средств, направленных на обнаружение доказательств по уголовному делу посредством:
) определения понятия следственных действий и обозначения на основании различных критериев видов следственных действий;
|
|
|
) выделения общих правил и условий производства следственных действий;
проанализировать порядок производства следственных действий:
до возбуждения уголовного дела;
в стадии предварительного расследования;
при судебном следствии.
Методологическую основу исследования составили диалектический, логический, формально-юридический, системный методы.
Теоретическую основу курсовой работы составили фундаментальные труды отечественных ученых в области уголовно-процессуального права и криминалистики таких как: М. О. Баев, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, В. П. Божьев, А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский, В. В. Кальницкий, Л. М. Карнеева, П. А. Лупинская, Е. В. Полуянова, А. Б. Соловьев, В. В. Степанов, Ф. Н. Фаткуллин, С. А. Шейфер и др.
Нормативную базу исследования составили: международные акты о правах человека; Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ); Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ); Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).
Данная работа состоит из введения; двух глав, объединяющих пять параграфов; заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Следственные действия как процессуальное средство в российском уголовном процессе
Понятие и виды следственных действий
Отсутствие определения следственного действия является одним из пробелов действующего УПК РФ. Однако анализируя текст закона и юридическую литературу, можно заметить, что термин «следственные действия» используется в нескольких значениях.
В широком смысле слова под следственными действиями иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования», либо «любое регламентированное УПК действие лица, производящего расследование по конкретному уголовному делу».
Профессор В. М. Лебедев дает определение: «Следственное действие - это предусмотренное УПК РФ и производимое должностными лицами, ответственными за производство по уголовному делу, процессуальные мероприятия, состоящие из ряда последовательных этапов поискового, фиксирующего и удостоверяющего характера при соблюдении и обеспечении прав и законных интересов участников процесса, в ходе которых решаются задачи по обнаружению и закреплению доказательств».
|
|
|
Однако в узком смысле «и в УПК РСФСР 1960 года, и в действующем УПК, а также теории и практике существует обыкновение, согласно которому под следственными действиями понимаются только такие процессуальные действия …, которые подчинены задаче обнаружения, собирания, закрепления доказательств, иначе говоря, регламентированные УПК действия по доказыванию в уголовном судопроизводстве».
Для более полного и точного определения понятия «следственные действия», стоит выделить признаки, характеризующие их:
следственные действия нацелены на собирание и проверку доказательств;
процедура их производства детально урегулирована УПК РФ;
их вправе производить определенные должностные лица - участники уголовного судопроизводства;
при производстве следственных действий возможно применение указанных в законе мер процессуального принуждения;
следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод лиц, как правило, производятся на основании судебного решения.
На основании указанных признаков следственные действия можно определить, как: обеспеченные государственным принуждением действия, предусмотренные УПК РФ, проводимые определенным должностным лицом на основаниях и в порядке, установленных УПК РФ, в целях собирания и проверки доказательств и реализации назначения предварительного расследования в частности и уголовного судопроизводства в целом.
Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств.
Понятия «следственные действия» и «процессуальные действия» соотносятся между собой как философские категории части и целого. Все следственные действия являются процессуальными, поскольку порядок их производства закреплен в уголовно-процессуальном законодательстве. С другой стороны, не все процессуальные действия относятся к разряду следственных, поскольку в их результате собирания и проверки доказательств не производится.
|
|
|
В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, судебная экспертиза.
Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Некоторые ученые-процессуалисты к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумацию, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров - следственными действиями не считают.
Однако нельзя не учитывать, что задержание подозреваемого, хотя и служит собиранию и проверке доказательств, является все же, как и наложение ареста на имущество, мерой процессуального принуждения. Их целесообразнее рассматривать именно в качестве таковых. Эксгумацию закон объединил с осмотром трупа в ст. 178 УПК РФ, в связи с тем, что она проводится для осмотра и других исследований трупа. Получение образцов для сравнительного исследования может рассматриваться и в качестве самостоятельного процессуального действия (ст. 202 УПК), но чаще осуществляется в ходе производства судебных экспертиз.
Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: по субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157 УПК), следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1 ст. 170 УПК).
Вопросы классификации следственных действий глубоко исследованы профессором С. А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познавательным методам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и целям следственных действий.
Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки, экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых как гарантия объективности восприятия требуется там, где применяется метод наблюдения.
|
|
|
Следует отметить, что большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация проявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда - экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.
По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.
Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.
Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» - это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов - обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (гл. 25 УПК). Третья группа следственных действий широко использует расспрос - допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний (гл. 26 УПК). Четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации - экспертиза (гл. 27 УПК).
|
|
|
