Законодательные и иные нормативные правовые акты

Задача 1

На общем собрании садоводческого товарищества «Чиполлино» рассматривался вопрос о возможности привлечения к ответствен­ности члена товарищества Д., который не использовал свой учас­ток, в результате чего он зарос сорняками, распространившимися на соседние участки. Д. заявил, что он использует земельный учас­ток для отдыха, так как, являясь собственником участка, вправе использовать его по своему усмотрению.

Каковы обязанности землепользователей по охране земель, в том числе по борьбе с сорными растениями?

Какая предусмотрена ответственность за неприятие мер по борьбе с сорными растениями и другие нарушения законодательства в области охраны земель?

Какие меры может принять садоводческое товарищество в по­добных случаях? Решите дело.

Законодательные и иные нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садовод­ческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.

Кодекс Российской Федерации об административных право­нарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

Задача 2

•

На разъезде Мыслец Шумерлинского района Чувашской Республики потерпел аварию поезд № 2651 со сходом с рельсов 24 вагонов. Из поврежденных вагонов произошел разлив фенола и дизельного топлива на рельеф местности и в реки Пушкурт, Мыслец, Сура. В результате крушения поезда, растекания ядо­витых химических веществ, возникновения пожара окружающей природной среде причинен вред. Попадание указанных веществ на рельеф местности привело к интенсивному загрязнению почвы, грунтовых и поверхностных вод, вызвало массовое отравление рыбы, гибель водорослей и животных в открытых водоемах. Сумма ущерба составила 40 134 071,06 руб.

Волжский природоохранный прокурор обратился в Арбитраж­ный суд Нижегородской области с иском в интересах Минис­терства экологии и природных ресурсов Чувашской Республики и защиту государственных интересов к Управлению Горьковской железной дороги о взыскании 40 134 071,06 руб.

В ходе рассмотрения дела Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Чувашской Республики (истец) и Управление Горьковской железной дороги заключили мировое соглашение, предусматривавшее проведение железной дорогой мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окру­жающей природной среды.

Какие меры ответственности предусмотрены законодательством за загрязнение земель?

Каким образом определяется размер возмещения ущерба, причи­ненного загрязнением земель?

Какие органы осуществляют государственный контроль за ох­раной земель?

Решите дело.

Законодательные и иные нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г.

№ 136-ФЗ.

Тема VIII

Экономический механизм в сфере использования

и охраны земель и других природных ресурсов

1. Понятие и структура экономического механизма в сфере исполь­зования и охраны земель и других природных ресурсов.

2. Плата за землю и другие природные ресурсы как основной элемент экономического механизма в сфере использования и охраны земель и других природных ресурсов.

Задача 1

Заместитель прокурора Читинской области обратился в суд с заявлением о признании недействующими отдельных положе­ний Закона Читинской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Читинской области».

Названным Законом Читинской области (ч. 3 ст. 10) для ин­весторов, реализующих инвестиционные проекты областного значения, были предусмотрены льготы в виде снижения на 50% сумм платежей по земельному налогу, а также по арендной плате за земельные участки, находящиеся в государственной собствен­ности Читинской области. Льготы установлены в пределах сумм, зачисляемых в областной бюджет, на срок окупаемости проекта, но не более чем на пять лет со дня начала финансирования ука­занного проекта.

По мнению заявителя, данные положения Закона Читинской области «О государственной поддержке инвестиционной деятель­ности в Читинской области» противоречат федеральному законо­дательству о плате за землю, а также федеральному законодатель­ству о защите конкуренции и ограничении монополистической деятельности.

Является ли правомерным установление льгот по земельному налогу и арендной плате за землю нормативньш правовым актом законодательного (представительного) органа государственной вла­сти субъекта Российской Федерации?

Решите дело.

___________________________________________ 49

Законодательные и иные нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от

31 июля 1998 г. № 146-ФЗ.

Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г.

№ 136-ФЗ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

Закон Читинской области от 24 января 2001 г. № 258-340 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Читинской области».

Акты судебных органов

Кассационное определение Верховного Суда Российской Фе­дерации от 17 января 2007 г. по делу № 72-Г06-15 // СПС «Кон-сультантПлюс» (документ не был официально опубликован).

Задача 2

С 1992 г. ЗАО «Техноткани» использовало земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования. 14 января 2005 г. между Москомземом и ЗАО «Техноткани» в отношении земель­ного участка был заключен договор аренды сроком на один год. По условиям договора аренды земельный участок арендная плата подлежала уплате с момента заключения договора.

В 2006 г. орган налогового контроля провел выездную нало­говую проверку на предмет правильности начисления и уплаты земельного налога. По результатам указанной проверки было принято решение о привлечении налогоплательщика к ответствен­ности. Налоговый орган пришел к выводу, что поскольку договор аренды земельного участка не был зарегистрирован органом, осу­ществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, он не вступил в силу, следовательно,

Тема VIII. Экономический механизм в сфере

использования и охраны земель и других природных ресурсов

 

ЗАО «Техноткани» обязано было производить начисление и уплату земельного налога.

Какие субъекты прав на землю являются плательщиками земель­ного налога?

Обязано ли было ЗАО «Техноткани» производить начисление и уплату земельного налога за 2005 г. при условии уплаты арендной платы с момента заключения договора аренды?

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: