 |
Классификация Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина (1963 г.)
|
|
|
|
Принципы расовых классификаций.
Существует большое количество расовых классификаций. Разнообразие расовых схем можно условно разделить на две большие группы:
1. созданные на основе ограниченного набора признаков:
- Ж. Кювье (1800 г.), разделявшего людей на три расы по цвету кожи;
- П. Топинара (1885 г.), выделявшего также три расы, но определявшего дополнительно к пигментации ширину носа;
- А. Ретциуса (1844 г.), четыре расы которого различались по сочетанию степени выступания лица и головному указателю.
2. открытые, число признаков в которых может произвольно меняться.
Ко второму варианту классификаций, построенных на основе открытого набора признаков, относится большинство расовых схем. Важнейшим принципом их создания является географическое положение рас. Сначала выделяются основные (т.н. или большие расы, или расы первого порядка), занимающие огромные территории планеты. Затем внутри этих больших рас проводится дифференциация по разным морфологическим признакам, выделяются малые расы (или расы второго порядка). Иногда выделяются и расы более мелких уровней (они называются антропологическим типом).
Расовые классификации открытого типа можно разделить на две группы:
1. схемы, выделяющие небольшое количество основных типов от двух до 5 (больших рас);
2. схемы, выделяющие большое количество основных типов (6-8 и более).
Практически во всех схемах обязательно выделяются как минимум три общие группы (три большие расы): монголоиды, негроиды и европеоиды, хотя названия этих групп могут меняться. Так, монголоидов иногда называют азиатской (или азиатско-американской) расой, негроидную - экваториальной (или австрало-негроидной), европеоидную - кавказоидной (или евразийской). Иногда в качестве больших рас выделяются также австралоиды, американоиды (индейцы), койсаноиды (бушмены и готтентоты), реже - океаноиды (полинезийцы), курильская раса (айны) и лапоноиды (лопари, или саамы).
|
|
|
Варианты классификаций
Классификация И. Деникера (1889-1902 гг.)
| Основные расовые группы | Малые расовые группы |
| 1) Шерстовидные волосы, широкий нос | Бушменская, негритосская, негрская, меланезийская |
| 2) Курчавые или волнистые волосы | Эфиопская, австралийская, дравидийская (мелано-индийская), ассироидная |
| 3) Волнистые, темные или черные волосы и темные глаза | Индо-афганская, арабская, берберская, средиземно-приморская, островная-иберийская, западная, адриатическая |
| 4) Волнистые или прямые светлые волосы, светлые глаза | Северная, восточная |
| 5) Прямые или волнистые черные волосы, темные глаза | Айнская, полинезийская, индонезийская, южноамериканская |
| 6) Прямые волосы | Североамериканская, среднеамериканская, патагонская, эскимосская, лопарская, угорско-енисейская, туранская, монгольская |
И. Деникер группировал расы на основе очень небольшого количества признаков, однако глубокие знания существующего антропологического разнообразия позволили ему создать ему весьма достоверную схему. И. Деникер впервые использовал идею двух уровней дифференциации - выделение сначала 6 основных, а затем 29 второстепенных рас. При этом он последовательно оставался в рамках морфологического описания, то есть использовал исключительно морфологический критерий классификации. Это первая серьезная система, основанная только на биологических признаках.
Классификация В. Джиуффрида-Руджери (1910-1917 гг.)
| Вид: Homo sapiens species collectiva Giuffrida-Ruggeri, 1912 | |
| Подвиды ("элементарные виды") | Дополнительные типы |
| 1) Homo sapiens australis | Австралийцы, ведды, тасманийцы, меланезийцы |
| 2) Homo sapiens pygmeus | Негритосы, негрилли, бушмены, готтентоты |
| 3) Homo sapiens indo-africanus | Индусы, эфиопы |
| 4) Homo sapiens niger | Негры |
| 5) Homo sapiens americanus | Индейцы |
| 6) Homo sapiens asiaticus | Группы монголоидного облика |
| 7) Homo sapiens oceanicus | Айны, полинезийцы |
| 8) Homo sapiens indo-europaeus | Группы европеоидного облика |
|
|
|
Итальянский антрополог В. Джиуффрида-Руджери считал человечество "сборным видом" (Homo sapiens species collectiva), состоящим из восьми резко различающихся вариантов. Этим вариантам автор придавал ранг подвидов, или "элементарных видов". "Элементарные виды" он делил на варианты, а последние - на подварианты. Выделенные конечные расы весьма полно отражают дифференциацию человечества и совпадают с вариантами, выделенными другими антропологами. Сочетание групп не вызывает особых возражений у антропологов, кроме разве что чрезмерного сближения низкорослых групп, происходящих из очень удаленных географических областей. Сходство этих групп, кроме низкого роста, в действительности весьма поверхностное.
Главные возражения против этой системы заключаются в слишком резком разделении человечества на отдельные группы. В действительности, большую часть населения мира составляют не типичные представители каких-то рас, а люди со смесью разных признаков. Расы - это не дискретные общности, а группы популяций, между которыми есть плавные переходы
Система Г.Ф. Дебеца (1958 г.)
Очень своеобразна схема расовых взаимоотношений, представленная крупным отечественным антропологом Г.Ф. Дебецом. Вероятно, она является наиболее удачной среди всех расовых схем, поскольку наглядно учитывает взаимные связи отдельных антропологических типов. Из всех других она наиболее близка к генеалогическому древу человека.
Расовое многообразие человечества Г.Ф. Дебец представил в виде куста, или сетки, со сложно переплетенными ветвями. Расхождение этих ветвей отражает изоляцию групп, а слияние - метисацию. В схеме учтены как самые основные, так и самые дробные расовые деления, причем число последних превышает их количество в подавляющем большинстве других классификаций. Все человечество автор разделил на негро-австралоидную, европеоидную и монголоидную большие расы, причем больше сближал первые две. Каждая из них делится на две основных ветви, настолько сложно переплетенные друг с другом, что порой трудно сказать, к какой большой расе относится тот или иной конкретный антропологический тип. Такой принцип построения классификации отражает реальное положение дел: часто мы можем дифференцировать группу на основе комплекса ее признаков, но их сочетание не позволяет достоверно отнести ее к какой-либо большой расе.
|
|
|
Классификация Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина (1963 г.)
Связь основных рас представлена с помощью выделения промежуточных групп.
| Большие расы | Малые расы |
| Экваториальная или Австрало-негроидная | Австралийская |
| Веддоидная (цейлоно-зондская) | |
| Меланезийская | |
| Негрская | |
| Негрилльская (центрально-африканская) | |
| Бушменская (южноафриканская) | |
| (Промежуточные расы) | Эфиопская (восточноафриканская) |
| Южноиндийская (дравидийская) | |
| Евразийская или Европеоидная | Индо-средиземноморская |
| Атланто-балтийская | |
| Беломорско-балтийская | |
| Среднеевропейская | |
| Балкано-кавказская | |
| Уральская | |
| Азиатско-американская или Монголоидная | Североазиатская |
| Арктическая (эскимосская) | |
| Дальневосточная | |
| Южноазиатская | |
| Американская | |
| (Промежуточные расы) | Полинезийская |
| Курильская (айнская) |
|
|
|
