Следственная версия – стратегия выбора следственных действий и всего хода производства по уголовному делу

Решение задач уголовного судопроизводства по быстрому и полному раскрытию преступ­лений, изобличению и справедливому наказанию виновных тре­бует эффективной деятельности органов дознания и предвари­тельного следствия. Деятельность эта обращена в прошлое. Событие преступления уже совершилось, и непосредственное восприятие его невозможно. Если же следователь оказывается очевидцем какого-либо преступления, он тем самым становится свидетелем и поэтому не может выполнять обязанности следо­вателя. Лица, расследующие преступление, имеют, таким обра­зом, дело лишь с «остаточными явлениями», которые преступле­ние оставило в материальной обстановке и в сознании (памяти) тех, кто наблюдал событие преступления или отдельные его моменты.

При расследовании преступлений, как и при любой другой познавательной деятельности, происходят не простая констата­ция фактов, а сложный диалектический процесс. В расследова­нии уголовного дела следователь от внешней стороны события идет к установлению и уяснению связей, существующих между отдельными фактами и обстоятельствами исследуемого события, от знания о настоящем — к знанию о прошлом. Ориентиром в этом следователю служат следственные версии.

Следственная версия— это предположение следователя о сущности исследуемого происшествия, о причинах, его вызвав­ших, о виновных лицах, характере их вины и других обстоя­тельствах, имеющих значение для установления истины по рас­следуемому делу. Построение следственных версий происходит на основе законов логики и фактических данных, имеющихся в распоряжении следователя. В некоторых случаях фундамен­том для их построения может служить аналогия.

По своей логической природе следственная версия является разновидностью гипотезы. Основное различие между гипотезой и версией состоит в том, что гипотезы выдвигаются на основе обобщенных научных данных по поводу тех или иных значи­тельных явлений природы, крупных проблем общественной жиз­ни и т. д. Версии же строятся по поводу отдельных событий, явлений и фактов. Построение их не связано с фундаменталь­ными научными обобщениями, но в то же время требует научной обоснованности.

В процессе расследования следственные версии занимают важное место, являясь основой (ядром) планирования. Они определяют направление расследования, круг вопросов, которые должны быть выяснены. Версии обеспечивают динамичность пла­нирования, так как появление каждой новой версии обязывает к соответствующим коррективам плана, по которому ведется рас­следование. Нужно, однако, всегда помнить, что версия — это предположение, а не доказательство, она говорит о том, что могло быть, а не о том, что было. Версия — лишь форма мышле­ния, помогающая от вероятного идти к достоверному.

Классификация версий в криминалистике выглядит так. По субъекту выдвижения, а, значит, по характеру деятельности, связанной с установлением истины по делу, различают следственные, судебные, розыскные и экс­пертные версии.

Следственные версиииспользуются при исследовании собы­тия, имеющего признаки преступления, и выдвигаются в случае возбуждения уголовного дела. Субъектом построения следствен­ных версий может быть только должностное лицо, ведущее рас­следование (следователь, прокурор, лицо, производящее дозна­ние). Предположения, высказываемые другими участниками про­цесса, могут рассматриваться как следственные версии лишь в случае принятия их следователем к проверке. При окончании расследования по уголовному делу в обвинительном заключении следователь отражает не предположительные выводы, а дока­занное обвинение, но поскольку суд обязан проверять представ­ленные следствием доказательства и на их основе устанавли­вать истину, выводы следствия являются для суда «версией обвинения», которая подлежит всесторонней проверке.

При исследовании материалов предварительного следствия суд может выдвигать различные предположения по обстоятель­ствам рассматриваемого дела: о событии преступления, способе его совершения, о виновном лице и т. д., которые он либо про­веряет сам, либо направляет дело на доследование. Подобные предположения именуются судебными версиями.

Розыскные версии выдвигаются оперативными работниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и прове­ряются в большинстве случаев не процессуальным путем. Они могут быть выдвинуты как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе следствия. Розыскные версии разрабатываются в от­ношении местонахождения скрывшегося субъекта преступления, похищен­ных предметов, без вести пропавших лиц и т. д. Этот вид версий в основном имеет «разведывательный» характер. Связь их со следственными версиями обусловлена единством предмета иссле­дования. Вот почему в некоторых случаях розыскная версия может совпадать со следственной. Основанием для построения той и другой версий могут быть одни и те же исходные данные.

Экспертные версиивыдвигаются в процессе экспертного ис­следования. Их построение и проверка находятся в непосредст­венной связи с объектом исследования и теми задачами, которые решаются экспертом. От следственных и розыскных версий экспертные версии отличаются не только по субъекту выдвиже­ния, но и по методам их проверки. Являясь частью экспертного исследования, они проверяются, как правило, с помощью лабо­раторных методов.

По объему установления обстоятельств исследуемого собы­тия версии подразделяются на общие и частные.

Общие версиистроятся для объяснения характера исследуе­мого события в целом, т. е. охватывают состав расследуемого преступления. Например, что здесь произошло – убийство, самоубийство, несчастный случай или естественная смерть. Частные версии выдвигаются для установления и объяснения отдельных обстоятельств, мотивов и фактов, имеющих зна­чение для успешного расследования преступления. К ним отно­сятся версии о месте и времени преступления, орудии преступ­ления, механизме образования отдельных следов и т. д. Подраз­деление версий на общие и частные в известной мере является условным, так как частные версии находятся в органической связи с общей. Построение и проверка частных версий нередко помогают формированию общей версии, служат основанием для ее построения.

По обоснованности (качественности) и логической взаимосвя­зи версии подразделяются на основные и контрверсии. Базой для основных версий служит фактический материал, которым распо­лагает следователь на данном этапе расследования, основанием же контрверсий является логическое отрицание основной версии. Например, основная версия: кражу в магазине совершил разно­рабочий Гусев, контрверсия — кражу совершил не Гусев, а кто-то другой, например Оспанов. Эвристическое значение контрверсий прежде всего со­стоит в гарантии объективности исследования, в предохранении от односторонности и субъективности. В литературе встречается выделение так называемых типич­ных версий. Под типичной версией понимается объяснение собы­тия в целом или отдельных его сторон, основанное на данных обобщенного опыта следственной, судебной, экспертной и опера­тивно-розыскной практики по аналогичным делам. Особен­ностью таких версий является то, что они имеют ограниченное познавательное значение, давая весьма общее объяснение исследуемому событию. Строятся они обычно на начальной стадии расследования, при ограниченной информации. В процессе даль­нейшего расследования типичные версии либо конкретизируют­ся, либо отбрасываются как не подтвердившиеся. Наличие ти­пичной версии ни в коем случае не исключает выдвижения дру­гих возможных версий, основанных на особенностях, присущих исследуемому событию.

При классификации версий иногда выделяют так называемые рабочие версии.К ним чаще всего относят версии, которые, по­лучив подтверждение или опровержение, отпадают в процессе расследования. Иными словами, данное понятие может отражать лишь то обстоятельство, что в данный конкретный момент следо­ватель работает над этой версией. Но и это положение весьма условно, так как объективно следователь никогда не работает над одной версией. Он всегда проверяет одновременно не менее двух — основную версию и контрверсию.

Требования, предъявляемые к версиям. Требования, которым должна удовлетворять следственная версия, могут быть сформу­лированы так, например, версия может строиться лишь на обоснован­ных данных. Наличие объективного основания является необ­ходимым условием выдвижения реальной версии. Только такие версии могут выступать в качестве инструмента познания истины по уголовному делу. Обязательными условиями версии явля­ются ее соответствие научным данным и отсутствие в ней логи­ческих противоречий. Следственная версия должна быть реально проверяемой. Выдвижение версии должно вызываться объективной потребностью объяснения фактов и обстоятельств дела на данном этапе расследования. Версия служит объясне­нию конкретного события, или отдельных его сторон, поэтому и сама она должна быть конкретной. Чем выше степень конкрет­ности версии, тем выше ее познавательная значимость.

Данные, положенные в основу версии, необходимо отличать от фактов, по поводу которых строится следственная версия. При построении версии используются сведения, не только установ­ленные процессуальным путем, но и полученные из не процессу­альных источников (оперативных материалов, случайных разго­воров и т. п.). Возможность их использования обусловлена тем, что версия является не доказательством, а лишь предположени­ем. Отсюда вытекает, что версии, выдвинутые в ходе расследо­вания, могут иметь различную степень обоснованности. Чем обоснованнее версия, тем больше степень ее приближения к до­стоверному знанию.

Достаточность обоснования версий в процессе расследова­ния нельзя, однако, рассматривать как абсолютную величину.

Предположение всегда должно быть обоснованно, ибо только тогда оно может рассматриваться в качестве следственной вер­сии. Степень же обоснованности версии на разных этапах рас­следования различна. Критерием достаточного обоснования вер­сии является использование всех фактических данных, которыми располагает следователь на каждом этапе расследования, вклю­чая и обобщенный опыт следственной практики по аналогичным делам.

Приемы построения криминалистических версий выглядит так. Выдвижение следственных вер­сий с логической стороны обусловлено двумя обстоятельствами: 1) потребностью познания и объяснения непознанного и 2) на­личием для этого необходимых и достаточных фактических дан­ных. Практически момент выдвижения версий может совпадать с возбуждением уголовного дела, так как в соответствии с УПК уголовное дело может быть возбуждено только, в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Таким образом, следственные версии могут выдвигаться уже с момента возбуждения уголовного дела. Однако чаще всего материал для их построения дают неотлож­ные или первоначальные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия и процессуальные действия, например, осмотр места происшествия, обыск, засада, оперативная установка и др.

Построение следственных версий — это прежде всего мысли­тельный процесс, составляющий этап многоступенчатого перехо­да от отрывочных вероятных знаний к полным и достоверным знаниям. В процессе построения следственных версий следова­тель вначале выделяет из всей наличной информации факты, имеющие вероятное отношение к исследуемым обстоятельствам, затем из них отбирает факты, находящиеся в причинно-следст­венной, временной и других формах связи с указанными обстоя­тельствами. Далее он, пользуясь имеющимися знаниями, лич­ным опытом и данными обобщенной практики, формирует на этой основе умозаключение в виде следственной версии, т. е. ве­роятного объяснения исследуемых обстоятельств.

При построении следственных версий исключительно боль­шую роль играют приемы логического мышления, особенно такие, как анализ, синтез, индукция, дедукция и аналогия.

Анализкак логический метод исследования заключается в мысленном расчленении фактов, явлений, событий, выделении их составных частей и раздельном осмысливании каждого из них путем логической абстракции. Синтез— это противополож­ный анализу прием, состоящий в изучении предмета в его це­лостности, в единстве и взаимосвязи его частей, расчлененных посредством анализа. Анализ и синтез являются взаимосвязанными и взаимообус­ловленными приемами логического мышления. Мышление состоит как в разложении предметов познания на их элементы, так ив объединении связанных друг с другом элементов в единство. В начальном периоде расследования в распоряжении следователя чаще всего имеются лишь отдельные разрозненные факты. Анализируя различные стороны и признаки этих фактов, следо­ватель суммирует их с помощью синтеза и приходит на этой основе к всевозможным объяснениям исследуемого события. Например, исследуя обстановку места совершения преступле­ния, следователь вначале анализирует отдельные следы и другие вещественные доказательства, их местонахождение, положение и взаиморасположение. Затем, синтезируя обнаруженное, он приходит к выводу о характере и обстоятельствах события, про­исшедшего на этом месте.

При построении следственной версии большое значение име­ет такой логический метод мышления, как индукция, т. е. способ рассуждения от частного к общему, от фактов к обобщениям.

Р.С. Белкин, А.Ф. Аубакиров, Е.Г. Джакишев и другие подчеркивают, что «самое простое обобщение, пер­вое и простейшее образование понятий... означает познание человека все более и более глубокой объективной связи мира». Уже в начальной стадии расследования обобщение выявленных фактов позволяет сделать, хотя и в предположительной форме, те или иные выводы. Конструирование предположительного умо­заключения о событии преступления в целом или об отдельных его обстоятельствах по фактам, установленным в процессе рас­следования, и является использованием индуктивного метода при построении следственных версий.

В качестве иллюстрации использования индукции при по­строении версий может служить такой пример. При расследова­нии квартирной кражи, было установлено: потерпевшая одиноко проживала в отдельной квартире, расположенной на первом эта­же, вела замкнутый образ жизни, имевшиеся ценности хранила в шкатулке, спрятанной в книжном шкафу, о месте хранения их никому не рассказывала. Замок входной двери повреждений не имел, форточка в окне не закрывалась из-за поломки задвижки. За два дня до обнаружения пропажи ценностей к потерпевшей приезжал племянник и оставался у нее на ночь. На основу ука­занных фактов следователь выдвинул две версии: 1) кражу совершил племянник, который обнаружил место хранения цен­ностей; 2) кражу совершило проникшее в квартиру через фор­точку неизвестное лицо, которое могло тем или иным образом узнать о наличии ценностей и месте их хранения. Обе эти версии построены с использованием метода индукции.

При построении версий используется и метод дедукции, т. е. способ рассуждения от общего к частному, переход от общих положений к частным выводам. Для построения версий с по­мощью этого метода используются научные и опытные положе­ния, которые сопоставляются с изучаемым событием, явлением, фактом. Если, например, в канале ствола пистолета, находяще­гося рядом с обнаруженным трупом, отсутствует нагар, то, ис­пользуя общее знание о том, что после выстрела в канале ствола обязательно стирается смазка и образуется нагар, можно сде­лать частный вывод о том, что из этого пистолета стрельба не производилась. Следует подчеркнуть, что индукция и дедукция используются при построении версий не изолированно друг от друга. Они неразрывно связаны между собой.

При построении версий применяется также метод аналогии, состоящий в мысленном сопоставлении фактов по отдельным признакам. Если устанавливается сходство одних признаков, то делается предположительный вывод и о сходстве других при­знаков изучаемых фактов. Например, из следственной практики известно, что материально-ответственное лицо, пытаясь скрыть совершенное хищение, иногда инсценирует кражу ценностей, производя при этом хаотический беспорядок на месте происшествия. Встречаясь с подобными фактами, следователь по ана­логии выдвигает версию о том, что в данном случае, возможно, произведена инсценировка кражи с целью сокрытия хищения. При построении следственных версий по аналогии используются как данные обобщенной следственной практики, так и личный опыт следователя. В каждом случае должны выдвигаться все объективно возможные при данной ситуации версии. Выполне­ние этого требования обеспечивает полное, всестороннее и объек­тивное расследование по делу.

Проверка версийначинается с мысленного выведения с помощью дедукции всех реально возможных выво­дов, вытекающих из проверяемой версии. Эти выводы являются также предположительными суждениями. Разработка их состав­ляет процесс дальнейшей конкретизации версии. При согласован­ности выводов с фактами версия становится все более и более правдоподобной, пока не превратится в достоверное знание. В случае же несогласия выводов с фактами версия видоизменя­ется или опровергается. Согласованность выводов с фактами проверяется не только в процессе следственных действий, но и путем оперативно-розыскных мероприятий, проведение кото­рых следователь поручает органам дознания.

При сопоставлении вытекающих из версий выводов с фактами необходимо соблюдать следующие условия: 1) использовать все возможные в данном случае источники и способы собирания доказательств; 2) если факт установлен с достоверностью, то сбор дальнейшего материала можно прекратить; 3) если полу­ченные выводы с одними фактами согласуются, а другими опро­вергаются, то необходимо расширить пределы собирания дока­зательств до устранения или объяснения противоречий; 4) при проверке двух или более взаимосвязанных выводов в первую оче­редь проверяется вывод, относящийся к обстоятельствам более позднего происхождения.

Все построенные по делу версии проверяются параллельно. При этом необходимо иметь в виду, что при отпадении отдель­ных версий не следует упускать возможности проверки осталь­ных версий.

Намечая проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для проверки версий, следует учиты­вать целесообразную их последовательность: 1) к первоочеред­ным относятся действия, направленные на задержание преступ­ника и пресечение преступления; 2) в первую очередь произво­дятся также действия, опоздание с проведением которых может привести к утрате доказательств; 3) ранее других должны вы­полняться следственные действия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких версий, также действия, требующие значительного времени для их проведения; 4) из не­скольких возможных следственных действий раньше проводятся те, от которых ожидаются более эффективные результаты.

Планирование производства предварительного следствия и отдельных следственных действий

Слово «план» в толковом словаре русского языка объясняется как замысел, проект, зада­ние, осуществление которых требует предварительно обдуманных действий, мероприятий, объединенных общей целью. План рас­следования по уголовному делу является заданием, которое содержит перечень действий, направленных на установление объективной истины по делу.

В дореволюционной русской юридической литературе возмож­ность планирования работы по расследованию и раскрытию пре­ступлений отрицалась. Проф. М. В. Духовской по этому поводу писал: «Точного плана, как открыть преступление, в законе мы не найдем. Трудно и в научном исследовании выделить меры и приемы, какие должен предпринимать следователь». Криминалистическая юридическая наука и практика опровергли подобные взгляды. Планирование обеспечивает целенаправленную дея­тельность следователя, ибо план отвечает на вопросы, что он дол­жен делать, когда, где и как ему нужно действовать.

Планируя, что должно быть сделано, следователь руковод­ствуется указаниями процессуального закона. Согласно ст. 117 УПК при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства дела в суде необходимо доказать: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совер­шении преступления и мотивы преступления; 3) обстоятельства, влияющие на степени и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обви­няемого; 4) характер и размер ущерба, причиненного преступ­лением. Должны быть также выяснены обстоятельства, спо­собствовавшие совершению преступления. Все названные обстоя­тельства подлежат обязательному доказыванию, но степень детализации каждого из них зависит от характера и условий конкретного дела, от особенностей состава расследуемого преступления, количества обвиняемых, количества эпизодов, вменяемых каждому из них, и т. д.

Ответ на вопрос, когда следователь должен осуществить определенные действия, для многих случаев также указан в про­цессуальном законе. Для большинства действий следователя конкретные сроки, однако, не определены. Они определяются им исходя из общего срока, установлен­ного процессуальным законом для производства предвари­тельного следствия, с учетом особенностей конкретного дела, предстоящих следственных действий и других обстоя­тельств.

Ответ на вопрос — где — дают обстоятельства расследуемого дела при условии правильной их оценки. Так, в одном случае можно ограничиться планированием обыска на квартире обви­няемого, а в другом случае обстоятельства дела потребуют кро­ме того произвести обыск по месту его работы.

Ответ на вопрос — как — является более трудным. Правда, в некоторых случаях процессуальный закон достаточно подробно говорит о том, как должен поступать следователь. Но в боль­шинстве случаев решение, как нужно поступить в данном слу­чае, приходится принимать самому следователю, руководствуясь рекомендациями, разработанными в криминалистике.

Отражая форму и содержание следственной деятельности, план служит для следователя орудием познания, поэтому в юри­дической литературе планирование иногда называют моделиро­ванием, а план — моделью деятельности следователя по рассле­дованию и раскрытию преступления.

Планирование расследования включает в себя: 1) построение всех возможных для данного случая версий; 2) определение основных путей и способов их проверки; 3) установление источ­ников, содержащих доказательства, и средств, с помощью кото­рых они могут быть собраны; 4) фиксацию намечаемых следст­венных действий, сроков, последовательности и тактических приемов их проведения.

Планирование расследования тесно связано с организацией расследования, однако эти понятия различаются по своему содержанию и функциям. Организация расследования — понятие более узкое, чем планирование. Оно включает в себя создание условий, необходимых для эффективной работы следователя: помещение, связь, транспорт, техническое обслуживание, при­менение научно обоснованного режима работы, правильной по­становки учета и отчетности и т. д. Все эти вопросы имеют важ­ное значение для успешной работы следователя, но они сами требуют планирования, входят в план в качестве его составных элементов.

Планирование обеспечивает планомерность и целеустремлен­ность деятельности следователя по расследованию преступления в целом, а также при проведении отдельных следственных дейст­вий. Правильная организация расследования обеспечивает опти­мальные внешние условия, необходимые для осуществления подобной деятельности.

Принципы планирования расследования составляют базу планирования и имеют значение руко­водящих указаний для следователя. Соблюдение их обеспечи­вает научность и эффективность планирования. Обобщение прак­тики планирования расследования позволяет выделить следую­щие его принципы:

1) индивидуальность планирования. Рассматриваемый прин­цип обусловлен индивидуальными особенностями расследуемых уголовных дел (особенностями личности обвиняемого, места, времени, способов совершения преступления и т. д.). С учетом этих особенностей, индивидуальный характер должно иметь и планирование расследования каждого уголовного дела. Нару­шение этого принципа, применение шаблона в планировании приводят к отрицательным последствиям. Следователь лишается возможности учесть все детали, которые могут иметь значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоя­тельств расследуемого дела;

2) своевременность планирования. Этот принцип вытекает из
назначения плана. Если план расследования составляется преж­девременно или с опозданием, он не выполняет своей роли.
В первом случае следователь может легко ошибиться в выборе
верного направления в расследовании, а во втором случае рас­
следование будет производиться бессистемно, из поля зрения
следователя могут выпасть обстоятельства, восстановить кото­рые впоследствии окажется невозможным;

3) динамичность планирования. Значение этого принципа за­ключается в обеспечении эффективности планирования. Перво­начально составленный план расследования не может оставаться
неизменным. В ходе расследования он уточняется, изменяется
и дополняется. Проведение каждого следственного действия может дать материалы, свидетельствующие о необходимости кор­ректировки плана. Если она своевременно не будет произведена,
план неизбежно потеряет свою эффективность;

4) реальность планирования. Данный принцип служит усло­вием оптимальной стабильности плана. Это возможно только
в том случае, если планом учитываются все фактические дан­ные, в него включаются вопросы, необходимые для правильного
решения дела, а действия, с помощью которых намечено их
решение, являются реально осуществимыми. Без этого условия
следователь, столкнувшись с трудностями в осуществлении пла­на, может лишиться уверенности в правильности избранной ли­нии расследования;

5) конкретность планирования. Этим принципом обеспечива­ется роль плана как рабочего инструмента в руках следователя.
Составляя план, следователь намечает программу своей деятель­ности по расследованию и раскрытию преступления, устанавли­вает сроки намечаемых действий и т. д. Если программа и сроки
ее реализации не будут конкретными, план теряет способность
выполнить свою организующую роль.

Все указанные принципы планирования взаимообусловлены и взаимосвязаны. Нарушение одного из них с неизбежностью приводит к нарушению других принципов.

По каждому делу принято составлять единый план расследования и планы проведения отдельных следственных действий. По группе дел составляются календар­ные планы.

Планы могут быть мысленными или письменными. Однако письменная форма плана имеет неоспоримые преимущества. Практика показывает, что даже опытный следователь, способ­ный составить хорошо продуманный мысленный план, в боль­шинстве случаев не может удержать в уме все детали этого плана. Конечно, составление письменного плана требует вре­мени, но оно всегда окупается достигаемой при этой форме планирования организованностью и ритмичностью расследо­вания.

План расследования по делу составляется после проведения первоначальных следственных действий. Уже осмотр места про­исшествия, как правило, дает материалы для построения версий, а, следовательно, и для составления плана. При расследовании дел о хозяйственных и должностных преступлениях план можно составить обычно уже на основании данных, содержащихся в документах, дослуживших основанием к возбуждению уголов­ного дела. Однако первоначальный план, как выше уже было отмечено, не остается неизменным. В ходе расследования он бу­дет «развертываться». В следственной практике такой разверну­тый план часто имеет вид бумажной ленты, которая в сложенном положении представляет собой тетрадь, состоящую из несколь­ких страниц.

Содержание письменного плана зависит от особенностей рас­следуемого дела. В одних случаях достаточно составить пере­чень намечаемых действий с указанием сроков их проведения, а в других случаях обязательно должен разрабатываться план, включающий в себя более широкий круг вопросов. В практике план обычно составляется по следующей форме:

 

Версия, подлежащая проверке

Вопросы (обстоя­тельства), подле­жащие доказы­ванию при про-верке версии

Следственные действия и опе-ративно-розыск-ные мероприятия

Срок исполне­ния

Исполни­тели

Примечания

Круг вопросов (обстоятельств), подлежащих выяснению, определяется не произвольно. Он зависит от версий и от той информации, которой располагает следователь при составлении плана или в момент внесения в план изменений. В план нельзя включать ничего лишнего, но в нем нельзя и упускать ничего необходимого. Следственные и оперативно-розыскные действия планируются на основе вопросов, подлежащих выяснению, с уче­том наиболее вероятного оптимального результата, какой может дать планируемое действие.

В сложных групповых и много эпизодных делах могут эффек­тивно использоваться вспомогательные письменные документы, в которых детализируются отдельные вопросы плана. К числу таких вспомогательных документов относятся «лицевые счета» обвиняемых, схемы, показывающие структуру предприятий, до­кументооборот, преступные связи обвиняемых и т. д. Например, в «лицевых счетах» (карточках), составляемых на каждого обви­няемого, отражаются необходимая исходная информация (фор­мула обвинения, сущность показаний и др.), невыясненные вопросы, способы их выяснения и пр. В многоэпизодных делах может оказаться необходимым составить план по эпизодам, в ко­торых отражаются вопросы и действия, относящиеся к каждому отдельному эпизоду,

В следственной практике получил применение также метод сетевого планирования, разработанный в строительстве и про­мышленности. Сущность его заключается в составлении сетевой модели (сетевого графика), в которой содержится перечень ра­бот, подлежащих выполнению, с указанием номера работы, ее наименования, длительности и номеров работ, непосредственно за ней следующих. Так как количество работ, выполняемых при расследовании дел, очень велико, сетевая модель будет чрез­мерно громоздкой, поэтому однородные действия следователя объединяются в группы. Применение сетевого планирования спо­собствует ритмичности работы следователя и сокращению сроков расследования, однако, составление его требует особой подго­товки, а иногда и личного участия специалиста.

План расследования по делу дополняется планами отдель­ных следственных действий. Конечный успех в расследовании дела зависит от результатов следственных действий, в процессе которых осуществляется деятельность следователя, непосредст­венно направленная на обнаружение, закрепление, изъятие, про­верку и исследование доказательств. Этим определяется значе­ние планирования следственных действий.

Элементы плана следственного действия. План должен пре­дусматривать: 1) задачу, разрешаемую планируемым действи­ем; 2) время, место и участников его проведения; 3) распреде­ление обязанностей между участниками; 4) мероприятия, кото­рые необходимо провести в порядке подготовки к следственному действию; 5) последовательность в проведении следственного действия, тактические приемы и технические средства, какие намечается использовать в ходе его проведения; 6) оперативно-розыскные мероприятия, организуемые в период подготовки и в момент проведения следственного действия; 7) способы фик­сации полученных результатов.

Планы следственных действий обычно составляются в форме перечня, отражающего указанные элементы. По сложным, много эпизодным делам планы следственных действий могут разра­батываться в форме таблиц. Чаще всего такие планы-таблицы применяются при производстве допросов. Вопрос о форме плана решается следователем, которому предстоит проводить плани­руемое действие.

Планирование расследования, производимого группой (бригадой) следователей, имеет особенности, вытекающие из специфики группового метода расследования. В составлении плана в этих случаях участвуют все члены группы (бригады) следователей, а по возможности и инспектора органов внутрен­них дел, привлекаемые к расследованию данного дела. При груп­повом расследовании всегда существует опасность дублирования работы, поэтому особое значение имеет четкое распределение обязанностей между исполнителями. Они распределяются с уче­том сложности и характера преступления, а также опыта и спо­собностей отдельных участников группы. Основой распределения обязанностей могут служить версии, эпизоды, отдельные след­ственные действия, конкретные территории.

Какой бы способ распределения обязанностей ни применялся, роль руководителя всегда остается за следователем, который принял дело к своему производству, т. е. за руководителем груп­пы. Эффективность планирования при -групповом методе.тем выше, чем лучше налажена взаимная информация между участ­никами группы, чем чаще происходит коллективное обсуждение хода и результатов расследования, чем более согласованы следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

4. Понятие и классификация средств познания при расследовании преступлений

Познавательная структура любого следственного действия раскрывается через отношение объекта и цели познания, где детальную регламентацию предоставляет уголовно-процессуальный закон, определяя их классификацию, способность познания разнообразных следов преступления, а с другой стороны – раскрывает потенциальные возможности отдельного следственного действия через призму применения криминалистических тактических приемов.

Следственные действия составляют первый уровень средств познания. Содержание познавательной стороны следственных действий является объектом познания криминалистики, которая, исходя из специфики объекта и цели познания, еще изучает сам процесс и на этой основе разрабатывает тактические приемы и их комбинации, которые составляют содержание тактики следственных действий и образует второй уровень средств познания (чувственный уровень).

Тактический прием – это оптимальный способ действия следователя или линия его поведения в той либо иной ситуации производства следственного действия, связанного с эффективным извлечением информации из следов преступления.

Совокупность или комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на решение тех или иных задач расследования и реализуемых в методиках расследования преступлений, называют тактической операцией. Например, осмотр места происшествия и трупа, опознание, назначение судебных экспертиз, задержание подозреваемого, опрос граждан, розыск и преследование лица, совершившего преступление, засада и пресечение преступной деятельности.

Комплексы тактических приемов, определяемых ситуациями, возникающих при производстве следственных действий (при производстве того или иного следственного действия), направленных на решение поставленной следственной задачи, именуют тактической комбинацией.

В ходе производства следственного действия, оперативно-розыскного мероприятия или процессуального действия могут применяться научно-технические средства – это приборы, материалы или их комплексы, которые преобразуют свойство следа в другое, доступное непосредственному воспритию. Это реализуется через применение технического приема, под которым понимается научно разработанная последовательность действия следователя и специалиста по применению научно-технических средств, определяемая свойствами следов и (или) условиями обнаружения, например, фотосъемка следов пальцев рук, гипсовый слепок следа обуви, обработка порошком потожировых следов пальцев рук и т.д. Таким образом, научно-технические средства, технические приемы их применения образуют третий уровень средств познания (предметно-практической деятельности).

Экспертные методики – это четвертый уровень средств познания, определяется как программа решения экспертной задачи лицом, обладающим специальными знаниями. Например, судебно-криминалистическая экспертиза по определению материала или вещества, судебно-медицинская экспертиза живых лиц и трупов и т.д.

Пятый уровень средств познания криминального события, фактов и действия субъекта преступления является методика расследования преступлений. Это обусловленная предметом доказывания система тактических задач и операций, отвечающая критериям экономичности и эффективности.

Шестым средством познания являются программные средства для ПЭВМ, ЭВМ, которые широко внедряются в следственную практику.

Проблемные вопросы, предназначенные для самоконтроля: 1. Значение криминалистической тактики для расследования преступления. 2. Выбор следственного решения по уголовному делу, организация и производство отдельных следственных действий.

Тактические приемы и их комбинации, применяемые при производстве следственных действий (11 часов):

1. Тактические приемы, применяемые при производстве первой группы следственных действий

2. Тактические приемы, применяемые при производстве второй группы следственных действий

3. Тактические приемы, применяемые при производстве третьей группы следственных действий

4. Технические средства и технические приемы, используемые при производстве назначения судебной экспертизы

1. Тактические приемы, применяемые при производстве первой группы следственных действий

В науке криминалистике, по мнению Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Е.Г. Джакишева, А.Я. Гинзбурга и других, подразделяются тактические приемы, применяемые в ходе производства следственного действия и оперативно-розыскного мероприятия, на два класса: тактические приемы психологии отношений следователя с участниками следственных действий и тактические приемы организации расследования. Поэтому по типу отображения конкретного преступления, способа совершения и механизма образования следов преступления, все следственные действия можно разбить на три большие группы.

Первая группа включает следственные действия, основанные на непосредственном наблюдении, сочетаемом с приемами активного воздействия на отображаемый объект – измерением, экспериментом и моделированием. Она охватывает способы отображения информации, выраженной в физических признаках – протяженность, форма, объем, цвет, запах, температура и др. Первая группа следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий направлены на изучение материальных объектов. Сюда относятся осмотр, освидетельствование, эксгумация, обыск, выемка, следственный эксперимент, наложение ареста на корреспонденцию, перехват сообщений, прослушивание и запись переговоров, получение образцов для сравнительного исследования, задержание подозреваемого и некоторые виды судебных экспертиз. Из этого следует, что материальные объекты можно подразделить на два класса – объекты неживой и живой природы.

Целевая установка вышеперечисленных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий направлена на изучение материальных объектов. Из этого следует, что материальные объекты можно подразделить на два класса – объекты неживой и живой природы.

Так, осмотр направлен на обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела – ст. 221 УПК РК. Аналогичная целевая установка предусматривается эксгумацией трупа человека – ст. 225 УПК РК. Освидетельствование – устанавливает на теле человека особые приметы и следы преступления (ст. 226 УПК). Обыск – для изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела (ст.230 УПК). Выемка – комбинированное следственное действие, с элементами тактических приемов 2-й группы следственных действий, когда получено показание от участника по уголовному делу о том, что точно известно, где и у кого они находятся (231 УПК). Остальные следственные действия выявляют, закрепляют материальную доказательственную информацию, имеющие значение для уголовного дела – ст. ст. 235, 236, 237, 240 и 256 УПК.

Уголовно-процессуальный закон регламентирует осмотр, про­изводимый в процессе расследования по уголовному делу (ст.221-224 и 227 УПК).

Следственный осмотр представляет собой непосредствен­ное обнаружение и исследование следователем объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния, положения и взаиморасположения.

Сущность осмотра заключается в том, что непосредственно сле­дователь с помощью своих органов чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение. Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении.

От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Осмотр - это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, сравнение на­блюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование в определенных пределах с ис­следуемыми объектами и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и дру­гие участники осмотра. При следственном осмотре широко приме­няются специальные методы криминалистики, особенно технико-кри­миналистические методы и средства работы со следами и другими вещественными доказательствами.

На базе собранных в процессе осмотра доказательств следователь выдвигает версии о характере расследуемого собы­тия и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенных объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и пр. Кроме того, при проведении следственного ос­мотра преследуется цель - установить обстоятельства, которые спо­собствовали совершению преступления.

Учитывая, что осмотр различных объектов имеет свои особенно­сти, в криминалистике рассматриваются различные виды следствен­ного осмотра. К их числу относятся:

• осмотр места происшествия;

• наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;

• осмотр предметов;

• осмотр документов;

• осмотр животных;

• осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия.

Особым видом следственного осмотра является освидетельство­вание, то есть осмотр человека.

Общие правила производства осмотра предусмотрены ст.222 УПК. В соответствии с законом осмотр, как правило, произ­водится безотлагательно, когда в этом возникла необходимость.

В случаях, когда решение вопроса о возбуждении уголов­ного дела невозможно без проведения осмотра, он может быть проведен до возбуждения уголовного дела. При необходимости в осмотре принимает участие специалист, который оказывает содей­ствие следователю в изучении обстановки происшествия, обнару­жении и фиксации следов и вещественных доказательств и пред­варительном их исследовании, использовании научно-технических и вспомогательных средств осмотра.

Как правило, осмотр производится с участием понятых. Учитывая реальности практики, УПК предусмотрел, что в исключитель­ных случаях осмотр может производиться без участия поня­тых. При этом, как правило, следует применять технические сред­ства фиксации. К числу таких исключительных случаев относится осмотр в труднодоступной местности (высоко в горах, ущельях, пус­тынной, редконаселенной местности, в водоемах и т.п.), а также в случаях, если проведение осмотра связано с опасностью для жиз­ни и здоровья людей (осмотр взрывчатых, легковоспламеняющихся, высокотоксичных и т.п. объектов); при длительном осмотре места катастрофы со значительным числом погибших.

В то же время обнаруженные и изъятые при осмотре в подобных условиях отдельные объекты могут быть затем осмотрены в присут­ствии понятых.

При любом виде осмотра существует следующее общее прави­ло: осмотр следов и иных материальных объектов производится на месте их обнаружения. В том случае, когда осмотр на месте обнаружения осмотр следов и иных материальных объектов затруднен из-за сложившей­ся ситуации (проливной дождь, сильный снегопад и т.п.), следователь, завершив осмотр в соответствии с нормами УПК, изымает, упаковывает и опечатывает объекты, доставляет их в другое удоб­ное для осмотра место. Цели осмотра шире чем обыска.

К числу общих положений криминалистической тактики следственного осмотра относятся своевременность осмотра, его объективность и полнота, активность осмотра, методичность и последовательность его производства.

СВОЕВРЕМЕННОСТЬ осмотра заключается в проведении этого следственного действия сразу же, как в нем возникает необходимость.

Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которое закон в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения признаков

ОБЪЕКТИВНОСТЬ осмотра заключается, прежде всего, в исследовании и фиксации всего обнаруженного при осмотре только в том виде, в каком это было в действительности. В целях ограничения субъективных факторов при осмотре нельзя отдавать предпочтение ни одной из выдвигаемых версий. Объекты должны быть исследованы с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Объективность осмотра проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположения ни следователя, ни других участников осмотра.

ПОЛНОТА осмотра означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу.

Правильная организация осмотра предполагает единое руководство его проведением. Это означает, что независимо от количества участников осмотра руководит осмотром всегда одно лицо – следователь (работник органа дознания), указания которого обязательны для всех участников осмотра.

АКТИВНОСТЬ состоит, во-первых, в том, что осмотр производится участниками в силу своего служебного положения независимо от побуждений заинтересованных лиц и, во-вторых, в том, что они действуют активно, принимая все меры к обнаружению следов преступления, проявляя творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в раскрытии преступления и изобличении преступника.

МЕТОДИЧНОСТЬ - это применение наиболее эффективных для данных

объектов и в данной обстановке методов, приемов осмотра.

ЕДИНТСВО РУКОВОДСТВА – вне зависимости от количества участников руководитель всегда один.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ - строго определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуются участники осмотра.

Совокупность вышеперечисленных общих положений тактики определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к осмотру.

Осмотр места происшествия может быть ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ (проводится впервые), ПОВТОРНЫМ (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследования могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ (направлен на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста, незаинтересованного в исходе дела: криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п.

СПЕЦИАЛИСТ - участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующим специальных познаний. Специалист-криминалист участвует в розыске вещественных доказательств на месте происшествия, помогает следователю в применении специальных технических средств осмотра. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и не имеет права давать какие-либо заключения в ходе осмотра места происшествия.

Участие специалиста при осмотре места происшествия регламентируется УПК. Специалист обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий. Специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

Этапы ОМП. Оформление результатов осмотра.

Осмотр места происшествия можно разделить на три этапа:

- подготовительный

- рабочий

- заключительный.

Смысл такого разделения - систематизировать действия участников осмотра, установить такую последовательность их действий, которая позволяет качественно проводить осмотр.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП осмотра места происшествия:

- проверить готовность технических средств;

- необходимо предварительно изучить обстоятельства преступления (путем опроса);

- установить, производились ли действия по охране места его совершения (для выяснения - какие изменения, кем и с какой целью могли быть произведены до прибытия следственно- оперативной группы), в необходимых случаях удалить с места происшествия всех посторонних лиц;

- уточнить задачи, которые необходимо решить в ходе осмотра;

- наметить план своих действий, обеспечивающий выполнение поставленных

задач, уточнить границы осмотра, последовательность действий по обнаружению, фиксации и изъятию следов и вещественных доказательств;

- согласовать данный план со следователем.

РАБОЧИЙ ЭТАП осмотра места происшествия состоит из общего и детального осмотров. ОБЩИЙ осмотр начинается с осмотра места происшествия в целях:

- ориентировки;

- решения вопроса об исходной точке и способе осмотра;

- выбора позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки и осуществления ее до внесения изменений в обстановку места происшествия;

При осмотре места происшествия могут быть применены три основные способа:

- концентрический;

- эксцентрический;

- фронтальный.

При КОНЦЕНТРИЧЕСКОМ способе осмотр ведется по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект (труп,сейф,машина) или условная точка.

При ЭКСЦЕНТРИЧЕСКОМ способе осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии (по развертывающейся спирали).

При ФРОНТАЛЬНОМ способе осмотр ведется в виде линейного осмотра площадей от одной их границы до другой.

Постоянного правила применения того или иного способа не существует. При выборе способа учитываются конкретные обстоятельства. Так, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входа в него, т.е. концентрическим способом. Осмотр открытой местности целесообразно вести от центра к периферии (эксцентрическим методом), так как иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория очень обширна и ее можно разделить на полосы.

СУБЪЕКТИВНЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫЙ методы осмотра.

После окончания общего осмотра наступает стадия ДЕТАЛЬНОГО осмотра, во время которого:

- производится узловая и детальная фотосъемка (отдельные детали места происшествия, следы и предметы, имеющие значение вещественных доказательств, вначале фотографируются в том виде, в каком они были обнаружены, затем с использованием приемов судебной фотографии);

- объекты тщательно и детально осматриваются (с этой целью их можно брать в руки за точки наименьшего соприкосновения); при этом не нужно забывать, что кроме следов пальцев, на них могут быть и другие следы, микрочастицы и т.д.;

- принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на месте происшествия следов преступления и преступника;

- производится предварительное исследование следов в целях раскрытия преступления и розыска преступника;

- отбираются объекты или их части со следами, изымаются следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, со следов снимаются копии (слепки);

- фиксируются негативные обстоятельства.

НЕГАТИВНЫЕ обстоятельства - противоречат представлению об обычном для данной ситуации «ходе вещей»:

- отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов;

- наличие предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данном месте необычен.

ИНСЦЕНИРОВКА - искусственное создание лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию.

МОТИВЫ инсценировки могут быть различны:

- инсценировка одного преступления для сокрытия другого;

- инсценировка непреступного события для сокрытия совершенного преступления;

- создание видимости совершенного преступления для сокрытия фактов, не имеющих криминального характера (беспечности, халатности, аморального поведения и т.д.);

- создание ложного представления об отдельных элементах совершенного преступления.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП осмотра места происшествия.

На заключительном этапе осмотра места происшествия следователь: - составляет протокол осмотра и необходимые планы, чертежи (специалист при этом оказывает помощь в описании следов);

- упаковывает объекты, изъятые с места происшествия (специалист в необходимых случаях также оказывает помощь следователю в упаковке изъятых следов, слепков и других вещественных доказательств, и при наличии постановления о назначении экспертизы (или письменного задания оперативного работника) доставляет их в экспертное учреждение);

- принимает меры к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые невозможно изъять с места происшествия;

- принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия.

При составлении следователем протокола осмотра места происшествия специалист оказывает помощь в описании следов, сообщая следующие сведения:

- применявшиеся средства для выявления следов;

- способы их изъятия;

- место нахождения следов (предмет, на котором они обнаружены, характер поверхности);

- количество следов, их вид (поверхностные или объемные, статические или динамические и пр.), форму, размеры, индивидуальные особенности;

- способ дополнительной фиксации следов (фотографирование, составление схемы).

Результаты применения фотосъемки оформляются в виде фототаблиц на специальных бланках и сопровождаются пояснительными надписями. Фототаблицы подписываются специалистом, проводившим съемку.

Другим следственным действием, входящим в данную группу, является освидетельствование. При его производстве происходит констатация наличия или отсутствия повреждений без их медицинской характеристики и без определения тяжести вреда здоровью. Объектом освидетельствования является тело живого человека, в том числе естественные полости (отверстия) и внутренний организм, если там спрятаны какие-либо предметы или иные материальные тела, например, упакованный в целлофан наркотическое вещество, записка, драгоценности и т.д. Чаще всего освидетельствование применяется при расследовании насильственных преступлений. Сложность объекта, ситуационность проведения освидетельствования приводят к тому, что данное следственное действие осуществляется в комплексе с другими – обыском, личным обыском, осмотром одежды, что чаще возникает при задержании подозреваемого или при поступлении заявления об изнасиловании, и они образуют частную тактическую операцию, связанную с проверкой подозрения. Тактика освидетельствования включает общий осмотр – состояние одежды, повреждений на ней и осмотр «открытых» участков тела: лица, шеи, кистей рук и т.д. Детально осматриваются особые приметы, полости и т.д.

В данную группу входит и обыск. Обыск - это следственное действие, предусмотренное ст.230 УПК, основным содержанием которого является принудительный в отношении обыскиваемого поиск ве­щественных и письменных доказательств и их изъятие, обнаружение разыскиваемых лиц, трупов людей, живот­ных. Обыск проводится также в тех случаях, когда требуется отыскать и изъять имущество и ценности для обеспечения гражданского иска или возможной конфис­кации имущества. Фактическими основаниями обыска служат имеющиеся в деле доказательства или оперативно-розыскные данные, кото­рые обусловливают необходимость производства этого следствен­ного действия. Процессуальным основанием служит мотивированное постанов­ление следователя, санкционированное прокурором. Обыск без сан­кции прокурора, но с обязательным вынесением мотивированного постановления следователем допускается только в случаях, не тер­пящих отлагательства. При этом следователь должен в течение 24 часов письменно уведомить об этом прокурора. В будущем санкционировать обыск будут судебные органы.

В связи с этим в криминалистике рассматриваются следующие виды обыска объектов, принадлежащих физическому или юриди­ческому лицу:

• обыск помещений и сооружений;

• обыск участков местности;

• обыск транспортных средств;

• обыск иных технических средств.

Предусмотрен также личный обыск, заключающийся в обследо­вании одежды, обуви, тела человека и находящихся при нем пред­метов.

С учетом очередности производства различают первичный, дополнительный и повторный обыски. Общие тактические приемы обыска такие. Каждый обыск готовит­ся и осуществляется с учетом места, где он должен проводиться, искомых объектов, технических средств, находящихся в распоря­жении обыскивающего, и других конкретных условий, которые во многом определяют и тактические приемы обыска. Одни приемы эффективны при обыске в жилом помещении, другие — на мест­ности, третьи — при личном обыске. Однако существуют и общие тактические приемы, сохраняющие свое значение при любом обыске.

К их числу относится прежде всего внезапность. Обыск дол­жен всегда быть неожиданным для того, у кого он производится. Если внезапность отсутствует, эффективность обыска неизбежно уменьшается, а часто и вообще исключается. Общим приемом является также планомерность обыска, разделение его на стадии. При производстве обыска могут быть выделены четыре ста­дии: предварительная, обзорная, поисковая стадия и стадия фиксации.

В предварительной стадии реализуются заранее разработан­ные приемы проникновения в обыскиваемое помещение или на местность, определяются конкретные задачи участников обыска, в том числе оперативных работников, организуется охрана, устанавливаются способы связи между участниками обы­ска и т. д.

В обзорной стадии производится предварительный обзор места обыска, определяются границы поисков, выявляются объекты, требующие особого внимания, принимается решение о применении технических средств, фиксируются участники и т. д.

Поисковая стадия состоит в детальном обследовании обыски­ваемого помещения или местности. От ее качества зависит выполнение цели обыска: обнаружение и изъятие искомых пред­метов. Особую роль в этой стадии играют планомерность, точное соблюдение обязанностей каждым участником обыска, правиль­ный выбор методов, которые в данном случае могут принести наибольший эффект.

В стадии фиксации составляются протокол обыска, схемы, планы, производится фотографирование. В этой же стадии реша­ется вопрос о том, какие из найденных предметов подлежат изъя­тию, а какие — передаче на ответственное хранение.

Выемка — следственное действие, заклю­чающееся в изъятии имеющих значение для дела предметов, цен­ностей или документов, (находящихся во владении или ведении конкретного лица или учреждения). В отличие от обыска при выемке точно известно, где, у кого и какие предметы или доку­менты хранятся, поэтому разыскивать их нет необходимости.

Выемка производится по моти­вированному постановлению, но санкции прокурора для нее не требуется, за исключением изъятия документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной.

Производство выемки регламентировано ст. 231 УПК.Выемка может осуществляться только при добровольном согласии физического или юридического лица, в веде­нии которого находится изымаемый предмет или документ. В про­тивном случае следователь производит обыск.

Тактика выемки.Эффективность выемки, как и обыска, опре­деляется прежде всего ее внезапностью. Однако прежде чем принять решение о произ­водстве выемки в том или ином учреждении, организации или предприятии, часто бывает необходимо произвести предвари­тельное ознакомление с возможными объектами выемки. Следо­ватель изучает документы, производимые изделия и другие инте­ресующие его предметы.

Изъятию могут быть подвергнуты не только объекты, указан­ные в постановлении о производстве выемки, но и другие предме­ты, имеющие значение для расследуемого дела. В подобных слу­чаях выносится дополнительное постановление на месте выемки. Независимо от значения для дела изъятию подлежат предметы и документы, запрещенные к обращению.

Если предметы и документы, упомянутые в постановлении о производстве выемки, добровольно не выданы, следователь производит их принудительное изъятие. С этой целью он вправе вскрыть запертые хранилища, не причиняя при этом поврежде­ний, не вызываемых необходимостью.

Если указанных в постановлении предметов или документов в предполагаемом месте не оказалось, следователь после выне­сения соответствующего постановления может произвести обыск. Таким же образом поступает он в случаях, когда добровольно выданы не все имеющие значение для дела документы, и предме­ты. Выемка в этих случаях переходит в обыск, о производстве которого тут же выносится постановление.

2. Тактические приемы, применяемые при производстве второй группы следственных действий

Во вторую группу следственных действий входят те, которые связаны с извлечением информации, отраженной на уровне психики человека в виде образов, представлений – это допрос или очная ставка подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.

Допрос – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значения для расследуемого дела. Допрос производится в дневное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Допрос не может продолжаться непрерывно более 4-х часов подряд. После чего следует перерыв не менее чем на 1 час. Продолжение допроса продолжается после перерыва. Общая длительность допроса в течение дня не может превышать 8-и часов. Свидетель, потерпевший, а также находящийся на свободе подозреваемый, обвиняемый вызы­вается на допрос повесткой. Вызов может быть произведен при помощи средств связи. Подозреваемый, обвиняемый, содержащиеся под стражей, вызывается через администра­цию места содержания под стражей. Вызов лица, не достигшего совершеннолетия, производится через его родителей или иных законных представителей.

При подготовке к допросу нужно тщательно изучить материалы уголовного дела, личность допрашиваемого. Потом определить очередность допросов и способы вызова допрашиваемого. Подготовить место допроса и технические средства фиксации. Подготовить доказательства, по материалам уголовного дела. Изучить специальные вопросы, получить у
специалистов консультации. Составить план допроса.

Допрос свидетелей и потерпевшего можно разделить на 4 этапа: установление психологического контакта; свободный рассказ допрашиваемого; вопросы допрашиваемому; ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитной записью показаний. Перед допросом следователь удостоверяется в личности допрашиваемого. Лицу, вызванному на допрос, сообщается в качестве кого, по какому делу он будет допрошен, разъясняются
права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе. Допрос начинается предложением рассказать об из­вестных допрашиваемому лицу обстоятельствах дела. По окончании свободного рассказа допрашиваемому
могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение
и дополнение показаний. Задавать наводящие вопросы запрещается. Допрашиваемый вправе пользоваться документами и записями, которые по ходатайству или с согласия допрашиваемого лица могут быть приложены к протоколу допроса. В ходе допроса следователь может предъявить допрашиваемому вещественные доказательства и доку­менты. По окончании свободного рассказа следователь может огласить имеющиеся в деле показания, воспроиз­вести аудио и видеозаписи, материалы киносъемки. Допр

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: