 |
Формы работы: сообщения, дискуссии, конспект, реферат.
|
|
|
|
История России. 10 класс.
Цель: Закрепить умения анализировать целесообразност и эффективность реформ Петра Великого, а также основания Санкт-Петербурга как столицы. Компетентности: общеобразовательные, социально-культурные.
Учебник: Данилов А.А., Косулина Л.Г., М.Ю. Брандт. Россия и мир. Древность. Средневековье. Новое время. Учебник 10 класс. М., 2011.
Приветствие и мотивация:
Здравствуйте! Сегодня мы почитаем публицистический источник по истории как исторической науки, так и в какой-то степени по истории общественной мысли и послушаем позиции по отношению к утверждению статуса столицы за Санкт-Петербургом его основателем Петром Великим.. Речь идет о «Записке о древней и новой России в ее гражданских и политических отношениях» Н.М. Карамзина, поданной историком императору Александру I. Но чтобы проанализировать различные позиции по отношению к основанию феноменального по красоте Петербурга, надо организовать дискуссию, которая продлиться не более 15 минут.
Тема дискуссии: «Основание новой столицы России в проевропейском Петербурге было ли свехцелесообразно или являлось блестящей ошибкой императора»
Мотивация: Основная задача, выяснить, был ли деспотизм, проявимый при строительстве новой столицы на берегу Финского залива и при проведении в ней и по всей России проевропейской модернизации осоноваем настолько, что его можно назвать «блестящей ошибкой и в дальнейшем можно избегать. Как видим, что мы не будем обобщать выводы Н.М. Карамзина до, что он называл «блестящей ошибкой проевропейские реформы и основание Санкт-Петербурга без анализа того, чтобы если Петр не был так поспешен и пугающ своей тиранической натурой, то и жизнь первостроителей Петербурга была бы устроена лучше. Жизнь показывает, что «отсель грозить мы будем шведу» (По А.С. Пушкину), «Петербург-самый лживый город на земле» (по Ф.М. Достоевскому) и «Неутаимая ошибка Петра Великого –новая столица на Неве»-эти сценарии не достаточны для раскрытия нашей любимой исторической истины, для выражения нашей позиции в научной дискуссии, для выражения нашей любви к родному городу Санкт-Петербургу. Посмотрим привычный изобразительный ряд-визитную карточку Северной столицы. Панорама в классе-исторические фото Санкт-Петербурга.
|
|
|
 |
2. Закрепление ранее пройденного материала на новом уровне. Обоснование важности дискуссии:
На доске: В основании Петербурга как в зеркале отразились все реформы Петра:
1. Сенат, коллегии
2. Губернии, преобразования территориального управления, областная реформа, реформа местного самоуправления
3. Генеральный Регламент
4. Табель о рангах.
5. Строительство промышленности, флота.
6. Реформа образования.
7. Реформа культуры
8. Податная реформа.
Опрос опережающего домашнего задания, сообщений по конспектам учебника.
Форсированное оформление абсолютизма в России пришлось на конец XVII-XVIII века и было связано с именем Петра I. Предпосылки преобразований:
1. Просвещение в Европе, Английская революция, отделение церкви от государства;
2. Рост городов.
3. Укрепление династических связей и при этом борьба за территориальное наследство.
4. Стремление к укреплению связей с Западом и Восточной Европе в России.
5. «Бунташный век» в России, восстания стрельцов.
6. Сложный переход от самодержавия к абсолютизму.
Причины:
1. Необходимость возврата владений на Балтике;
2. Рост военно-технической, научной мысли.
3. Борьба за власть.
4. Большая юридическая регламентация повседневной жизни.
5. Династические браки семьи Петра Великого.
|
|
|
6. Необходимость подъема промышленного и финансового благосостояния государства.
7. Необходимость создание проевропейского культурного пространства (особняк, двор, инфраструктура, династия) в России.
Преобразования Петра Великого:
Ø Проведение серии реформ местного самоуправления-1699, 1708, 1719-1727.
Ø Упразднение патриаршества-1700;
Ø Издание приказа о единонаследии (1714)
Ø 1711-Замена Боярской Думы Сенатом
Ø 1718 г.- замена приказов коллегиями.
Ø Создание регулярной армии и флота (1718-1719)
Ø Переход к подушному налогообложению (1718-1719)
Ø Принятие Основных государственных- оборонительных уставов-Воинского (1716) и Морского (1720)
Ø 1721 год-Россия провозглашена империей.
Ø Введении Табели о Рангах (1722 год)
Ø Принятие Генерального регламента-устава гражданской службы-1722
Ø Создание Синода-1721 год
Ø Указ о престолонаследии (1722)
Ø 1722 г.-учреждение должности генерал-прокурора, контролирующего его деятельность от имени императора.
Мы будем осуждать не просто ошибку Петра Великого, которую Н.М. Карамзин небезосновательно назвал жесткой, но его перегибы, деспотизм, унесшие сотни тысяж жизней. Е.В. Анисимов и Ю.Н. Беспятых показали и доказали, что «дыбой и кнутом Петр управлял Россией и с помощью этих преступных средств был построен Петербург.
2. Анализ источника –публицистического трактата Н.М. Карамзина «Записка о древней и новой России в ее гражданских и политических отношениях».
Этот источник считается историографическим. Н.М. Карамзин пишет о той мудрой мысли, которая вынесена в заглавие урока: «Утаим ли от себя еще одну блестящую ошибку Петра Великого? Разумею основание новой столицы на северном крае государства, среди зыбей болотных, в местах, осужденных породою на бесплодие и недостаток. Еще не имея ни Риги, ни Ревеля, он мог заложить на берегах Невы купеческий город для ввоза и вывоза товаров; но мысль утвердить там пребывание государей была, есть и будет вредною. Сколько людей погибло, сколько миллионов и трудов употреблено для приведения в действо сего намерения? Можно сказать, что Петербург основан на слезах и трупах. Иноземный путешественник, въезжая в государство, ищет столицы, обыкновенно, среди мест плодоноснейших, благоприятнейших для жизни и здравия; в России он видит прекрасные равнины, обогащенные всеми дарами природы, осененные липовыми, дубовыми рощами, пресекаемые реками судоходными, коих берега живописны для зрения, и где в климате умеренном благорастворенный воздух способствует долголетию, — видит и, с сожалением оставляя сии прекрасные страны за собою, въезжает в пески, в болота, в песчаные леса сосновые, где царствует бедность, уныние, болезни. Там обитают государи российские, с величайшим усилием домогаясь, чтобы их царедворцы и стража не умирали голодом и чтобы ежегодная убыль в жителях наполнялась новыми пришельцами, новыми жертвами преждевременной смерти! Человек не одолеет натуры!». Нам известны несколько положений, касающихся ряда фраз данного отрывка. Во-первых, Санкт-Петербург был окружен завеванными крепостями, в частности, Нотебургом и даже имел в своем распоряжении поставленную шведами Ланскрону (Ниеншанц). Поэтому Н.М. Карамзин беспокоится о безопасности европеизированного Северо-Запада России, говоря о Риги и о Ревеле, которые какое-то время тоже были нашими завоеванными владениями и с которыми у нас успешные торговые отношения, языковые связи. Однако почему Н.М. Карамзин, а за ним ряд ученых говорят, что северная столица основана на слезах и трупах. Связано ли это только с плохим бытом стойки города и фейерверочных театрумов (культурное преобразование) или еще перегибами в охране безопасности междунардных договоренностей Тайной Канцелярией, которые зиждились на шизофренических фобиях Петра Великого и его политического окружения.
|
|
|
Вот какие дискуссионные данные нам обозначает петербургский академических историк Ю.Н. Беспятых: «Что же за могучая государственная идея двигала создававшим новый город царем, если ее претворение в жизнь требовала коллосальных затрат и десятков (а скорее, сотен, тысяч жизней), да еще в условиях тяжелейшей войны, да еще и преодолевая пусть и пассивное сопротивление всего народа-от ближайших сотрудников до работных людей?». Ю.Н. Беспятых ссылается в статистике на сведения иностранных источников. Е.В. Анисимов более ярко и приближенно к миллионам жертв описал трагический размах русского сыска Тайной Канцелярии и иных потерь среди населения. Государственная идея-централизованное проевропейское просвящение всей страны обернувлась массовыми перегибами. Это и налоги, и медленное строительство заводов. И каменные прекрасные особняки с формирующимся не только образованным, но и культурным дворянством, не боящихся опалы, заточения в кандалы в Сибири, колесования или поражения на кол, появились только к концу XVIII века (Воронцовы, Строгановы). Вот про это постепенно начал рассказывать нравственный, консервативный историк Н.М. Карамзин.
|
|
|
3. Тема дискуссии: «Основание новой столицы России в проевропейском Петербурге было ли целесообразно или являлось блестящей ошибкой императора»
|
|
|
