 |
Исх. Прокуратуры г. Петрозаводска № 1370ж-2009 от 02.03.2012 (У2-№ 084630) и
|
|
|
|
Район, с. Шелтозеро, а/я 2,
Минину А.Р..
Тел: 538948, 8-921-2221888,
ЗАЯВИТЕЛЬ 3: учредитель и директор
ООО «Красная рыбка»,
185514, а/я 2, 8-921-2221888,
Прионежский район, с Шелтозеро,
ул. Лисицыной 19, ИНН 1020006247
ЗАЯВИТЕЛЬ 4: учредитель
ООО «Царская рыбка»
(ныне, в период моих отпусков
с 28.06.2008 по уходу за ребенком
и неиспользованных отпусков незаконно
и преждевременно ликвидировано),
185514, а/я 2, 8-921-2221888,
Прионежский район, с Шелтозеро,
Ул. Лисицыной 19, ИНН 1020006813
ЖАЛОБА на Исх. Прокуратуры г. Петрозаводска
№ 1370ж-2009 от 02.03.2012 (У2-№ 084630) и
На Постановление об отказе в возбуждении
Уголовного дела от 28.09.2009 по КУСП-11141
От 19.10.2009 (получены почтой 09.03.2012,
Прил. 1А, 1Б).
К Исх. Генеральной прокуратуры РФ
73-р-12 от 19.01.2012
(№ 71-р-6487-12/3906) (Прил. 5А),
К Исх. Прокуратуры РК № 7р от 20.02.2012
(А2 № 110272)(Прил. 5Б).
К Исх. Прокуратуры РК № 15р-2012
От 30.01.2012 (А2 № 107745) (Прил. 5В).
Исх. Прокуратуры г. Петрозаводска № 1370ж-2009 от 02.03.2012 (У2-№ 084630) и
Постановление от 28.10.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП 11141 от 19.10.2009 (полученные нами 09.03.2012, Прил. 1) по нашей жалобе в Прокуратуру РК от 22.09.2009 (Прил. 4) и заявлению в УВД г. Петрозаводска от 16.02.2009 (Прил. 3Б) абсурдны и противозаконны, по следующим причинам:
1. По изложенным в них нелепым в свете ФЗ РФ и Конституции РФ однобоким и смехоподобным сведениям и данным от КРФ ОАО Россельхозбанк 2009 года по нашему запросу от 23.04.2010 (Прил. 3А) к нашему заявлению от 16.02.2009 (Прил. 3.Б) с отзывом Прокуратуры РК РФ (Исх. № 86-22-09 от 18.02.2009 (А2 № 040537) –Прил. 3В) по нашей жалобе от 22.09.2009 (Прил. 4) Прокуратурой г. Петрозаводска Исх. № 1370ж-2009 от 13.05.2010 (У2 № 058372, Прил. 2) вынесен вердикт:
- «В ходе проведенной по Вашему обращению (см. Прил. 3,4) проверки установлено, что до настоящего времени дополнительная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по поступившим от Вас и зарегистрированным в КУСП № 253 от 24.02.2009 и № 385 от 06.03.2009 сообщениям о финансовых нарушениях, допущенных должностными лицами ОАО «Россельхозбанк» не проведена, соответствующий материал об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру города для проверки законности и обоснованности принятого решения из УВД по г. Петрозаводску не поступал», впрочем как и к нам – настоящим заявителям. Фальсификация и подложность документов??? Где же обобщенные материалы дел в возбуждении уголовных дел по КУСП № 253 от 24.02.2009 и КУСП № 385 от 06.03.2009 и КУСП № 11141 от 19.10.2009 и наша жалоба от 22.09.2009 и запрос (Прил. 4) по фактически не проведенным до сих пор проверкам. Ни на один вопрос нашей жалобы от 22.09.2009 не дано ответа. Заблудились на полках или в карманах???
|
|
|
2. По изложенным в них нелепым однобоким смехоподобным сведениям и данным от КРФ ОАО Россельхозбанк 2009 года Прокуратурой г. Петрозаводска (Исх. от 20.06.2010) по нашим запросам (Прил. 3) по движению нашей жалобе от 22.09.2009 (Прил. 4) вынесен вердикт:
- «Виновные будут наказаны… Рассмотрение данного требования находится в прокуратуре города на контроле»…
3. Я тактичен и не в компетенции торопить Прокуратуру по столь сложным и вероятно не только халатным, но и коррупционным делам, но безответственность виновных лиц КРФ ОАО Россельхозбанка столь длительный срок и усугубление финансового состояния моей семьи и семей работников моих предприятий, наших покупателей и поставщиков, невозможность в условиях арестов по инициативе невыполнившего обязанностей кредитора-залогодержателя-выгодоприобретателя по страховкам, халатного или коррумпированного КРФ ОАО Россельхозбанк капиталов, права аренды земли, денежных средств и имущества моих предприятий, и как следствие лишение и меня прав: права трудоустройства (как директора и учредителя предприятий лишенного арестами права себя уволить или ликвидировать предприятия); права выезда за пределы Шелтозеро - г. Петрозаводск по работе и приглашениям в Москву и Санкт-Петербург; права, как отца лишенного возможности прокормить детей, как заемщика вынужденного охранять имущество честных займодавцев моих предприятий, переступила все мыслимые пределы халатности и идиотизма. Подверженние угрозам жизни моих детей, жены и моей личной жизни в условиях проживания без охраны штата ввиду отсутствия средств на ФОТ на хуторе – рыбоводном и рыболовном хозяйстве в губе Лахта Онежского озера, обусловленное неисполнением обязанностей залогодержателя-выгодоприобретателя по страховкам, халатного провинившегося перед ГК, ФЗ и Конституцией РФ кредитора КРФ ОАО Россельхозбанк и всевозможные его действия по продолжающейся блокаде моей деятельности и моих предприятий (Прил. 7, 8) одной халатностью или бездействием сотрудников банка объяснить здравомыслящему невозможно.
|
|
|
4. Материалы о безоговорочной вине КРФ ОАО Россельхозбанк передо мной, моими детьми, семьей, займодавцами и основанными мной предприятиями ИП Минин А.Р. РК ПЗ 999 от 23.12.1992, ООО «Царская рыбка» и ООО «Красная рыбка» и моими работниками, как их если не коррумпированного, то как минимум халатного кредитора, залогодержателя и выгодоприобретателя представлены на 125 листах и дискете переданными Генеральной прокуратурой РФ Исх. 73-р-12 от 19.01.2012 (№ 71-р-6487-12/3906) в Прокуратуру РК (Прил. 5), а также всеми ранее официально переданными мной в Прокуратуру Республики Карелия, в Прокуратуру г. Петрозаводска, РОВД, Прокуратуру и Антикоррупционный комитет Прионежского района РК документами.
5. В отношении оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Петрозаводску капитана милиции Пилипенко А.С. и его Постановления от 28.10.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела (Прил. 1) могу пояснить, что в конце октября 2009 года он по телефону 538948 сообщил мне на хозяйство, что моя жалоба от 22.09.2009 следствием принята. Я сказал, что могу представить все необходимые пояснительные и доказательные документы и копии их к ней непосредственно по месту офиса моих предприятий с. Шелтозеро ул. Форелевая пристань дом 1, где нахожусь на охране имущества вверенного мне под охрану займодавцами рыбоводного и рыболовного хозяйства ИП Минин А.Р. в губе Лахта Онежского озера. Здесь же находится документация моих предприятий и я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком вместе с грудной дочерью и кормящей матерью ребенка моей женой – юристом моих предприятий Мининой Вероникой Васильевной, которых оставить на хуторе в одиночестве опасно для жизни и я возможности покинуть семью и охраняемый объект - хозяйство не имею. Никаких дальнейших действий со стороны капитана милиции Пилипенко А.С. предпринято не было. Следствие не велось, документы не запрашивались, свидетели со стороны пострадавших – меня и работников моих предприятий не опрашивались. Показания виновных лично или по приказу сотрудников банка: директора, начальника юридического отдела и представителей банка в наших общих судах в постановлении Пилипенко А.С. также отсутствуют. Примечательно, что обжалованные нашей жалобой от 22.09.2009 (Прил. 4) заключения УВД г. Петрозаводска по не проведенным (Прил. 2) по нашему заявлению (прил. 3) следствиям выносил он же, Пилипенко А.С.. Он что адвокат или поклонник ОАО Россельхозбанк в МВД??? Ни на один поставленный вопрос его «расследование» не ответило.
|
|
|
6. Из постановления Пилипенко А.С. от 28.10.2009 (Прил. 1) некий опрошенный свидетель от КРФ ОАО Россельхозбанк Немирович А.М. ни мне, ни юристу предприятий никогда не представлялся, фамилию слышу впервые. Никто из представителей банка никаких официальных мировых предложений (в соответствии со ст. ГК РФ 401,404,939 и т.д.) по решению вопроса погашения задолженности по застрахованным в пользу банка кредитам моих предприятий предложений не представлял, не высказывал и палец о палец не ударил. Откуда и зачем такие лжеутверждения в постановлении Пилипенко А.С. мне неизвестно. Что же касается Исх. № 1370ж-2009 от 02.03.2012 Прокуратуры г. Петрозаводска (Прил. 1), то даже пол виновного директора банка Филимоновой З.Е. (Прил. 1) им неизвестен. О каком проведенном следствии и исследовании нами представленных доказательств уголовно наказуемых деяний банка может идти речь? Сговор с банком???
|
|
|
7. Решения Петрозаводского городского суда по кредитам ООО «Красная рыбка» и ООО «Царская рыбка», на которые ссылается Пилипенко А.С. в своем Постановлении от 28.10.2009 (Прил. 1) несостоятельны, так как вынесены в условиях отказа банка от своих обязательств залогодержателя-выгодоприобретателя и вынесены раньше и не учитывают Актов АС РК от 06.06.2006, ФАС СЗО РФ от 09.10.2006, ВАС РФ от 18.10.2007 признавших КРФ ОАО Россельхозбанк не только кредитором, но и залогодержателем и выгодоприобретателем, обязанности которых он не исполнил до сих пор вопреки статей 401,404,939 ГК РФ и договорами кредитования, залога и страхования и т.д.. Кроме того, Петрозаводский суд рассмотрел иски банка по кредитным договорам независимо от их неотъемлемых частей: заявок, технико-экономических обоснований, бизнес-планов, договоров залога, договоров страхования, тройственных соглашений со страховщиком и банков заемщиков, где КРФ ОАО Россельхозбанк фигурирует, как полностью застрахованный выгодоприобретатель-залогодержатель-кредитор. Позиция судей и их зависимость от виновных сотрудников банка мне не ясна.
8. В части клеветы и оскорбления личности и учредителя и директора кредитуемых предприятий Минина А.Р. 07.11.2005 (Прил. 6, Протокол совещания 07.11.2005), возможно в аффекте в наш адрес криком «мошенники» директор банка Филимонова З.Е. в присутствии Председателя правления НП «Общество форелеводов Карелии» Валерия Павловича Артамонова, Начальника Управления рыбного хозяйства Министерства сельского, рыбного хозяйства и продовольствия Александра Васильевича Климова и иных свидетелей (Прил. 6), а также о личных, противоречащих ФЗ РФ и всем заключенным с банком договорам и соглашениям, актам АС РК, ФАС СЗО, ВАС РФ запротоколированных (Прил. 6) доводах Филимоновой З.Е., что «Банк не является выгодоприобретателем в данной ситуации и не может выступать в суде в качестве истца» к страховщикам следствие умалчивает (Прил. 1 и материалы представленые на 125 листах и дискете переданными Генеральной прокуратурой РФ Исх. 73-р-12 от 19.01.2012 (№ 71-р-6487-12/3906) в Прокуратуру РК (Прил. 5)), как и о фактах неисполнения банком п.п. 3.8-3.10 договоров залога и п.п. 3-4 тройственных соглашений о страховании кредитов банка. Это еще раз свидетельствует об отсутствии надлежащих следственных мероприятий, что и подверждено Прокуратурой г. Петрозаводска Исх. № 1370ж-2009 от 13.05.2010 (У2 № 058372, Прил. 2).
9. Ссылка «Пилипенко А.С., что «Сотрудники Банка действовали на основании норм законодательства РФ и прав Минина А.Р. не нарушали «Банком предприняты все возможные законные меры для взыскания задолженностей», смехотворна в свете Конституции РФ, ГК РФ и ФЗ РФ в целом на фоне представленных через Генеральную прокуратуру и Прокуратуру РК РФ в Прокуратуру города (прил. 5) материалов моего заявления (см. материалы представленные на 125 листах и дискете переданные Генеральной прокуратурой РФ Исх. 73-р-12 от 19.01.2012 (№ 71-р-6487-12/3906 в Прокуратуру РК, Прил. 5).
|
|
|
10. Все истязательные меры предпринятые не исполнившим КРФ ОАО Россельхозбанк обязательств кредитора-залогодержателя-страхователя по отношению ко мне и моим обескровленным к 2007 году предприятиям действиями и бездействиями банка продолжающимися по двум форс-мажорным стихийным событиям 2003 и 2005 годов (заключения РАН, АС РК, ФАС СЗО и ВАС России) до сих пор (Прил. 7 Предупреждение Управления ФССП России по РК от 15.02.2012; Прил: 8 Постановление Управления ФССП России по РК о принудительном приводе от 14.02.2012) документально запротоколированы (см. материалы представленные на 125 листах и дискете переданные Генеральной прокуратурой РФ Исх. 73-р-12 от 19.01.2012 (№ 71-р-6487-12/3906 в Прокуратуру РК, Прил. 5) и принесли мне, моим предприятиям и их поставщикам и покупателям и в целом государству за 2003-2011 года следующие ущербы и потери выгод:
- невыращенной радужной форели от государственных согласований (324 тонны в год) и планов моих предприятий при надлежащем кредитовании и страховании: 2003г. – 284 тонны, 2004г. –224 тонны, 2005г.- 224 тонны, 2006г. – 224 тонны, 2007-2011г.г. – 324 тонны/каждый год. Итого за 2003-2011 годы 2576 тонн радужной форели сырца.
- Учитывая по минимуму 150 тысяч рублей за тонну (оптовая отгрузка с хозяйств), ущерб ВНП (валовому национальному продукту) России в части форелеводства моих предприятий составил 386 миллионов рублей.
- Учитывая по минимуму 300 тысяч рублей за тонну, ущерб ВНП России в части форелеводства моих предприятий со своей (спроектированой и согласованной госэкспертизами в 2003 году) или межотраслевыми рыбопереработкой и торговлей составил 772 миллиона рублей.
- Учитывая по минимуму 300 тысяч рублей за тонну, и проектную мощность хозяйства согласованную в 2003 году всеми надзорными инстанциями (ГП 252: «Рыбоводное и рыболовное хозяйство ООО «Царская рыбка» в губе Лахта Онежского озера», см: http://redfish.onego.ru) 600 тонн форели в год, ущерб ВНП России в части форелеводства моих предприятий со своей (спроектированой и согласованной госэкспертизами в 2003 году) или межотраслевыми рыбопереработкой и торговлей составил 1429 миллионов рублей, в том числе только НДС 130 миллионов рублей.
- Можно продолжать подсчет ущербов и дальше: по видам деятельности рыболовство, оптовая и розничная торговля, рыборазведение, туризм, грузоперевозка (ГП 252: «Рыбоводное и рыболовное хозяйство ООО «Царская рыбка» в губе Лахта Онежского озера», см: http://redfish.onego.ru). Но и так в свете безработицы и замещения отечественных продуктов и ВНП России импортом и сомнительными по качеству иностранными продуктами очевидно, что кроме как халатной или кем-то оплаченной экономической диверсией против меня, моих предприятий, экономической, социальной и демографической политики и бюджета государства действия (бездействия) виновных сотрудников КРФ ОАО Россельхозбанк, направленные на блокаду моей личной и моих предприятий деятельности не назовешь.
- Оплата пособий по безработице сотням моего и смежным производств безработным и потери ВНП, налоговой базы, налогов в части нереализации проекта «Рыбоводное и рыболовное хозяйство ООО «Царская рыбка» в губе Лахта Онежского озера» исчисляются ежегодно десятками и сотнями миллионов рублей. Это характеризует вину банка в особо крупных размерах.
- Хищения имущества займодавцев ИП Минин А.Р. (КУСП-3570 от 23.11.2011 и КУСП-76 от 11.01.2012 Прионежского ОП по заявлениям Минина А.Р.; Исх. № 12-03-02-№1 от 02.03.2012 - Заявление Минина А.Р. в Прокуратуру Прионежского района РК (прил. 9)) в условиях отсутствия средств и штата, нарушения моей кредитной и деловой репутации, и непривлекательности моего бизнеса в результате арестов права аренды земли и уставных капиталов по вине и инициативе КРФ ОАО Россельхозбанка и моего и семьи вынужденного по уходу за больной матерью и ребенком, а также по административным делам, а также неоднократных угроз жизни моей семье присутствия с октября 2011 года в г. Петрозаводске ведет к разрушению «Рыбоводного и рыболовного хозяйство ООО «Царская рыбка» в губе Лахта Онежского озера» по вине банка. Это характеризует вину банка в особо крупных размерах.
- Невозможность работы ООО «Красная рыбка» и ЧП Минина А.Р. ввиду арестов уставных капиталов и счетов не отменяет накопление задолженности с 2007 года предприятий по зарплате передо мной, как директором и сторожем, и моей женой, как юристом и сторожем. Вина за отсутствие выплат зарплат, алиментов, больничных налогов и сборов с них, а также за издержки моей и жены семей на содержание хозяйства (электричество, связь, транспортные расходы, переписку с инстанциями) с 2007 года (арестов) возлагается на КРФ Россельхозбанк. Это характеризует вину банка в особо крупных размерах.
- Выход законсервированного имущества займодавцев ИП Минин А.Р. по срокам хранения и стихийного разрушения (особенно пристани и садковых линий) в условиях отсутствия средств (списаны по претензиям банка, вместо покрытия кредитов страховками) и штата на ремонт и обслуживание характеризует ущербы в капитальном строительстве и инвентаре в особо крупных размерах (см: http://redfish.onego.ru как было, и что сейчас представляется обозрению), причиненные по вине КРФ ОАО Россельхозбанк.
11. Невиновность моя и моих предприятий по форс-мажору – застрахованным стихийным бедствиям доказана решениями АС РК 06.06.2006, ФАС СЗО 09.102006, ВАС РФ 18.10.2007, заключениями Российской Академии Наук и иными документами переданными Генеральной прокуратурой РФ Исх. 73-р-12 от 19.01.2012 № 71-р-6487-12/3906 в Прокуратуру РК (Прил.5).
12. Все вышеизложенное с приложениями и обоснованиями, а также материалами переданными Генеральной прокуратурой РФ Исх. 73-р-12 от 19.01.2012 № 71-р-6487-12/3906 в Прокуратуру РК (Прил.5),материалами УВД по г. Петрозаводску по производствам КУСП УВД г. Петрозаводска № 234 от 24.02.2009, № 385 от 06.03.2009, № 11141 от 19.10.2009, моего заявления в УВД г. Петрозаводска от 16.02.2009, моей жалобы в Прокуратуру РК от 22.09.2009, моего запроса от 23.04.2010, отзыва прокуратуры г. Петрозаводска Исх. 1370ж-2009 от 13.05.2010 требующих обобщения во избежание недоразумений, подлогов, фальсификаций, и нарушений документооборота по одному и тому же до сих пор не проведенному следствию фактически единого уголовного дела доказывает: уголовную подследственность виновных должностных лиц КРФ Россельхозбанка и возможных сопричастных лиц от страховщиков, судов, следствия по статьям УК РФ: 28, 293, 294, 201, 286, 165, 159, 204, 129, 130, 299, 300 и т.д..
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 124 УПК РФ, ПРОШУ:
1. Возобновить следствие по нашим заявлению 16.02.2009 (Прил. 3) и жалобе от 22.09.2009 (Прил.4) с выявлением проволочек и задержек возбуждения уголовного дела из-за не проведения капитаном милиции Пилипенко А.С. и возможно иными соучавствующими лицами надлежащих следственных мер и решений по нашим фактически безответным по всем пунктам заявлению 16.02.2009 (Прил. 3) и жалобе от 22.09.2009 (Прил.4) с учетом запроса от 23.04.2010 и отзыва прокуратуры г. Петрозаводска Исх. 1370ж-2009 от 13.05.2010, (Прил. 2-4), нашим жалобам от 26.11.2011 в Генеральную прокуратуру РФ (Прил. 5) и Прокуратуру РК РФ.
2. Возобновить и взять под личный контроль ведение следствия и принятия решений по КУСП УВД г. Петрозаводска № 234 от 24.02.2009, № 385 от 06.03.2009, № 11141 от 19.10.2009 по нашим заявлению 16.02.2009 (Прил. 3) и жалобе от 22.09.2009 (Прил.4), желательно обобщенным в одно следственное и уголовное дело, и провести проверку на подложность материалов и актов.
3. Во избежание причинения дальнейших ущербов ВНП и бюджету государства, сфере трудоустройства, мне, моей семье и основанным мной предприятиям, их поставщикам и покупателям, для снятия арестов блокирующих мою и моих предприятий деятельность, безотложно признать КРФ ОАО Россельхозбанк и в частности директора КРФ ОАО Россельхозбанк Филимонову З.Е. безоговорочно виновными по статьям 28 (невиновное причинение вреда) и 293 УК РФ (халатность), а Минина А.Р. и его предпрятия от действий (бездействий) банка потерпевшими.
4. В законодательно установленные сроки произвести и завершить следствие по другим статьям УК РФ, выявлению степени и меры подсудности конкретных виновных должностных лиц КРФ ОАО Россельхозбанк и сопричастных им лиц (страховщиков и др.) в нарушении банком ФЗ РФ, и принять по всем нарушениям решения по уголовной ответственности и наказанию виновных лиц.
5. В случае отсутствия специалистов в оценке нарушений КРФ ОАО Россельхозбанк ФЗ РФ в областях кредитования, залогобеспечения и кредитования, ГК РФ, УК РФ, ФЗ РФ, Конституции РФ незамедлительно адресовать обобщенные материалы по нашим заявлению 16.02.2009, жалобе 22.09.2009, запросу 23.04.2010, заявлению 26.12.2011 и настоящей жалобе, а также материалами на 125 листах и дискете переданными Генеральной прокуратурой РФ Исх. 73-р-12 от 19.01.2012 № 71-р-6487-12/3906 в Прокуратуру РК (Прил.5) непосредственно в Генеральную прокуратуру РФ (125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15А).
6. О принятых решениях известить нас с уведомлением (во избежание имеющих место по вышеизложенным фактам потерь) по двум адресам:
- 185011, г. Петрозаводск, ул. Балтийская дом 1А кв 40, Минину А.Р..
- 185514, РК, Прионежский район, с. Шелтозеро, Форелевая пристань д.1, а/я 2, Минину А.Р..
Контактный телефон 8-921-2221888.
12 марта 2012 года
Ф/л Поручитель по кредитам Минин А.Р.
ИП Минин А.Р. Минин А.Р.
Учредитель Заемщика, Залогодателя, Страхователя
- ООО «Царская рыбка» Минин А.Р.
Учредитель и директор Заемщика, Залогодателя, Страхователя
- ООО «Красная рыбка» Минин А.Р.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Исх. Прокуратуры г. Петрозаводска № 1370ж-2012 от 02.03.2012 (У2 № 084630) и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УВД г. Петрозаводска от 28.10.2009 с отметками почты (вручены 09.03.2012).
2. Исх. № 1370ж-2009 от 13.05.2010 (У2 № 058372) Прокуратуры г. Петрозаводска – отзыв на запрос 23.04.2010 (Прил. 3А).
3. А. Исх. 23.04.2010-№1 от 23.04.2010 - Запрос Минина А.Р. в Прокуратуру РК по нашей жалобе от 22.09.09 (Прил. 4).
Б. Заявления Минина А.Р. от 16.02.2009 в Прокуратуру РК, Начальнику
Прионежского РОВД, в прокуратуру Прионежского р-на РК, в Отдел по
надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Исх.
09-02-16 от 16.02.2009 с отметками о вручении адресатам по не проведенным
следствиям и не принятым решениям и мерам.
В. Отзыв Прокуратуры РК РФ (Исх. № 86-22-09 от 18.02.2009 (А2 № 040537)).
4. Исх. 22.09.2009 - ЖАЛОБА на Решение УВД по г. Петрозаводску исх. 40/161 от 05.03.09 на Заявление Минина А.Р. зарегистрированные за № 253 от 24.02.09 по производству КУСП УВД г. Петрозаводска № 234 от 24.02.09; на решение УВД по г. Петрозаводску исх. 40/176 от 11.03.09 на заявления Минина А.Р. зарегистрированные за № 385 и № 386 от 06.03.09 по производству КУСП УВД г. Петрозаводска № 385 от 06.03.09 (на 5 страницах).
5. А. Исх. 73-р-12 от 19.01.2012 (№ 71-р-6487-12/3906) Генеральной прокуратуры РФ в Прокуратуру РК.
Б. Исх. Прокуратуры РК № 7р от 20.02.2012 (А2 № 110272).
В. Исх. Прокуратуры РК № 15р-2012 от 30.01.2012 (А2 № 107745).
6. Протокол совещания КРФ ОАО Россельхозбанк с руководством ООО «Царская
рыбка» 07.11.2005. Односторонний противозаконный ГК РФ, ФЗ РФ,
Конституция РФ, УК РФ отказ банка от обязанностей залогодержателя-
выгодоприобретателя, и получателя страховок по кредитам, определяющий
незаконность всех последующих его деяний в отношении Минина А.Р. и его
предприятий и уголовную ответственность директора банка Филимоновой З.Е.
и иных совершивших противоправные действия (бездействия) должностных
лиц банка. Протокол составлен КРФ ОАО Россельхозбанк. Нами подписан с
поправками. Нам с печатью и подписью банка не представлен. (Мошеничество).
7. Нарушение личной свободы и прав Минина А.Р., неполучению, не выплате зарплат, алиментов и т.д. по вине банка (арест уставных капиталов и блокада деятельности):
А. Постановление Управления ФССП России по РК о принудительном приводе
от 14.02.2012 по алиментам.
Б. Постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 28.10.2009 по и/п № 86/1/25103/43/208.
8. Нарушение личной свободы и прав Минина А.Р. и его предприятий:
А. Предупреждение Управления ФССП России по РК от 15.02.2012.
Б. Постановление № М11648/1160/93/2007 УФССП по РК от 13.08.2007 № ИП
93-1160 об аресте прав аренды земли.
9. Исх. № 12-03-02-№1 от 02.03.2012 - Заявление Минина А.Р. в Прокуратуру Прионежского района РК по КУСП-3570 от 23.12.2012 и КУСП-76 от 11.01.2012 (по кражам с хозяйства) с отметками о почтовом отправлении 05.03.2012 Прокурору по Прионежскому району РК.
|
|
|
