Семинарское занятие (2 часа)
Цель: Формирование знаний о понятии, видах и условиях заключения договоров в римском праве. Задачи: Изучение условий заключения и действительности договоров. Исследование основных договоров древнейшего периода и эволюции договорного права. Умение: Формирование знаний о понятии, видах, условиях действительности и особенностях заключения договоров в римском праве. Коллоквиум: 1. Виды договоров. Основные договоры древнейшего периода: нексум, манципация. 2. Эволюция договорного права. Систематизация различных видов контрактов по институциям Гая: вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные. 3. Договоры односторонние и синаллагматические. Договоры строгого права и основанные на доброй совести. 4. Заключение договора. Условия действительности договора. Согласованная воля сторон, выраженная вовне; законность; определенность содержания договора; возможность действия, составляющего предмет договора, интерес для кредитора. Юридические последствия обмана, угрозы и заблуждения в договоре. Самостоятельная работа (3 часа) Задание для самостоятельной работы: Темы рефератов: 1. Понятие и виды реальных договоров. 2. Понятие и виды консенсуальные договоры. казусы: 1. Агерий дал Луцию деньги с намерением одарить. Луций принял их взаймы. Возник ли между Агерием и Луцием договор дарения или займа? Возникло ли между Агерием и Луцием какое-либо обязательство? Должен ли Луций вернуть деньги Агерию? 2. Агерий попросил у Луция и Тиция дать ему взаймы 1000 ассов. Луций приказал своему должнику обещать Агерию и тот совершил стипуляцию, думая, что он является должником Тиция. Является ли Агерий должником Луция? Заключена ли между ними какая-либо сделка?
3. Агерий дал Луцию взаймы 1000 ассов. Применив силу, Луций вынудил Агерия сделать заявление, что Луций вернул долг Агерию. Выяснив обстоятельства дела, претор восстановил обязательство между Агерием и Луцием в прежнее положение. Однако и после этого Луций уклонялся от возврата долга. Как будет отвечать Луций перед Агерием? Изменится ли решение, если Луций пригрозил применить силу не к самому Агерию, а к его малолетнему сыну? 4. Негидий разрешил Агерию добывать мел на своем участке. Агерий нанял работников, повозку, однако Негидий не разрешил ему увозить мел. Может ли Агерий взыскать убытки с Негидия свои убытки по иску о злом умысле? Выпишите из Дигест определения, которые давали умыслу римские юристы? Как определял злой умысел юрист Лабеон? 5. Авл Агерий дал в долг Нумерию Негидию 1000, а затем они заключили между собой соглашение о прощении долга (pactum de petendo). Тем не менее А.А. предъявил к Н.Н. иск о взыскании долга. Какое средство защиты давал претор ответчику против такого иска? Составьте формулу иска с exceptio doli (exceptio pacti de non petendo). 6. Агерий дал Лабеону лошадей, предназначенных на продажу для испытания с тем, что если в течение 3-х дней они, не понравятся, то Лабеон вернет их. Будучи искусным наездником Л. испытал лошадей на публичных бегах и победил, а затем не захотел купить их. Под каким условием стороны заключили договор: отменительным или отлагательным? Сформулируйте данное условие (понравится - не понравится) как отлагательное. 7. Сонаследники продали одному из наследников за высокую цену браслет, про который говорили, что он золотой, и который оказался в значительной части сделанным из меди. Можно ли здесь говорить о заблуждении? Действительна ли такая купля-продажа? Какие мнения высказывали римские юристы на этот счет? Обоснуйте ответ. Контрольные вопросы: 1. Какие договоры относятся к основным договорам древнейшего периода?
2. Каким образом были систематизированы различные виды контрактов в институциях Гая? 3. Что является основанием отнесения договора к категории односторонних договоров? 4. Что является основанием отнесения договора к категории синаллагматических договоров? 5. Какие условия влияли на действительность договора? 6. Какие юридические последствия влечет применение обмана, угрозы или введение в заблуждение при заключении договора? Рекомендуемая литература: Основная: 1. Дигесты Юстиниана. Т.II:сборник текстов/Отв. ред. Л.Л. Кофанов; пер. с лат. М.: Статут, 2003. 622 с. 2. Дигесты Юстиниана. Т. III:сборник текстов/Отв. ред. Л.Л. Кофанов; пер. с лат. М.: Статут, 2002. 584 с. 3.Иванов, А.А. Римское право: учебное пособие / А.А. Иванов. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 416 с. - ISBN 978-5-238-01362-6; То же [Электронный ресурс]. - Университетская библиотека ONLINE URL: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=117480 4. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М:Теис,1997 – 245 с. Дополнительная: 1. Гусаков Л. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896. 2. Дождев Д.В. Практический курс римского права, ч.1-:Уч.пос.-М:Дело,2000-280с 2. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI - IV вв. до н.э.). М., 1995. 3. Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. № 1(4). 4. Савиньи К.Ф. Обязательственное право. СПб., 1911. 5. Кудинов О.А. Римское право/Учебно-практическое пособие. М., 2007. Интернет- ресурсы 1. http://ancientrome.ru/ - История Древнего Рима 2. http://webu2.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/ Roman Law Library, ed. A. Koptev, Yves Lassard 3. http://archiv.jura.uni-saarland.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html - Roman Law Homepage, ed. Thomas Rufner 4. http://archiv.jura.uni-saarland.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html - Roman Law Resources, ed. by Ernest Metzger, University of Aberdeen Тема 12. Отдельные виды договоров Семинарское занятие (4 часа) Цель: Рассмотрение отдельных видов договоров и контрактов и особенностей их заключения. Задачи: Формирование знаний о вербальных, литеральных договорах. Рассмотрение особенностей реальных, консенсуальных, безыменных контрактов, а также понятий и видов пактов. Умение: Формирование знаний об отдельных видах договоров в римском частном праве. Коллоквиум: 1. Вербальные контракты. Стипуляция (stipulatio). Форма стипуляции в римском праве. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства.
2. Литтеральные контракты. Записи в приходно-расходных книгах. Содержание синграфов. Хирографы как одна из форм долговых документов. 3. Реальные контракты. Характерные особенности реального контракта. Заем и ссуда. Основные различия между займом и ссудой. Хранение. Различные виды хранения. Закладной договор (pignus). 4. Консенсуальные контракты. Купля-продажа (emptio – venditio). Момент перевода права собственности и риска. Ответственность продавца за недостатки вещи и эвикцию. Договор имущественного найма, его виды. Договор найма вещей (locatio-conductio rerum). Условия прекращения договора найма. Договор найма труда (услуг) – locatio-conductio operarum. Предмет договора. Отношение рабовладельческого общества к наемному труду. Договор подряда (найма результатов труда) – locatio-conductio operis. Права и обязанности сторон. Риск случайной гибели предмета подряда. Особенность морской перевозки. Договор поручения (mandatum). Исполнение поручения через субститута и ответственность мандатария за его действия. Договор товарищества (societas). Виды товариществ. Вклады товарищей. Права и обязанности членов товарищества. Прекращение договора товарищества. 5. Безымённые контракты (contractus innominati). Их характеристика. Типы. 6. Пакты и их виды. Самостоятельная работа (4 часа) Задание для самостоятельной работы: Темы рефератов: 1. Сравнительная характеристика договора займа и ссуды. 2. Безыменные контракты. казусы: 1. Агерий стипулировал раба. Луций, обещавший передать раба Агерию, оставил слабого раба без заботы и тот умер. Должен ли Луций отвечать по данной стипуляции за то, что не может передать раба Агерию? Приведите формулировку Папиниана ЛоН doli clausula, которую кредитор мог внести в стипуляцию, в связи с чем должник отвечал за всякую свою вину.
2. Агерий дал Негидию деньги взаймы для мореходных и торговых целей. Н. обязался вернуть занятую сумму лишь при условии, если корабль благополучно вернется из-за моря с целым товаром. На обратном пути в сильный шторм и корабль и товар погибли. Какой договор имел место между Агерием и Негидием? Кто несет риск случайной гибели валюты и товара, закупленного на валюту?
3. Агерий дал Негидию в ссуду серебряную посуду, т.к. Негидий говорил, что пригласил друзей к обеду. Однако Негидий взял с собой серебро в путешествие. В результате нападения пиратов посуда была утрачена. За какую вину ссудополучатель отвечает перед ссудодателем? Отвечает ли Негидий перед Агерием за утрату посуды в данном случае?
4. Тиций и Луций поспорили о принадлежности масла. Луций отдал масло на хранение Сею, чтобы тот это масло продал и хранил вырученную сумму до тех пор, пока не будет решен судом вопрос, чье масло. Тиций отказался участвовать в рассмотрении дела судом. Может ли Луций взыскать свои убытки с Сея по иску, вытекающему из поручения (actio mandati) или секвестра (actio sequestraria). Может ли Луций предъявить иск (и какой) к Тицию, если Сей окажжется несостоятельным? 5. Тиций передал Люцию гладиаторов под тем условием, чтобы Люций уплатил ему по 20 денариев за каждого вышедшего из сражения невредимым, а за убитого им и обессиленного – по 1000 ассов за каждого. Какой договор имел место между Т. и Л.: купли-продажи или найма? 6. Агерий заключил договор с золотых дел мастером Негидием, чтобы тот из своего золота сделал Агерию кольца определенного веса и формы и получил бы примерно двести денариев. Какой договор заключен между А. и Н.? Изменится ли решение, если Агерий предоставил Негидию свое золото, определив лишь плату за работу? 7. Агерий имел трех лошадей, а Негидий одну. Они вступили в товарищество для того, чтобы Агерий, получив лошадь Нумерия, продал четверку и возвратил Негидию одну четвертую часть цены. До продажи лошадь пала. Осталось ли товарищество и должен ли Агерий уплатить Негидию часть цены своих лошадей?
8. Ливий купил у Негидия участок земли в провинции. Часть покупной цены он уплатил, а остальную часть задержал. Н. предъявил иск об уплате остальной части. К этому времени Ливий умер; его наследник против иска продавца сослался на то, что по распоряжению принцепса купленная земля отчасти отчуждена, отчасти предназначена для раздачи в награду ветеранам. Можно ли рассматривать отчуждение земли, на которое ссылается наследник, как эвикцию и возложить на продавца (или его наследника) ответственность за эвикцию вещи? Будет ли удовлетворен иск продавца? Обоснуйте решение. 9. Агерий дал поручение Негидию, чтобы он лучше дал свои деньги взаймы под проценты, чем употребил их на покупку имения, что Негидий и сделал. Некоторое время спустя должник Негидия, которому он ссудил деньги обанкротился, в результате чего Негидий лишился своих денег. Негидий предъявил Агерию иск из договора поручения, требуя, чтобы Агерий возместил ему ущерб, т.к. именно Агерий посоветовал Негидию дать деньги взаймы, тогда как он хотел купить на эти деньги имение. Будет ли удовлетворен иск Негидия?
10. Агерий купил у Негидия раба, выставленного на продажу среди сотни других рабов. Негидий ничего не мог сказать о достоинствах или недостатках раба, кроме того, что раб является греком-учителем, так как сам купил раба вместе с партией других рабов на невольничьем рынке через посредника. Раб стал учителем детей покупателя и жил в его семье. Через три месяца после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке. Является ли этот недостаток явным или скрытым? Может ли покупатель оставив раба у себя, потребовать уменьшения покупной цены? Будет ли иметь значение возражение продавца о том, что он не знал и не мог знать о болезни раба?
11. Агерий продал Негидию лошадь. Через несколько дней лошадь перестала есть. Вызванный врач установил внутреннюю болезнь у лошади, возникшую несколько месяцев назад. Негидий потребовал от Агерия взять лошадь и вернуть деньги, уплаченные за нее. Агерий отказался забрать лошадь и вернуть покупную цену, ссылаясь на то, что он не знал и не мог знать о болезни лошади, т.к. ему подарили эту лошадь всего месяц назад. Как решить спор? В каком случае продавец должен вернуть двойную пену? 12. Агерий продал Негидию участок земли. Покупная цена уплачена не была. Вследствие стихийного бедствия проданное поле было захвачено рекой, Негидий отказался платить Агерию покупную цену, ссылаясь на то, что еще не стал собственником поля, а потому риск его случайной гибели должен нести продавец. Кто и с какого момента несет риск случайной гибели проданной вещи? Изменим обстоятельства дела. После продаж земельного участка его размер увеличился вследствие естественного влияния воды (намыва). Продавец потребовал от покупателя уплатить ему большую покупную цену пропорционально увеличению размерам земельного участка. Основательны ли требования продавца? 7. Прибыв в Рим с целью изучения права, Стих снял комнату у местного торговца Кальпурпия. Спустя некоторое время Кальпурпий потребовал от Стиха немедленного выселения под тем предлогом, что помещение необходимо ему для переоборудования под склад (в действительности же ему надоели постоянные гулянки, которые устраивал Стих). Квартиросъемщик возражал на том основании, что срок найма комнаты не установлен, и, полагая, что в любом случае немедленно выселяться он не обязан, потребовал у претора интердикта о защите держания. Какие из требований законны? Как разрешить этот спор? Контрольные вопросы: 1. Какие договоры назывались вербальными? 2. Какие договоры назывались литеральными? 3. К какой форме документов относились синграфы ихирографы? 4. Какие договоры назывались реальными контрактами? 5. Какие договоры относились к числу реальных контрактов? 6. В чем состоят отличия между договором займа и договором ссуды? 7. Какие договоры называются консенсуальными? 8. Какие договоры относились к числу консунсуальных контрактов? 9. Какие договоры получили название - безымённые контракты (contractus innominati)? 6. В чем заключается различие между контрактом и пактом? Рекомендуемая литература: Основная: 1. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М:Теис,1997 – 245 с. 2. Омельченко О.А. Римское право: Учебник / Изд. 2 испр. и доп. М: Остожье, 2000 – 208 с. 3.Римское частное право: учебник / Под ред. Новицкого И.Б., И.С. Перетерского. М: Волтерс Клувер,2010. 608 с. 4.Строгецкий, В.М. Римское право: учебное пособие / В.М. Строгецкий. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2014. - 441 с.: ил. - Библиогр.: с. 420-422. - Университетская библиотека ONLINE// ISBN 978-5-4475-3788-3; То же [Электронный ресурс]. - URL: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=274096 5. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. I: учебное пособие / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. 392 с. Дополнительная: 1. Гусаков Л. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896. 2. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI - IV вв. до н.э.). М., 1995. 3. Савиньи К.Ф. Обязательственное право. СПб., 1911. 4. Кудинов О.А. Римское право/Учебно-практическое пособие. М., 2007. 5. Морев М.П. Римское право: курс лекций/ М.П. Морев. – М., 2010. Интернет- ресурсы 1. http://ancientrome.ru/ - История Древнего Рима 2. http://webu2.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/ Roman Law Library, ed. A. Koptev, Yves Lassard 3. http://archiv.jura.uni-saarland.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html - Roman Law Homepage, ed. Thomas Rufner 4. http://archiv.jura.uni-saarland.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html - Roman Law Resources, ed. by Ernest Metzger, University of Aberdeen
Тема 13. Обязательства как бы из договоров Семинарское занятие (1 час) Цель: Формирование у студентов знаний об обязательствах как бы из договоров Задачи: Изучение понятия и видов обязательств как бы из договоров. Умение: Знание особенностей, понятий и видов обязательств как бы из договоров. Коллоквиум: 1. Понятие обязательств как бы из договоров. 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio): необходимые элементы и правовые последствия. 3. Обязательства из неосновательного обогащения. Условия их возникновения. 4. Кондикции и их виды. Самостоятельная работа (3часа) Задание для самостоятельной работы: Темы рефератов: 1. Обязательства из неосновательного обогащения. 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio). казусы: 1. Хозяин поймал на месте преступления вора с украденной золотой вазой. Какое наказание будет нести вор в данном случае какие виды краж различались в римском праве и какие наказания устанавливались за них? 2. Портной получил для переделки костюм. Однако вместо переделки, он стал носить его сам. Можно ли к портному предъявить иск из воровства? 3. Собственник оставил без присмотра корзину с фруктами, не имея намерения отказаться от нее. Тит, проходя мимо корзины, взял ее и унес с собой. Может ли собственник корзины предъявить к Титу иск из воровства? 4. Сын, живущий отдельно от отца, созвал гостей. Во время празднества один из гостей выбросил в окно тяжелую вазу, в результате чего проходивший под окном свободный гражданин был ранен. К кому (отцу или сыну) должен быть предъявлен иск? Как будет определяться размер возмещения? Контрольные вопросы: 1. Какие обязательства обозначались термином «обязательства как бы из договора»? 2. Какие правовые последствия влекло ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)? 3. Какие разновидности обязательств входили в категорию «обязательств из неосновательного обогащения»? 4. В каком случае лицу давался кондикционный иск? 5. Какие виды кондикционных исков различали римские юристы? Рекомендуемая основная литература: 1.Иванов, А.А. Римское право: учебное пособие / А.А. Иванов. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 416 с. - ISBN 978-5-238-01362-6; То же [Электронный ресурс]. - Университетская библиотека ONLINE URL: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=117480 2. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М:Теис,1997 – 245 с. 3. Омельченко О.А. Римское право: Учебник / Изд. 2 испр. и доп. М: Остожье, 2000 – 208 с. 4.Пухан И.,Поленак-Акимовская М. Римское право(базовый уч-к) перев. С македонского- М.:Зерцало,2000- 448с. 5. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. I: учебное пособие / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. 392 с. Дополнительная литература 1. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: казусы, иски / М. Х. Гарсиа Гарридо. - М.: Статут, 2005.- 810 с. 2. Кудинов О.А. Римское право: курс лекций / О.А. Кудинов. – М.: Экзамен, 2008. – 287 с. 3. Морев М.П. Римское право / М.П. Морев. – М.: Дашков и К°, 2008. – 718 с. 4. Пухан И. Римское право: учеб. / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; под ред. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало-М, 2003. - 411 с. 5. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Ч. Санфилиппо. – М.: Норма, 2007. – 463 с. с. 6. Франчози Д. Институционный курс римского права / Д. Франчози.- М.: Статут, 2004. - 426 с. 7. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе (под редакцией и с биографическим очерком У.Э. Батлера и В.А. Томсинова). - М.: "Издательство "Зерцало", 2010. 8. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. - Москва, издательство "Зерцало", 2003. 9. Гетьман-Павлова И.В. Римское частное право: учебное пособие/ И.В. Гетьман-Павлова. – М., 2011. 10. Иванов А.А. CD Римское право Электронный учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 11. К вопросу о категориях римского права в Дигестах Юстиниана и в их современной интерпретации Д.О. Тузовым // "Журнал российского права", 2008, N 5. 12. Кудинов О.А. Римское право Практикум - 3 изд. - М.: Дашков и К, 2008. 13. Новицкий И.Б. CD Римское частное право Электронный учебник. - М.: КноРус, 2011. 14. Новицкий И.Б. Римское право: учебник/ И.Б. Новицкий. – М. – 2013. 15. Пиляева В.В. Римское право в схемах и определениях Учебное пособие Гриф УМЦ Классический учебник. - М.: КноРус, 2010.
Интернет- ресурсы 1. http://ancientrome.ru/ - История Древнего Рима 2. http://webu2.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/ Roman Law Library, ed. A. Koptev, Yves Lassard 3. http://archiv.jura.uni-saarland.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html - Roman Law Homepage, ed. Thomas Rufner 4. http://archiv.jura.uni-saarland.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html - Roman Law Resources, ed. by Ernest Metzger, University of Aberdeen Тема 14. Обязательства из частных деликтов и как бы из деликтов Семинарское занятие (1 час) Цель: Формирование у студентов знаний об обязательствах из частных деликтов и как бы из деликтов. Задачи: Изучение понятия и видов деликтов (личная обида, кража, грабеж) и обязательств как бы из деликтов. Умение: Знание особенностей, понятий и видов деликтов и обязательств как бы из деликтов. Коллоквиум: 1. Понятие частного деликта. Состав частного деликта. Характер и объем ответственности. 2. Отдельные виды частных деликтов: личная обида (iniuria). кража (furtum), грабеж (rapina), неправомерное повреждение имущества (damnum iniuria datum), обман кредиторов (fraus, creditorum). 3. Понятие и виды обязательств как бы из деликтов. Самостоятельная работа (3часа) Задание для самостоятельной работы: Творческое задание: Задание с использованием методики синквейн (от англ. cinquains) пятистрочная форма. Этот прием, позволяет развить способности резюмировать информацию, излагать сложное правовое явление, юридический термин, дефиницию в нескольких словах, требует вдумчивой рефлексии. Студентам предлагается охарактеризовать с помощью данного метода следующие термины:1. «делик»; 2 «частный делик». -Первая строка. Одно слово – «деликт». - Вторая строка. Два прилагательных – описание данного явления. - Третья строка. Три глагола – характеризующих данное явление. - Четвертая строка – не ограниченная по количеству слов ключевая фраза, в которой отражается суть явления или правовое отношение к нему. - Пятая строка – синоним характеризуемого термина. Темы рефератов: 1. Понятие и виды деликта. 2. Понятие и виды квази-деликтов. казусы: 1. Обучавшийся у сапожника мальчик, свободнорожденный сын семейства, плохо выполнял то, что показывал ему сапожник. Он ударил мальчика колодкой по голове и выбил ему глаз. Может ли отец мальчика предъявить иск по Аквилиеву закону? Как определить ущерб, который может взыскать отец? 2. Рабу-художнику нечаянно отрубили большой палец левой руки, вследствие чего он утратил способность к рисованию. В этом же году раб был убит. Как определить ущерб хозяина раба? Хозяин раба просил суд при определении ущерба учесть тот факт, что он испытывал особую привязанность к рабу, т.к. тот был его внебрачным сыном. 3. У соседа случился пожар. Октавий, опасаясь за свой дом, т.к. одна из деревянных построек соседа находилась очень близко от его дома, бросился к ней и разобрал ее, чтобы не допустить пожара к себе. Сосед предъявил к Октавию иск по Аквилиеву закону о возмещении ущерба. Подлежит ли такой иск удовлетворению? 4. Погонщик в силу своей неопытности не смог сдержать мулов и они раздавили чужого раба. Можно ли неопытность оставить в вину погонщику и взыскать с него причиненный ущерб? 5. Садовник, находясь на дереве в частном саду, сбросил с дерева сук, которым тяжело ранил чужого раба. Хозяин раба предъявил иск по Аквилиеву закону. Садовник возражал против иска, считая себя невиновным, т.к. это был частный сад, в нем не было никакой дороги, и он не мог предполагать, что раб будет проходить под деревом. Как решить спор? Изменится ли решение, если бы мимо этого дерева проходила дорога? 6. Авл Агерий распевал на улице песню, сочиненную поэтом Нумерием, в которой поэт оскорбительно отзывался об известном сенаторе. Кто отвечает по иску об оскорблении в данном случае? Какое наказание предусматривалось за оскорбление по Закону XII таблиц, по обычаю, по законам Корнелия? Контрольные вопросы: 1. Что понималось под частным деликтом? 2. Какие три элемента предполагало понятие частного деликта? 3. Какие виды деликтов римское право включало в систему частных правонарушений? 4. Какие разновидности обязательств входили в категорию «обязательств как бы из деликтов»?
Рекомендуемая литература: Основная: 1.Иванов, А.А. Римское право: учебное пособие / А.А. Иванов. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 416 с. - ISBN 978-5-238-01362-6; То же [Электронный ресурс]. - Университетская библиотека ONLINE URL: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=117480 2. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М:Теис,1997 – 245 с. 3. Омельченко О.А. Римское право: Учебник / Изд. 2 испр. и доп. М: Остожье, 2000 – 208 с. 4.Пухан И.,Поленак-Акимовская М. Римское право(базовый уч-к) перев. С македонского- М.:Зерцало,2000- 448с. 5. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. I: учебное пособие / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. 392 с. Дополнительная: 1. Гусаков Л. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896. 2. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI - IV вв. до н.э.). М., 1995. 3. Кудинов О.А. Римское право/Учебно-практическое пособие. М., 2007. 4. Новоцкий И.Б. Римское право: учебник/ И.Б. Новицкая. – М., 2012.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|