 |
Реформа государственной службы.
|
|
|
|
Задача: Определить, понимают ли граждане суть реформы государственной службы и выявить их отношение к ней;
Вывод: Данные опроса свидетельствуют о неуклонном росте числа граждан, правильно представляющих себе смысл и цели реформы госслужбы. Доля тех, кто назвал основной целью реформы повышение качества и механизма предоставления населению государственных услуг, вплотную приблизилась к 50%. Я считаю, что последовательность основных целей реформы граждане страны понимают правильно.
Вывод: Относительно правильное восприятие населением замысла и целей реформы госслужбы еще не гарантирует ее поддержку. Каждый день нашего общества меняет свое решение. К тому же, слишком многое в нашей стране преобразуются по модели "хотели как лучше, а получилось как всегда". Уровень поддержки реформы госслужбы гражданами растет, но не так быстро как предполагали, и пока он еще явно недостаточен. Главная причина состоит в том, что люди не видят прямой связи между реформой, которая проводит наше государство, и своими интересами. Примерно две трети опрошенных считают, что реформа никак не скажется на их жизни, или затрудняются с ответом.
Вывод: Для современного правового положения гражданина в России характерны такие особенности, как крайняя неустойчивость, слабая социально-правовая защищенность, неспособность государственных властных структур эффективно обеспечить интересы гражданина, его прав и свобод. Данный опрос показывает, что подавляющее большинство опрошенных не могут дать оценку правового положения, мое мнение заключается в том, что граждане просто не понимают в чем именно произошли изменения в правовом положении и в какую сторону.
|
|
|
Вывод: Данные социологического опроса показывают, что больше половины (на 1.5%) опрошенных считают, что судебная реформа не изменит их жизнь ни в лучшую, ни в худшую сторону. Но мне кажется, реформа в нашей стране изменит жизнь основной массы людей к лучшему в том случае, когда она будет отвечать демократическим устоям, обеспечивать принцип равенства всех перед законом, когда в ней будут уважаться права и свободы человека и гражданина, независимо от пола, возраста, социального положения, и когда изменится структура нашей правовой системы.
Защита прав граждан.
Задача: Выявить оценку степени защищенности граждан от административного произвола властей; определить, в какие учреждения для защиты обращаются граждане, права которых были нарушены;
Вывод: Мнения опрошенных разделились. Почти половина граждан России убеждены, что аппарат сегодня диктует над обществом ему свои собственные нормы и правила поведения. Другая половина граждан считает, что с началом реформ государственного аппарата, некоторая защита все же обеспечивается.
Вывод: Отмечается устойчивая тенденция роста числа обращений граждан при защите прав и нарушенных законных интересов в органы судебной власти, но говорить о полной реализации конституционного принципа доступности правосудия всем гражданам, не приходится. На мой взгляд, общество доверяет судебной системе, но по 2 причинам: или в силу правовой безграмотности, или в силу коррумпированности судебной системы, поэтому доверие к судебной системе растет медленно.
Вывод: Бедность населения и рост стоимости юридических услуг, видимо, являются главными факторами, которые не способствуют обращению опрашиваемых в суд за защитой нарушенных прав. Также обращает на себя отсутствие веры в справедливость суда. По моему мнению, граждане сегодня хотят, чтобы судьи были честными, чтобы они справедливо решали дела и исполняли законы, а не выносили судебные решения в пользу определенных групп граждан.
|
|
|
Вывод: По данным проведенного опроса, ответ «деньги». Граждане характеризует судей как коррумпированные и восприимчивые к материальным стимулам. По моему мнению, исполнительная власть пытается хочет контролировать судебную. При этом коррупция среди судей не снижается.
Вывод: По данным опроса был сделан вывод, что реформа госслужбы не дала практически никаких позитивных результатов. Госслужащие так и не повернулись лицом к населению, в своей деятельности они продолжают ставить в первую очередь собственные интересы или, в лучшем случае, интересы своего ведомства и руководства, но никак не граждан и государства.
|
|
|
