Артефакты, вызванные самим гентри

Артефакты, вызванные самим гентри

Рис. 15. Искажение изображения из-за присутствие области с аномально высокой активностью

Это кардиоисследование с ФДГ является иллюстрацией артефакта, возникшего при реконструкции изображения. Этот артефакт отражается на изображениях в виде ряда полос на изображениях, которые похожи на веерообразные артефакты, вызванные отказом детектора. Однако, синограмма (справа) не говорит ни о каком повреждении детектора. Синусоидальная кривая высокой интенсивности, проходящая через всю синограмму означает, что в поле обзора присутствует область с очень высоким накоплением.

Рис. 16. Искажение изображения из-за наличия в катетере, с помощью которого проводилась инъекция трассера, радиофармпрепарата.

Если тот же самый набор данных реконструируется с меньшим увеличением (например, реконструируется все поле обзора), то с краю поля обзора можно увидеть область с очень высокой интенсивностью (см. среднее изображение). Это может быть вызвано тем, что в катетере инъекции остался радиофармпрепарат. Если изменить масштаб изображения, то можно заметить, что полосы, проходящие по миокарду, исходят из области высокой интенсивности. К сожалению, в данном случае интенсивность высокоактивной области такова, что интенсивность полос имеет такую же величину как накопление в миокарде, что создает видимые помехи на изображении.

Рис. 17. Реконструкция изображения путем исключения источника высокой активности

Возможный способ спасения данных состоит в кашировании еще до начала реконструкции области высокой интенсивности в синограмме. Хотя такой способ удаляет артефактные полосы, количественная информация в изображении искажена и частично потеряна.

3. 4 Ошибки обработчика

Некоторые ошибки в интерпретации изображений связаны с оператором обрабатывающим данные. Часто вводятся неправильные параметры обработки (отсутствие коррекции ослабления, неправильный фильтр реконструкции и т. д. ). Так как большинство шагов обработки требует минимального участия оператора, эти типы артефактов встречаются редко.

Единственный этап обработки, действительно требующий существенного вмешательства оператора, - определение эллипса головы при исследованиях мозга. Если не принять меры, этот этап может вызвать серьезный артефакт.

Рис. 18. Артефакт, связанный с неправильным заданием эллипса ослабления.

Смещая эллипс ослабления на 1 см ( Рис. 18, правое изображение ) мы вводим очевидную асимметрию в рост активности, который может интерпретироваться как патологическое изменение. Асимметрия показывает пере- и недооценку активности на 11 %.

Другая ошибка – неверное задание диаметра эллипса является диаметр эллипса. На иллюстрации показан цилиндр, на примере которого показан эффект от не соответствующего действительности уменьшения и увеличения диаметра эллипса. Можно заметить, что данные артефакт оставляет однородность на достаточно хорошем уровне, но отмечаются нарушения в коррекции границ.

Рис. 19. Артефакт, связанный с ошибкой задания диаметра эллипса ослабления.

  На Рис. 19 представлены изображения здорового добровольца, на которых эллипс ослабления уменьшен на 1 см по всем направлениям. Видно, что на изображении нет никаких артефактов нарушения однородности. Как и следовало ожидать, накопление в голове переоценено и недооценено. Если количественно оценить полученные данные, то разница получается более существенной. При использовании эллипса неправильного диаметра ошибка при оценке накопления активности составляет 20%.

К ошибкам приводит и неправильный выбор коэффициента ослабления или фактора накопления. Ситуация аналогична неправильному диаметру эллипса.