Экологические аспекты геохимических исследований и добычи полезных ископаемых в Арктике

Реферат

 

Исполнитель

студент группы ГЗ - 11 И.А. Малахов

Преподаватель

канд. биол. наук, доцент А.А. Саварин

 

 

Гомель 2015

Введение

 

Арктическая зона в целом представляет собой колоссальный сырьевой резерв и относится к числу немногих регионов мира, где имеются практически не тронутые запасы углеводородного и минерального сырья. На относительно небольших территориях здесь сосредоточены крупнейшие месторождения полезных ископаемых.

Например около 90% всей площади шельфа России, составляющего 5,2 - 6,2 млн кв км, приходится на перспективные нефтегазоносные области. В том числе 2 млн кв км - в Западной Арктике на шельфе Баренцева и Карского морей, где потенциальные ресурсы углеводородного сырья составляют 50 - 60 млрд и 1 млн кв км - на шельфе моря Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского морей в Восточной Арктике. Огромные прогнозные запасы нефти и газа содержат Тимано-Печорская, Енисейско-Лаптевская, Баренцево-Карская, Индигиро-Чукотская нефтегазоносные провинции, а также Южно-Ямальская, Лено-Анабарская и Анадырская нефтегазоносные области.

На шельфе Баренцева моря открыто 11 месторождений, в том числе 4 нефтяных (Приразломное, Долгинское, Варандейское, Медынское), 3 газовых (Мурманское, Лудловское, Северо-Кильдинское), 3 газоконденсатных (Штокмановское, Поморское, Ледовое) и 1 нефтегазоконденсатное (Северо-Гуляевское). Одно только Штокмановское месторождение - крупнейшее в мире, содержит около 4 000 млрд. куб. м газа. В акватории Карского моря открыты не менее колоссальные по объему газоконденсатные месторождения - Ленинградское и Русановское. Свыше 180 месторождений насчитывается в Тимано-Печорской провинции. В их числе фонтанные месторождения, дающие до 1000 тонн нефти в сутки, которые сопоставимы с уровнем лучших месторождений Ирака.

Кроме этого, в Арктической зоне содержатся уникальные запасы и прогнозные ресурсы редких металлов и других полезных ископаемых. В северной части Кольской провинции сосредоточены основные ресурсы медно-никелевых руд, платиновых и редкоземельных металлов, тантала, титана, железа, ниобия, полиметаллов, фосфора, флюорита, хрома, марганца, алмазов и золота. В северной части Таймыро-Норильской провинции находятся платиновые металлы и медно-никелевые руды. В Таймыро-Североземельской провинции найдены запасы ванадия, молибдена, вольфрама, хрома, полиметаллов и золота. В Анабарской и Якутской провинциях - алмазы, железо, редкие металлы. В Маймеча-Котуйской и Уджинской провинциях обнаружены платиновые металлы, фосфор, ниобий, железо и алмазы. В Верхоянской и Яно-Чукотской провинциях - олово, ртуть, золото, вольфрам, молибден, медь, серебро, платиноиды и полиметаллы.

В американском секторе Арктики запасы нефти на шельфе Чукотского моря оцениваются приблизительно в 15 млн. баррелей, запасы газа - свыше 2 трлн. куб. м. В настоящее время 20% нефтедобычи США приходится на месторождение Прадхо-Бей на северном побережье Аляски. В канадском секторе в дельте реки Маккензи обнаружено 49 месторождений нефти и газа и 15 месторождений - на Арктических островах. Наиболее значительные газовые месторождения расположены у берегов Аляски и Сибири. [1]

 

Экологические аспекты геохимических исследований

 

Геохимические исследования включают анализ широкого круга микроэлементов в различных средах. В Арктическом регионе наиболее распространены геохимические исследования направленные на поиск углеводородов.

Геохимические методы нефтегеологического изучения акваторий в первую очередь включают изучение органического вещества донных осадков, причем наиболее существенными представляются методы газово-геохимического исследования. Фоновые и аномальные концентрации углеводородных газов, растворенных в морской воде, особенно в ее придонном слое и сорбированных донными осадками, могут служить прямым указанием на нефтегазоносность недр акватории и усиленную газогенерацию в осадочном чехле. Наибольшую сложность представляет задача отделения потока миграционных газов от диагенетической составляющей газовой фазы придонных вод и донных осадков. Перспективное направление исследований - изучение изменения относительного содержания углеводородных газов и гелия (во всех случаях не связанного с диагенезом) по разрезу длинных колонок грунтов. Для совершенствования данного метода необходимы разработка специальных грунтовых трубок одновременного отбора ряда дискретных герметизированных образцов осадков по разрезу колонки и выбор оптимальных вариантов дегазации образцов.

Таким образом, при изучении акваториальных бассейнов Арктического региона с целью прогнозной оценки перспектив их нефтегазоносности наилучшим вариантом является одновременное комплексное применение всех методов исследований. Оптимальный набор методов должен определяться исходя из существующих представлений о геологическом строении дна, наличия или отсутствия материалов морского глубокого бурения и возможностей экстраполяции геологических разрезов обрамления во внутренние районы акватории[2]

В Арктических широтах развернута сеть станций наблюдения за состоянием загрязнения окружающей среды, которая включает более десяти пунктов, работающих по согласованным программам. За последние 20 лет проблеме загрязнения Арктики было посвящено более 10 научных программ, реализацией которых занимались ученые США, Канады, Норвегии, Исландии, Франции, Германии и России. Установлено, что масштаб явления связанного с загрязнением в высоких широтах значителен, и в холодный период года охватывает практически всю Арктику. Значительное увеличение концентраций некоторых антропогенных примесей регистрируется в один и тот же период в различных районах. Данное обстоятельство связано с увеличением выбросов загрязняющих веществ в атмосферу зимой от урбанизированных территорий Северного полушария, особенностями циркуляции атмосферы над Арктикой и свойствами подстилающей поверхности в зимний период. Практически одновременное увеличение концентраций соединений серы в атмосферном воздухе регистрировалось над значительными по площади территориями.

В настоящее время отсутствует системный подход к представлению информации о путях перемещения загрязняющих веществ в Арктику, который бы охватывал все урбанизированные территории северного полушария.

Существует четко выраженный ход концентраций антропогенных примесей в атмосферном воздухе высоких широт. Выраженный всплеск концентраций сернистых соединений в зимний период связан с двумя обстоятельствами. Во-первых, увеличением выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в холодный период года, во-вторых, особенностями циркуляции атмосферы над этим районом в «холодное время» года. Масштаб явления «Арктическая дымка» значителен. Повышенное содержание антропогенных примесей фиксируется в один и тот же период года, как в западном, так и в восточном полушарии. Пятилетний климатический анализ обратных пятидневных траекторий перемещения воздушных масс выполненных для станции Borrow, Alaska (США) показал, что чаще всего воздушные массы поступают в данный сектор Арктики северными и южными путями. Для зимних месяцев была зафиксирована несколько большая скорость перемещения воздушных масс. Характерными особенностями погоды в холодный период года для Арктических широт является частая повторяемость ясной погоды и меньшая вероятность выпадения осадков.

Большой вклад в загрязнения Арктики вносят аэрозоли. Общее поступление аэрозолей (нерастворимая часть) в Северном Ледовитом океане (площадь 9,54 млн км2) по оценкам ученых равно 5,7 млн т\год. Это много ниже, чем поставка речного осадочного материала в Арктику (около 245 млн т/год). Однако следует иметь в виду, что главная часть речных взвесей осаждается в маргинальных фильтрах на границе река-море. За пределы фильтра проникает только около 7%, а области континентального склона достигает 5%, т.е. за пределы фильтра в Арктике проникает только 12 млн т. взвеси рек. Вклад эолового материала в формирование геохимического и минерального облика водной взвеси, криозоля морских льдов и донных осадков Арктики того же порядка, что и вклад взвешенного материала рек и материала морских льдов. Для многих элементов (Pb, Sb, Se, V, Zn и др.) в центральной Арктике аэрозольный источник-главный.

Таким образом геохимические исследования имеют важное значения не только в целях поиска полезных ископаемых, но и в целях охраны окружающей среды.

 

Экологические аспекты при добыче полезных ископаемых в Арктике

добыча уголь арктика экологический

Учет экологических аспектов при добыче полезных ископаемых в Арктике имеет особенное значение, так как Арктика одна из самых крупных экосистем планеты.

Интенсивное освоение нефтяных и газовых месторождений на шельфах морей и внутренних водоемах является одним из самых мощных факторов негативного воздействия на водную среду и биологические ресурсы. Более 2/3 планируемых к освоению и эксплуатируемых месторождений находится в зоне повышенной биологической продуктивности и активного рыболовства, где формируются и воспроизводятся основные запасы промысловых гидробионтов. Многолетняя практика ряда стран, осуществляющих промышленную добычу углеводородного сырья на шельфе морей, показывает, что одним из важных элементов этого является организация и проведение результативного, надежного и качественного регулярного мониторинга состояния окружающей морской среды.

Это обстоятельство приобретает особую значимость, когда подобные крупномасштабные работы осуществляются на акватории морей, имеющих целый ряд специфических экосистемных особенностей, подобных Баренцеву морю, включая высокую значимость для рыболовства. Проведенные исследования и анализ имеющихся материалов, накопленные собственные знания с учетом опыта других стран позволяют говорить о том, что авиакосмический мониторинг моря дает возможность максимально оперативно обнаруживать и регистрировать любые аварийные ситуации, реагировать на их возникновение, а затем быстро, надежно, результативно и качественно устранять их.

Авиакосмический мониторинг морской среды на участках промышленной нефтегазодобычи и транспортировки ее продуктов как надводным путем судами, так и подводным по линиям магистральных трубопроводов включает в себя спутниковый мониторинг (осуществляется ежедневно) и авиационный мониторинг (осуществляется при обнаружении и регистрации аварийной ситуации на основе проведения спутникового мониторинга любого уровня).[3]

В поисках шельфовой нефти и газа страны Арктического бассейна стремятся уйти всё дальше на север. Но добыча углеводородов там не только дороже по себестоимости, но и потенциально опаснее для природы. Разработка арктических месторождений нефти и газа приведет к серьезным неблагоприятным воздействиям на экосистемы региона, которые уже находятся под стрессом в результате изменения климата, накопления загрязняющих веществ и разработки иных видов ресурсов. Нефтяные разливы в море могут произойти на любом из этапов добычи, хранения или транспортировки нефти. Среди потенциальных источников разливов нефти можно назвать фонтанирование скважины во время подводной разведки или добычи, выбросы или утечки из подводных трубопроводов, утечки из резервуаров для хранения нефтепродуктов, а также аварии с участием судов, транспортирующих нефть. Арктические условия (отсутствие естественного освещения, предельно низкие температуры, дрейф льда, сильные ветры и плохая видимость) увеличивают вероятность аварий или ошибок, которые могут привести к разливу нефти. Природно-климатические условия Арктики являются очевидным фактором снижения эффективности большинства технологий по ликвидации нефтяных разливов. Операции по очистке от нефти часто сами наносят вред природе. Многие эксперты считают, что лучший способ борьбы с разливом нефти - ее разложение с помощью микроорганизмов. Есть бактерии, которые способны разлагать ядовитые углеводороды до простых безвредных соединений, но в условиях Арктики, где низкая температура, деятельность бактерий малоэффективна. Кроме этого, на сегодняшний день просто не существует технологий ликвидации разливов нефти подо льдом. Последствия же этих разливов в Арктике неизмеримо тяжелее, чем в средних широтах. В арктических условиях нефть сохраняется значительно дольше, так как её испарение идет медленнее или же она может оказаться в ловушке во льду или подо льдом, в результате становится труднодоступной для бактериального разложения. Восстановление флоры и фауны после аварии замедлено, так как многие виды имеют относительно большую продолжительность жизни и более медленный цикл смены поколений.

Бурение скважин начинается уже на этапе геолого-геофизических изысканий в тех районах, где сейсмические съемки указывают на наличие нефтегазоносных структур. Практически все этапы и операции разведки и добычи углеводородов сопровождаются сбросом жидких и твердых отходов. Объемы этих сбросов достигают 5000 м куб. на каждую пройденную скважину в виде отработанных буровых растворов и шламов, представляющих собой выбуренные в скважине горные породы.

В жидкие отходы входит огромное число токсичных примесей, необходимых для слаженной работы бурового оборудования, тяжелых металлов, которые накапливаются из выработок горных пород, а также глинистых взвесей, повышающих мутность воды в местах сброса. Большую опасность представляет использование буровых растворов на нефтяной основе. Шламы, пропитанные таким раствором, являются главным источником нефтяного загрязнения Арктических вод при буровых работах. Другим значимым источником загрязнения является сброс пластовых вод, поступающих из скважин. Их состав отличается не только высоким содержанием нефтяных углеводородов, тяжелых металлов, но и аномальной минерализацией, которая обычно выше солености морской воды. Это может быть причиной нарушения гидрохимического режима в районе сброса пластовых вод. Кроме того, в их составе присутствуют природные радионуклиды, которые при контакте с морской водой выпадают в осадок и образуют локальные микроскопления. Чем дольше месторождение эксплуатируется, тем больше пластовой воды образуется. Пластовая вода может быть возвращена в море без предварительной очистки, или закачена обратно в естественные резервуары (скважины). Разработка нефтегазовых месторождений, также как и транспортировка углеводородного сырья, сопровождается аварийными разливами нефти или химических веществ. К наиболее частым причинам аварий относятся выход оборудования из строя, ошибки персонала и экстремальные природные условия Арктических территорий. Экологические последствия аварийных выбросов приобретают особенно тяжелый характер, когда происходят вблизи берегов или в районах с замедленным водообменом. В редких случаях при очень больших перепадах давления авария будет иметь длительный катастрофический характер, и для остановки выбросов придется бурить наклонные скважины. Другая группа аварий включает регулярные «нормальные» выбросы, которые можно остановить в течение нескольких часов без дополнительного бурения. Опасность таких выбросов заключается как раз в их регулярности, приводящей, в конечном счете, к хроническому воздействию на морскую среду.[4]

Рассмотрим экологические аспекты добычи углей на примере Российской федерации.

Россия обладает обширной сырьевой базой углей, уступая по их количеству только США. Их разведанные запасы (категорий А+В+С1) достигают 193 млрд. т, предварительно оцененные запасы (категории С2) составляют 79,8 млрд. т. Из этого количества почти половина (47,7%) приходится на каменные угли и антрациты, остальное - на бурые угли. Ресурсный потенциал страны также велик - прогнозные ресурсы угля оцениваются в 3,8 трлн.т; по этому показателю Россия занимает второе место в мире после Китая. Однако, наиболее достоверные ресурсы категории Р1 составляют всего 539,3 млрд. т, или 14,2% суммарных.

Бурное развитие промышленности в последнее столетие привело к глобальному загрязнению окружающей среды. В процессе извлечения и использования углей накапливаются огромные массы отходов, среди них вскрышные породы, шлаки, золы уноса, отходы обогащения и др. В среднем в России при добыче 1 т угля открытым способом образуется 5, а при добыче шахтным способом 0,4 т твердых отходов. Лишь незначительная часть отходов используется для хозяйственных нужд, главным образом в стройиндустрии. По разным оценкам, только золошлаковых отходов в России скопилось в отвалах более 2 млрд. тонн. Отвалы постоянно пылят, загрязняя окружающую среду. Однако накопление экологически опасных компонентов в окружающей среде зависит в большей степени не от количества и качества отвальных пород, а, в первую очередь, от состава топлива и технологии его сжигания на ТЭС.

В химическом составе неорганического вещества можно выделить две группы химических элементов. Это главные, или золообразующие элементы (SiO2, Al2O3, Fe2O3, K2Oи др.), и элементы примеси, составляющие обычно не более 1% от всего количества неорганического вещества, к которым относятся такие элементы, как Cl, F, Hg, As, Se и др. Среди элементов-примесей выделяется несколько групп, в том числе токсичные и потенциально-токсичные элементы.

По некоторым данным Cd, F, Hg, Pb полностью или в значительной части находятся в газовой фазе дымовых выбросов. Beна 99% осаждается на электрофильтрах. По результатам изучения углей США, 98% Hg, 18% Ni, 28% Se, 71% Znи 83% Mn уходят с дымовыми газами.

Эти данные говорят о необходимости мониторинга и прогнозирования загрязнения окружающей среды токсичными элементами на основе всестороннего изучения, в первую очередь, их содержания, закономерностей распределения и условий концентрирования непосредственно в угольных пластах.

Арктическая часть Сибири и Дальнего Востока включает в себя Таймырский, Яно-Омолойский угольный бассейн, а также охватывает северные районы Тунгусского и Ленского угольных бассейнов. Материалом для настоящего исследования послужили угли Кокуйского и Каякского месторождений Тунгусского бассейна, Сырадасайского и Пясинского месторождений Таймырского бассейна, угли Омолойского месторождения Яно-Омолойского угольного бассейна, а также угли Жиганского месторождения Ленского угольного бассейна (таблица). Исследования основаны на результатах анализов 190 проб углей.

Опробование угля выполнялось бороздовым методом в крест простирания угольного пласта на угледобывающих предприятиях в закрытых и открытых горных выработках, в естественных обнажениях, а также по керну разведочных и поисковых скважин. Длина интервала опробования (секций) выбиралась в зависимости от мощности и сложности строения пласта и изменялась в среднем от 0,15 до 2,0 м. Отдельно изучались маломощные угольные пачки, разделённые прослоями породы.

В качестве основного метода для определения токсичных элементов-примесей в углях использовался многоэлементный инструментальный нейтронно-активационный анализ (ИНАА). Анализы были выполнены в Ядерно-геохимической лаборатории кафедры геоэкологии и геохимии Национального исследовательского Томского политехнического университета (аналитики А.Ф. Судыко и Л.В. Богутская). Лаборатория функционирует на базе исследовательского ядерного реактора ИРТ-Т НИИ ядерной физики при ТПУ. Определение токсичных элементов производилось из навесок угля массой 100-200 мг без предварительного озоления, т.к. последнее может приводить к потерям некоторого количества элементов. Также для определения содержания токсичных элементов широко применяли атомно-эмиссионный метод с индуктивно связанной плазмой (AS IСP) и атомно-абсорбционный метод с электротермической атомизацией. Эти исследования были выполнены в лаборатории ЗАО РАЦ «Механобр-Аналит», Санкт-Петербург. Среднее содержание токсичных элементов в углях рассчитывалось как средневзвешенное по мощности интервалов опробования.

На сегодняшний день в нашей стране нет государственных стандартов на содержание в углях токсичных элементов и не утверждён их перечень. В связи с этим, за основу взят набор токсичных элементов и ориентировочные ПДК для них.

В таблице приведены содержания токсичных элементов в углях изученных месторождений. Данные по содержанию Cr, Co, As, Sb, U, Th имеются по всем изученным месторождениям. Наиболее полная информация о содержании токсичных элементов-примесей имеется для месторождений Тунгусского угольного бассейна.

Хром. Наибольшую токсичность хром представляет в VI- и III-валентной форме. Кроме того, VI-валентный Cr намного опаснее, чем III-валентный. Даже незначительные концентрации этого металла в подвижной форме представляют серьёзную опасность для здоровья человека. Средние содержания Crв изученных углях изменяются от 10,5 г/т (Пясинское месторождение) до 147,4 г/т (Жиганское месторождение). В Жиганском месторождении отмечается единичная проба с аномальным содержанием, превышающим ПДК.

Кобальт. Кобальт относится к группе микроэлементов, которые являются жизненно необходимым для функционирования живых организмов. Вместе с тем, в избытке, как и многие другие элементы или более сложные вещества, он для организма токсичен и даже может быть губителен. Содержания элемента в изученных углях изменяются от 2 г/т (Пясинское месторождение) до 10,1 г/т (Каякское месторождение), при средних содержаниях в углях мира 5,1 г/т. Эти значения далеки от ПДК, равной 100 г/т.

Мышьяк. Этот элемент, как и хлор, - технологически вредный компонент энергетических углей, помимо этого он несёт в себе огромную опасность как высокотоксичный компонент и относится к веществам первого класса опасности.Среднее содержание мышьяка наиболее максимально в углях Пясинского месторождения и достигает 20,8 г/т. Содержания ниже предела обнаружения отмечаются в углях Жиганского и Каякского месторождений. Содержания элемента в изученных углях существенно ниже ПДК.

Сурьма. Это элемент второго класса опасности, он присутствует в живых организмах, однако физиологическая и биохимическая его роли не выяснены. Накапливаясь в ряде случаев в опасных концентрациях, сурьма может создавать определенные экологически проблемы. Доля энергетики в антропогенной эмиссии этого элемента в атмосферу при сжигании углей весьма значительна и составляет 80 %. Во всех изученных месторождениях, за исключением Каякского, содержание сурьмы ниже её средних значений по миру.Содержаний выше ПДК в изученных углях не отмечается.

Уран и торий. Реальную опасность для здоровья может представлять лишь твердофазная эмиссия радиоактивных элементов, т.е. уран и торий в тончайшей фракции уноса, проскочившей системы очистки дымовых газов, способной попадать в легкие.По данным Юдовича при сжигании углей для бытовых целей содержания Uвыше кларковых в 3-4 раза уже могут представлять опасность для здоровья людей, а опасные концентрации тория в углях для промышленного сжигания составляют около 35 г/т. Исследуемые угли характеризуются околокларковыми содержаниями U и Th, за исключением Жиганского месторождения, в котором содержание Th достигает 32 г/т.

Содержания токсичных элементов в углях изученных месторождений не превышают ПДК для углей, за исключением Жиганского месторождения, в котором отмечаются повышенные концентрации Cr и Th. Возможным источником этих и других литофильных элементов в месторождении является так называемый «редкоземельный пояс Верхоянья», протягивающийся от Приморской низменности до хребта Сетте-Дабан. Однако следует отметить низкий уровень изученности содержания элементов-примесей в углях,в связи с малой представительностью опробования. Для четырех из шести изученных месторождений имеются данные не по всем элементам. Для получения достоверной информации об уровне экологической опасности углей Арктической части Сибири и Дальнего востока необходимо провести дальнейшие исследования, следует детально опробовать, как угли, так и продукты их сжигания[4].

 

Еще один хороший пример учета экологических аспектов при добычи полезных ископаемых это разработка апатит-нефелиновых месторождений на Кольском полуострове. В пределах месторождений ведется мониторинг поверхностных вод. В процессе проведения режимных наблюдений производился отбор воды из поверхностных водотоков и водоемов. При выполнении полного химического анализа в отобранных пробах воды определяеются физические свойства - вкус, запах, цветность, мутность.

При разработке месторождений актуальной проблема загрязнения водоносных горизонтов, имеющих тесную связь с поверхностными водами (отстойники, отвалы). Загрязнение поверхностных и гидравлически связанных с ними подземных вод F.[5]

Заключение

 

Процесс разработки месторождений сопровождается большим количеством выбросов в атмосферу и сбросов в морскую среду, что значительно повышает экологические риски в условиях Арктики. Чем старее месторождение, тем большее количество сопутствующей (нефтесодержащей) воды и образующихся остатков породы с высоким содержанием нефтепродуктов и химикатов в них образуется. В настоящее время не существует совершенной системы очистки воды и масс породы.

Совершенно очевидно, что Арктический сегмент Земли в будущем станет главным объектом пополнения запасов нефти и газа для государств региона. Поэтому интерес арктических стран к разработке природных ресурсов Арктики будет только возрастать и, по прогнозам экспертов, борьба между ними за эти ресурсы в будущем обострится. Это связано и с глобальным потеплением, и с истощением месторождений в других частях Земли.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) считает, что на нашей планете существуют места, которые ни при каких обстоятельствах нельзя подвергать риску загрязнения в результате разлива нефти из-за их особой природной ценности и уязвимости. Ни один оператор, ведущий разработку нефтяного месторождения, не может на 100% гарантировать отсутствие разливов нефти.[4]

Именно поэтому экологи считают, что на добычу полезных ископаемых в Арктике следует ввести запрет, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся технологии ликвидации аварий.

Если освоение арктического шельфа и будет когда-либо возможно, то только при условии оценки всех экологических рисков и воздействий, в том числе с учетом климатических изменений. Арктика - слишком хрупкая и ценная экосистема, чтобы приступать к ее масштабному хозяйственному освоению неподготовленными, не минимизировав возможные риски и не умея управлять этими рисками.

 

Список использованных источников

 

1 http://www.edu.severodvinsk.ru/after_school/2012/work/bogdanov/ minerals.html

http://biofile.ru/geo/23536.html

3 http://neftynik.ru/ekologicheskie-aspekty-izucheniya-i-osvoeniya-neftegazovyx-resursov-kontinentalnogo-shelfa/

Россия в Арктике. XXI век: среда обитания, общество, освоение: материалы I Всероссийской молодёжной конференции, 14-15 июня 2012 г. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. - 236 с.

Золотова Е. Ф.. Асс Г. Ю. Очистка воды от железа, марганца, фтора, сероводорода. М., Стройиздат, 1975. - 176с.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: