АКТ НС при восхождении на пик Семенова-Тянь-Шанского по м-ту Федорова, 5А к. сл., район Ала-Арча
в группе АМ ФАР УТС «Высота»11 февраля 2016 г. АМ ФАР в рамках проекта «Высота» (ст. тренер Пятницин А. А., МС, инструктор 1 кат., ответственный за безопасность Афанасьев А.Е., МС, инструктор 1 кат.) начал свою работу в Ала-Арче 26января 2016 г. Одновременно там же проходил очный чемпионат России, организованный ФАР, и чемпионат мира, организованный ЕААА - Евро-Азиатской ассоциацией альпинизма. 8 февраля за подписями выпускающего, тренера к-ды Красноярска, В. Балезина, уд. №78, члена ТС проекта «Высота» А. Расторгуева, уд. №1100 и ОБ УТС проекта «Высота» А. Афанасьева, уд. №09 был оформлен маршрутный лист на восхождение двойки: Одинцов Денис Александрович, 1сп. р-д (не оформленный), инструктор 3 кат., СПб, и Антипин Алексей Александрович, 2 сп. р-д, Москва, на пик Семенова-Тянь-Шанского по м-ту Федорова, 5А к. сл., с выходом на м-т в 5 час. 30 мин. 9 февраля с хижины «Наука».Руководителем значился Одинцов. Квалификация участников позволяла выход на 5 к.сл., т.к. и у Одинцова, и у Антипина с 2010 г. были совершены восхождения на семитысячники по классике (Победа, Ленина, Хан-Тенгри). Выбор Одинцова в качестве руководителя был обусловлен тем, что он – по его словам тренеру Расторгуеву – руководил восхождениями 4А и 4Б в двойке на Джайлык летом 2009 г. В процессе УТС после тренировочного восхождения 1Б к.сл. на п. Учитель (рук.А. Яковенко) и технических тестов тренерский состав проекта пришел к выводу, что двойка Одинцов – Антипин недостаточно подготовлена для запланированного ими выхода на маршрут 5 к.сл. и рекомендовал пройти дополнительный цикл занятий на скалах и льду. После чего двойка сделала восхождение по комбинированному маршруту 4А к.сл., Корона 1-я башня по лед. ст. Зкф. 4А (рук. Одинцов), и попросила выпустить их на 5Б (Свободная Корея, м-т Барбера), но ТС согласился только на 5А (Семёнова-Тянь-Шанского). Как пояснили КТК члены ТС, «Мы учитывали, что данный маршрут даже проще, чем 5А, утвержденная Федерацией альпинизма Кыргызстана».
По маршруту связка проконсультировалась с участником проекта «Высота» Вадимом Каликиным, который в двойке ходил этот маршрут в начале января 2016 г. При этом в маршрутном листе не была нарисована собственно линия маршрута, а так же отсутствовала разбивка по участкам с указанием их протяженности, крутизны, трудности и т.п. Участники вышли с ночевок в в 03:30 и начали работу на маршруте в 04:00 (в маршрутном листе планировалось в 6:30); двигались по льду одновременно, осуществляя страховку через ледобуры (2 ледобура на веревку, всего взяли 10 ледобуров), на всю веревку – 60 м, в кошках с использованием ледового инструмента. Первым шел Одинцов, используя инструмент Petzl Quark, вторым – Антипин с GrivelMatrix Licht. Начав движение в правой стороне кулуара, после бергшрунда двойка перешла на левый борт. К моменту аварии связка прошла 7 веревок и работали на 8-й. Движение осуществлялось вдоль левого борта кулуара. Участок, по которому двигалась двойка, представлял собой полосу («дорогу») из плотного снега, позволяющего организовывать ступени, крутизной не выше 40 градусов, 2-й категории трудности. В 8:30 раздались характерные звуки падающих камней. Камнепад шел по ширине всего кулуара 30-40 м. Оба восходителя сделали попытку укрыться с помощью рюкзаков и расположиться, по возможности, не на пути самых больших блоков: сгруппировались и легли на склон, головой вперед-вверх.
К моменту накрытия камнепадом Антипин находился примерно в 5 метрах от промежуточного ледобура. Выше в 55 м находился Одинцов. Оба были сбиты ударами камней. Антипин почувствовал резкий рывок вверх и на какое то время потерял сознание от удара камнем по голове. Антипин очнулся в положении вниз головой, спутанный веревкой. Произошло это, по его словам потому, что непосредственно перед камнепадом Одинцов остановился и начал отмахивать руки, а Антипин продвинулся вверх к крюку, из-за чего ниже образовалась петля провиса примерно в 3 метра. Ею он и был захлестнут. Придя в себя, Антипин увидел, что Одинцов находится на веревке примерно 50-55 метрами ниже, в положении вниз головой и на крики не реагирует. Т.к. на веревке не было второго ледобура, следует полагать, что на момент НС связка находилась на одной промежуточной точке (к которой притянуло на рывке Антипина), и Одинцов 55 м прошел вверх без промежуточных точек. Антипин спустился к Одинцову, который не подавал признаков жизни. Каска Дениса была проломлена, имелись большие открытые раны на голове. Рюкзак, в котором находились аптечка, отсутствовал. Все железо, пристегнутое у Дениса к системе, улетело (3-4 бура, оттяжки, станционные петли), остался только карабин со спусковым стаканом. Рации в карманах пуховки Одинцова Антипин не нашел. Антипин перевернул тело в положении вверх головой и решил спускаться за помощью. Спустился по пути подъема, далее дошел до хижины «Наука», где находились альпинисты Ростова-на-Дону, Около 11:00 он сообщил в базовый лагерь о происшествии и намерении тотчас же подниматься к пострадавшему (полагая, что тот может быть в коме). Спустя некоторое время к месту аварии вышла двойка В.Шипилов – А.Антипин.
На тот момент диспозиция руководящего состава была следующей: Организация и проведение спасательно-транспортировочных работ Головной СО подошел под маршрут Федорова в 13:50. За 30 минут перед ними вышла двойка Шипилов-Антипин. Головной СО подошел к телу Одинцова около 15:30, отставая от двойки Шипилов-Антипин порядка 15 минут. И практически сразу Кривошеев по радиосвязи констатировал смерть Одинцова. Силами 11 участников спасательно-транспортировочной операции тело погибшего было спущено на площадку рядом с хижиной «Наука» и подготовлено к эвакуации вертолетом. 12 февраля в 10.15 тело Одинцова было снято вертолетом с ледника. Далее вертолет совершил посадку в базовом лагере на Рацека, где по настоянию врача АМ забрал пострадавшего Антипина и доставил их в больницу г. Бишкек. Головной отряд: Кривошеев М. – руководитель, Жигалов А., Абилдаев Р., Селиверстов С.
Работа первичной комиссии Указание Кузнецовой на то, что имеет место нарушение Положения о КТК, а именно пункт 4.5: «В случае причастности к НС в любом качестве и отношении, а также прямой и косвенной заинтересованности в результатах рассмотрения происшествия членов правления ФАР, руководителей комиссий и комитетов ФАР, членов правлений региональных федераций и КТК, указанные лица не имеют права участия в разборе данного НС в качестве членов комиссий и принимать участия в выводах и прениях по данному НС.", и пункт 4.2. Положения о КТК: «В состав комиссии первичного разбора не могут входить лица, которые являлись ответственными руководителями и/или инструкторами спортивного мероприятия, в рамках которого произошел несчастный случай или факт неспортивного поведения, подлежащие разбору» не оказало воздействия, т.к. по мнению тов. Пятницина «ОБ камни не бросал, а значит – не причастен к НС». О сложившейся ситуации был поставлен в известность руководитель КТК С. Шибаев. Учитывая нервную обстановку, непонимание всех обстоятельств на месте и не желая множить распри, руководитель КТК дал добро на работу обеих комиссий, полагая, что вся документация по расследованию в любом случае поступит в КТК ФАР, а Балезина, Пятницина, Афанасьева в любом случае придется опрашивать. Нарушения правил горовосхождений
Выводы КТК - обращаем внимание руководства проекта «Высота», что квалификация участника А. Антипина не соответствует уровню, требуемому для прохождения маршрутов IV-V категории. Хождение в двойке требует равноправного участия в решении тактических и технически задач, вопросов безопасности. Поэтому все ошибки, совершенные связкой в данном случае – это ошибки обоих участников. - КТК так же обращает внимание на следующее обстоятельство: целенаправленное наблюдение за двойкой отсутствовало, так как - по разъяснению ст. тренера проекта - «Наличие большого количество групп в районе, прямая видимость с хижин и ночевок, наличие групп на соседних маршрутах, постоянное наблюдение судей за массивами, не вызывало острую необходимость проведения специального наблюдения за какой-либо отдельной группой». А ОБ пояснил, что «В настоящих "Правилах проведения альпмероприятий" нет никаких рекомендаций о наблюдателях». Но с другой, только одна группа из большого количества групп, наблюдателей и судей, заметила камнепад и спускающегося альпиниста, и только она сообщила об этом на базу. Никто больше не увидел и не сообщил. И если бы не это единственное сообщение, то, по крайней мере, с момента НС в 8:30 неизвестно, когда и кто стал интересоваться судьбой двойки (как минимум, после второй пропущенной связи в 12:00). При этом, если бы Антипин получил травмы, не позволившие ему спускаться, вся ситуация приняла крайне тяжелый характер и для второго восходителя. Обстоятельства, способствовавшие НС 2. Перепады температуры воздуха. Активное солнце 7-8 февраля, затем очень теплая погода с сильной облачностью и влажностью9 февраля, после чего 10 февраля температура снова стала резко падать и опустилась в ночь с 10 на 11 февраля до –35С градусов. Возможно, произошло перемораживание льда в скальных породах, что могло вызвать разрушение и сход камней с верхней части маршрута и гребня. 3.Связка допустила явное пренебрежение страховкой, передвигаясь одновременно по ледово-снежному рельефу крутизной 40 градусов с единственным (на момент камнепада) промежуточным ледобурным крюком на всю веревку 60 м. В результате срыва после камнепада глубина падения Одинцова составила порядка 110 м. На фото маршрута с указанием положения пострадавшего до и после срыва видно, что при его падении была высока вероятность ударов о скалы левого борта кулуара, что также могло привести к получению Одинцовым травм, не совместимых с жизнью. Причиной движения связки одновременно с пролетами между точками страховки от 20 и более метров является переоценка связкой собственных сил и недооценка опасности такого движения, что в свою очередь свидетельствует о недостаточном опыте ледовых восхождений такой сложности. Рекомендации КТК - При проведении АМ - постоянный контроль за состоянием маршрутов, а так же регулярное получение метеосводок и сводок сейсмических. - Своевременно закрытие потенциально опасных маршрутов. - При проведении УТС - отказ от восхождений по потенциально опасным маршрутам, коим, собственно, и является данный маршрут, как потенциальный камнесборник. - Маршрутный лист должен отражать представления участников о предстоящем пути восхождения, как на подъеме, так и на спуске с прорисовкой линии маршрута, а так же разбивкой на участки с указанием их длины, сложности, характера рельефа, крутизны, мест ночевок и др. необходимой информации. - руководителям альпмероприятий более требовательно относиться к оформлению документов, касающихся полномочий и ответственности выпускающих и ОБ. руководству проекта «Высота»: 14 марта 2016 г.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|