Теория деловых циклов Й.А. Шумпетера

В волновой теории Н.Д. Кондратьева австрийский экономист Йозеф Шумпетер (годы жизни 1883-1950), работавший в Гарвардском университете США, увидел возможность преодоления кризисов и спадов в промышленном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения.
В своих работах, написанных до 20-х годов, Й.Шумпетер попытался создать основы общей теории экономических колебаний. В 1911 году он выпустил книгу "Теория экономического развития", в которой впервые изложил свои взгляды на экономический цикл. Й.Шумпетер трактовал цикличность в смысле обязательной смены фаз депрессии и подъема: подъем кончается, а депрессия наступает по истечении того времени, которое должно пройти до появления на рынке продукции новых предприятий. Новый подъем следует за депрессией, когда закончится процесс поглощения новых товаров.
Такое циклическое движение Й.Шумпетер считает формой отклонения от равновесия, к которому всегда стремится экономическая система. Сгустки нововведений вызывают изменения в экономике, которые уводят ее от изначальной равновесной траектории. Система уже никогда не возвращается к прежнему равновесию. Новый цикл начинается в период очередной депрессии на новом уровне равновесия. Смена уровней равновесия, по Шумпетеру, определят долговременную траекторию экономического развития.
Когда Й.Шумпетер создавал свою первоначальную теорию цикла (1911 г.) он относил ее прежде всего к среднесрочным колебаниям, а под инновациями понимал главным образом капиталовложения во внедрение новых продуктов. В 1939 году Й.Шумпетер публикует фундаментальную работу "Деловые циклы", в которую циклы Н.Д. Кондратьева интегрированы самым непосредственным образом.
Тезис Кондратьева о взаимодействии трех волновых движений относительно трех уровней равновесия Шумпетер признает безоговорочно. Более того, он считает, что этот тезис является подтверждением его инновационной концепции. Если инновации являются основой циклических флуктуаций, отмечает он, то не может быть движения в виде единственной волны, так как периоды созревания и впитывания экономической системой результатов инноваций не равны в общем случае для всех видов инноваций, производимых в данное время. Концепция больших циклов конъюнктуры оказалась как бы недостающим звеном в ходе рассуждений Й. Шумпетера о жизненном цикле инноваций, о равновесиях.
Й.Шумпетер видит в динамике капиталистической экономики синтез трех волн: самой короткой, продолжительностью 40 месяцев (3,3 года); 7-11 лет; и, наконец, кондратьевской. Наложение одной волны на другую объясняет общее состояние конъюнктурны в каждый данный момент. В отличие от своей прежней модели цикла, которая содержала лишь две фазы – подъем и депрессию, он теперь предлагает четырехфазовую схему, в которой за подъемом следует рецессия (спад), за ней депрессия и наконец, оживление. Все три волны проходят в своем развитии указанные фазы.
Й.Шумпетер сыграл важную роль в развитии теории экономических циклов. Он стал родоначальником всех инновационных концепций, разработанных западными экономистами в последующий период. Можно выделить несколько основных положений, которые безоговорочно принимают и на которые опираются все последователи инновационной теории:¹
1. Двигателем прогресса в форме циклического движения является не всякое инвестирование в производство, а лишь инновации, то есть введение принципиально новых товаров, техники, форм производства и обмена.
2. Впервые вводится понятие жизненного цикла инноваций как "процесса созидательного разрушения".
3. Многочисленные жизненные циклы отдельных нововведений сливаются в виде пучков или сгустков ("кластеров").
4. Шумпетер сформулировал концепцию подвижного, динамического равновесия, связанного с разными видами инноваций.
Эти положения давали немало пищи для размышлений и последующей разработки.
Й.Шумпетер сконцентрировал свое внимание на экономических инновациях, высоко оценил роль предпринимателя – новатора в экономическом прогрессе. "Функция предпринимателей заключается в том, чтобы реформировать или революционизировать производство, используя изобретения, или в более общем смысле, используя новые технологические решения для выпуска новых товаров или производства старых товаров новым способом, открывая новые источники сырья и материалов или новые рынки, реорганизуя отрасль и т.д. Начало строительства железных дорог, производство электроэнергии перед Первой мировой войной, энергия пара и сталь, автомобиль, колониальные предприятия – все это яркие образцы большого семейства явлений, включающего также и бессчетное множество более скромных представителей – вплоть до выпуска новых сортов колбас и оригинальных зубных щеток. Именно такого рода деятельность и есть главная причина периодических "подъемов", революционизирующих экономический организм, и периодических "спадов", возникающих вследствие нарушения равновесия при производстве новых товаров или применения новых методов. Делать что-то новое всегда трудно, и реализация нововведения отражает самостоятельную экономическую функцию, во-первых, поскольку все новое лежит за пределами рутинны, понятных всем задачам и, во-вторых, поскольку приходится преодолевать сопротивление среды…"
В этом суждении выражены основы теории инноваций Й. Шумпетера:
инновационная деятельность как важнейшая функция предпринимателей различение инноваций-продуктов и инноваций-процессов, радикальных (базисных) и улучшающих, технологических и экономических инноваций; место инноваций в цикличной динамике экономики; неизбежность преодоления силы инерции, сопротивления среды.
Второй этап развития теории инноваций – с 40-х до середины 70-х годов ХХ века не характеризуется столь фундаментальными прорывами в этой области познания. Этому помешали Вторая мировая война и послевоенная гонка вооружений, когда усилия были направлены на освоение и распространение базисных инноваций IV Кондратьевского цикла и адекватного ему технологического уклада, исследования носили более практический, прикладной характер.
Однако и в этот период теория инноваций была существенно продвинута вперед. Большое внимание уделялось взаимосвязи инноваций с экономическим ростом. Этой проблеме были посвящены работы Саймона Кузнеца – известного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии, выходца из России. В его работах сформулирован ряд новых подходов к теории инноваций, развивающих идеи Й. Шумпетера.¹
Во-первых, С.Кузнец ввел понятие эпохальных нововведений, лежащих в основе перехода от одной исторической эпохи к другой.
Во-вторых, революционное ускорение темпов экономического роста в индустриальную эпоху вызвано, по мнению С. Кузнеца эпохальным нововведением – новым источником роста стало ускоренное развитие науки. Массовое применение технологических нововведений, составляющее в значительной степени суть современного экономического роста, писал он, тесно связано с дальнейшим прогрессом науки, который в свою очередь образует основу дальнейшего технического прогресса. Применение нововведений не только дает дополнительные экономические ресурсы для фундаментальных и прикладных исследований с долгим сроком разработки и значительными затратами капитала, но, что следует отметить особо, позволяет создавать новые эффективные средства для исследований и дает дополнительную информацию об изменениях в природных процессах, происходящих под влиянием изменений в производстве.
В-третьих, обсуждая социальные последствия нововведений, С. Кузнец отмечает, что они могут нести как положительный, так и отрицательный характер. Государство должно принимать участие в предупреждении и разрешении возникающих при этом конфликтов. Экономическая функция государства – стимулировать рост и структурные изменения, анализировать, отбирать или отбрасывать правовые и институциональные нововведения, предлагаемые как способы и направления использования нового потенциала производства. Без нововведений наука хиреет и чахнет; инновационная волна служит питательной почвой для расцвета научных исследований.
В-четвертых, технологические нововведения взаимосвязаны с нововведениями в других сферах общества:
Постоянное появление технологических нововведений, что характерно для современного экономического роста, и сопутствующие им социальные нововведения, облегчающие необходимую адаптацию, являются главными факторами воздействия на структуру экономики и общества, ведут к нововведениям в области права, в институциональных структурах и даже в идеологии.