 |
Практика применения законодательства
|
|
|
|
43. Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода (извлечение). Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2002 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - август 2003 г., - № 8.
44. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9. - Российская газета. - 5 ноября 1996г.
45. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15. Российская газета. - 18 ноября 1998 г.
46. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации признан правильным Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 1999 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999г. - № 7. – с. 4.
47. Право на обращение с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты. Определение по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2004 г. N 34-Г04-2. – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004г. - № 10.
48. Ответы по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 г.
|
|
|
49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г.
50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005г. - №1.
Список сокращений
ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ВС – Верховный Суд
ВС – Верховный Суд
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
ГК РСФСР – Гражданский кодекс Российской Советской Федераивной Социалистической Республики
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Др. – другие
КоБС – Кодекс о браке и семье
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация
СК РФ– Семейный кодекс Российской Федерации
С – страница
Ст. – статья
Т.е. – то есть
Т.к. – так как
ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации
Утв. – утвержден
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
ФЗ – Федеральный закон
Ч - часть
[1] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
[2] Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - ст. 16.
[3] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
[4] Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное, опекунское право советских республик.- М., 1920. - С. 62.
[5] Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
[6] Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
[7] Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.
[8] Ведомости ВС РСФСР. – 1969. - N 32. - Ст. 1397.
[9] Юридический словарь. Никитин А.Ф. – М.: Олма-Пресс. – 2005. С. – 59.
|
|
|
[10] Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – Издание Тихомирова М.Ю., 2004 г.
[11] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. – 2006.
[12] Там же. С. – 79.
[13] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
[14] Косова О. Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства //Правоведение. -2003. - № 4. - С. 63.
[15] Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. - М., 2000. – С. - 230.
[16] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003. – С. - 362.
[17] Косова О. Ю. Указ. соч. С. – 73.
[18] Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов. Российская юстиция. – 1999. - № 10.
[19] Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения Российская юстиция. – 2004. - № 2.
[20] Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов. - Российская юстиция. – 2002. - №12.
[21] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.). - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005г. - № 1.
[22] п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. N 9
[23] Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - Издание "Тихомирова М.Ю.", 2004 г.
[24] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Российская газета. - 5 ноября 1996г.
[25] Ответы СК РФ по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.
[26] Собрание законодательства Российской Федерации. - 08.10.2007. - N 41. - ст. 4849.
[27] Исполнительное производство Фурмановского РОСП № 7879/10/2008
[28] Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 г. N 34-Г04-2 Право на обращение с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004г. - № 10.
|
|
|
[29] Письмо Департамента судебных приставов Минюста РФ от 26 марта 1998 г. N 06-568
[30] Тихомирова Л.В. Указ. соч. С. - 93
[31] Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М: Бератор. - 2004.
[32] Тарусина М.Н. «Семейное право. Учебное пособие». Москва. - Проспект. - 2001.
[33] Ведомости ВС РСФСР. – 1969. - N 32. - Ст. 1397.
[34] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2006.
[35] Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. С. 151 - 152.
[36] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. – 2006. – С. 139.
[37] Там же. – С. 146.
[38] Там же. – С. 151.
[39] Чашкова С.Ю. Соглашения о предоставлении содержания. Юридический мир. – 2003. С. 36.
[40] Familiengesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik. В дальнейшем — FOB DDR.
[41] Einfuhrungsgesetz zum FOB DDR —EQFGB. Qesetzblatt DDR, Hft I, 1966, s. 19.
[42] Verordnung zur Anpassung der Bestimmungen fiber das gerichtliche Verfahren in Familiensachen an das FGB — Fverfo. Gesetzblatt, Hft 2, s. 171.
[43] Gesetzblatt DDR, Teil II, s. 180.
[44] ibid, s. 847.
[45] Neue Justiz, 1973, Hft 2, s. 37 – 42.
[46] Elfriede Goldnеr. Familienaufwand und Unterhalt. Neue Justiz, 1968, Nft 6, s. 175.
[47] Neue Justiz, 1968, Hft 6, s. 188
[48] Familienrecht der DDR. Kommentar. Berlin, 1970, s. 97.
[49] Neue Justiz, 1968, Hit 5, s. 158; Neue Justiz, 1966, Hit 10, s. 291.
[50] Helmut Hauschild und Helmut Schmidt. Die Bedeutung des Einfuhrungsgesetzen zum FOB. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 12.
[51] Neue Justiz, 1968, Hft 13, s. 413.
[52] Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 147.
[53] ibid, s. 149.
[54] Neue Justiz, 1960, Hft 20, s. 628.
[55] Neue Justiz, 1972, Hft 7, s. 213—214.
[56] Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 148.
[57] Neue Justiz, 1968, Hft 5, s. 159.
[58] Neue Justiz, J968, Hft 3, s. 92; Neue Justiz, 1966, Hft 18, s. 569—570; Franz Thorns. Mitwirkung gesellschaftlicher Krafte in Verfahren wegen Familienaflfwands und Unterhalts. Neue Justiz, 1968, Hft 7, s. 206—207.
[59] Neue Justiz, 1971, Hft 14, s. 435—436.
[60] Elfriede Goldner. Antwort auf einige Fragen zur Anwendung Unterhaltsrechtlicher Bestimmungen. Neue Justiz, 1966, Hft 15, s. 469.
[61] Neue Justiz, 1972, Hft 1, s. 25.
[62] Karl Heinz Eberhardt, Dr. Rolf Daute, Heinz Duft. Antwort auf erste Fragen zur Anwendung des FGB. Neue Justiz, 1966, Hft 10, s. 291.
[63] Familienrecht der DDP. Komrnentar, s. 159.
[64] Neue Justiz, 1968, Hit 15, s. 479; Neue Justiz, 1966, Hit 20, s. 640.
[65] Karl Heinz Eberhardt. Zu einigen Ergebnissen der Diskussion tiber der FGB — Entwurf. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 10.
|
|
|
