 |
Формы выводов эксперта и их доказательственные значение
|
|
|
|
Заключение эксперта является одним из видов доказательств, предусмотренных законом (ст. 240 УПК РК). Экспертиза по уголовным делам проводится в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные познания (ст. 241 УПК РК). Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности следствия и суда, позволяя использовать в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств. Поэтому экспертиза нередко выступает в качестве довольно эффективного способа установления существенных обстоятельств дела. Судебная экспертиза постоянно развивается путем создания новых и совершенствования имеющихся методик исследования и находит все большее применение в судебно-следственной практике.
22. Структура и содержание заключения эксперта
Заключение эксперта—это по существу выводы эксперта. Они излагаются в документе, который в процессуальном законодательстве именуется также заключением эксперта.
Соблюдение экспертами всех требований о порядке составления заключения и формулирования выводов повышает доказательственную силу экспертизы, и, наоборот, неточности, погрешности в составлении заключения, особенно в изложении выводов, дача необоснованных, неопределенных, малопонятных, противоречивых ответов на поставленные вопросы, а также иные процессуальные нарушения формы, структуры, содержания и общего порядка дачи заключения затрудняют оценку и использование заключения эксперта в качестве источника судебного доказательства.
|
|
|
Заключение эксперта представляет собой письменный документ, предусмотренный процессуальным законодательством и являющийся источником судебных доказательств, в котором изложены основания и условия проведения экспертизы, объекты, исходные данные, вопросы, поставленные на } разрешение эксперта, сам процесс экспертного исследования и фактические данные, установленные экспертом в результате исследования.
Различие между заключением эксперта и его выводами состоит в том, что заключение представляет собой письменный документ, в котором изложены обязательные реквизиты, ход, результаты экспертного исследования и выводы. Выводы же содержат установленные экспертом искомые факты.
заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов (образец приведен в конце данной главы).
Во вводной части заключения указываются:
— наименование экспертизы, ее номер (отмечается, является ли она дополнительной, повторной, комиссионной, комплексной);
— наименование органа, назначившего экспертизу;
— сведения об эксперте (экспертах): фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень, должность;
— дата поступления материалов на экспертизу в экспертное учреждение и дата подписания заключения;
— основание для, производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено);
— наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки.и вид, упаковки исследуемых объектов (если последние в процессе предстоящего исследования могут полностью или частично подвергнуться изменениям как по 'внешнему виду, так^ и по основным свойствам, их подробно описывают и фотографируют);
— ходатайства, о представлении дополнительных материалов, заявленные экспертом, и результат их рассмотрения;
— обстоятельства дела и исходные данные, имеющие существенное значение для дачи заключения, с обязательным указанием источника их получения;
|
|
|
—сведения о лицах, присутствовавших при производстве-экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);
—вопросы, поставленные на разрешение эксперта;
—справочно-нормативные документы (постановления, приказы, инструкции, методические пособия и руководства с указанием их наименования, номера, даты), которые применялись для экспертного разрешения поставленных вопросов..
Датирование заключения. Заключение должно датироваться днем его подписания экспертом. Если руководитель экспертного учреждения (структурного подразделения) возвращает эксперту заключение для устранения недостатков его оформления, датой составления заключения считается дата подписания окончательно, оформленного заключения.
Вопросы приводятся в формулировке постановления о назначении экспертизы; изменение формулировок не допускается. При необходимости уточнить их эксперт должен обратиться к органу, назначившему экспертизу, с просьбой внести в постановление необходимые изменения. В целях более систематического изложения хода и результатов исследования эксперт может сгруппировать вопросы, а также изложить их в иной последовательности.
23. Оценка заключения эксперта следователем и судом. Задачи и методы оценки.
Оценка представляет собой сложную мыслительную деятельность, включающую изучение заключения, дополнительных материалов (приложений) и анализ содержащейся в этих документах информации с целью:
- определения соответствия заключения поставленному перед экспертом заданию;
- установления полноты и научной обоснованности заключения;
- решения вопроса об относимости к делу содержащихся в заключении данных.
Непосредственная оценка заключения эксперта следователем состоит в его системном анализе, в ходе которого выясняются следующие наиболее важные вопросы:
- полнота и доброкачественность материала, представленного на исследование. В этой связи уясняется, достаточно ли материалов было представлено эксперту для дачи заключения; являются ли они, исходя из обстоятельств дела, именно теми объектами, которые должны были исследоваться; достоверны ли те факты, установленные следственным путем, которые эксперт использовал в качестве исходных данных; надлежаще ли использованы нормативные материалы при выяснении соответствия исследуемых действий установленным правилам; достоверность, надлежащее качество, требуемое количество образцов для сравнительного исследования;
- полнота и всесторонность исследования, т.е. все ли представленные материалы исследованы; на все ли поставленные вопросы даны ответы; если вопросы переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу вопросам, изложенным в редакции следователя; достаточно ли исследованы представленные материалы в связи с поставленными вопросами и какое отношение имеют к данному экспертному исследованию обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе;
- компетентность эксперта и научная обоснованность выводов. В этих целях изучается образование, стаж работы эксперта, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции; являются ли примененные методы научно обоснованными, а научные положения – правильными (в какой литературе изложены, считаются ли общепризнанными, степень распространенности в экспертной практике и т.п.); не допущены ли неоправданные упрощения методик; корректны ли проведенные эксперименты; применены ли все необходимые в данном случае методы исследования; обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу; вытекают ли они из результатов исследования; согласуются ли окончательные выводы с промежуточными;
Если заключение оценивается как недостаточно ясное и (или) неполное, может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется дополнительных исследований, проводится допрос эксперта. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела, вызывает сомнение в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 255 УПК РК). Основаниями для назначения повторной экспертизы могут явиться: выявившаяся некомпетентность эксперта; применение сомнительных методик исследования; несоответствие выводов результатам хода исследования, изложенным в исследовательской части заключения; сомнительность выводов в связи с тем, что эксперт вышел за пределы своей компетенции; противоречие выводов другим собранным по делу доказательствам.
|
|
|
|
|
|
24. Допрос эксперта: основания для допроса и особенности его производства.
Статья 253. Допрос эксперта УПК РК
1. Если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых не требуется проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины, следователь вправе допросить эксперта по указанным обстоятельствам. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением правил, изложенных в статье 203 настоящего Кодекса.
|
|
|
