Карьера русского террориста 21 глава

Суть первого вопроса состояла в следующем: социал-демократическая фракция Баденского ланд­тага голосовала за правительственный бюджет вопреки решениям предыдущих партейтагов, запре­щавших социал-демократическим депутатам голосовать за бюджет буржуазного правительства. Съезд подавляющим большинством голосов (289 против 80) осудил оппортунистическую тактику баденских социал-демократов. После этого баденцы заявили, что они и впредь оставляют за собой право не под­чиняться решениям съездов. В ответ на такое заявление большинство съезда приняло особую резолю­цию о немедленном исключении из партии всякого, кто нарушит постановление партейтага о голосо­вании бюджета. Перед принятием этой резолюции баденские депутаты демонстративно покинули съезд.

Обсуждение вопроса о борьбе за всеобщее избирательное право в Пруссии на съезде было продол­жением полемики, которая велась между левыми в германской социал-демократии во главе с Р. Люк­сембург, К. Либкнехтом, К. Цеткин и др., с одной стороны, и центристами во главе с К. Каутским, с другой. В связи с подъемом весной 1910 года массового движения за введение всеобщего избиратель­ного права в Пруссии перед германской социал-демократией встал вопрос о тактике борьбы и воз­можности объявления массовой забастовки. Люксембург высказалась за наступательную тактику про­летариата, считая его достаточно созревшим для проведения массовой политической стачки. Каутский выступал против рекомендуемой левыми тактики, предлагая ориентироваться не на развертывание

ПРИМЕЧАНИЯ 431

массового движения, а на избирательную борьбу в предстоявших выборах в рейхстаг и на парламент­скую деятельность партии. Съезд принял дополнение к резолюции Правления партии, внесенное Люк­сембург, о признании всеобщей политической стачки средством борьбы за избирательную реформу в Пруссии. — 10.

¹⁴ Исключительный закон против социалистов был введен в Германии в 1878 году правительством Бис-

марка в целях борьбы с рабочим и социалистическим движением. Этим законом были запрещены все организации социал-демократической партии, массовые рабочие организации, рабочая печать, конфи­сковывалась социалистическая литература; за годы действия исключительного закона было распуще­но около 350 социал-демократических организаций, около 900 социал-демократов было выслано из Германии и 1500 брошено в тюрьмы, сотни газет, журналов и непериодических изданий были запре­щены. Однако преследования и репрессии не сломили социал-демократическую партию, деятельность которой была перестроена применительно к условиям нелегального существования: за границей изда­вался центральный орган партии газета «Социал-Демократ» и регулярно собирались партийные съез­ды (1880, 1883 и 1887); в Германии, в подполье, быстро возрождались социал-демократические орга­низации и группы, во главе которых стоял нелегальный ЦК. Работая в подполье, партия широко ис­пользовала легальные возможности для укрепления связи с массами, и ее влияние непрерывно росло: число голосов, поданных за социал-демократов на выборах в рейхстаг, увеличилось с 1878 по 1890 год более чем в три раза. Огромную помощь немецким социал-демократам оказывали К. Маркс и Ф. Эн­гельс. В 1890 году под напором массового и все усиливавшегося рабочего движения исключительный закон против социалистов был отменен. — 12.

¹⁵ Национал-либералы — партия немецкой, в первую очередь прусской, буржуазии, образовавшаяся осе-

нью 1866 года в результате раскола буржуазной партии прогрессистов. Национал-либералы ставили своей основной целью объединение немецких государств под главенством Пруссии; их политика от­ражала капитуляцию немецкой либеральной буржуазии перед Бисмарком. В 1878 году они голосовали за введение исключительного закона против социалистов. В дальнейшем национал-либералы стали партией германского монополистического капитала. Они были сторонниками империалистической внешней политики Германии, выступали за увеличение вооружений и расширение колониальных за­хватов. После Ноябрьской революции 1918 года большая часть национально-либеральной партии приняла новое

432 ПРИМЕЧАНИЯ

название — «Народная партия». В 1933 году «Народная партия» способствовала захвату власти фа­шистами. — 13.

¹⁶ «Социалистический Ежемесячник» («Sozialistische Monatshefte») — журнал, главный орган немецких
оппортунистов и один из органов международного ревизионизма. Выходил в Берлине с 1897 по 1933
год. Во время первой мировой войны (1914—1918) занимал социал-шовинистскую позицию. — 13.

¹⁷ См. работу Ф. Энгельса «Социализм в Германии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II,

1936, стр. 245). Эту же мысль Энгельс повторил в «Введении» к брошюре К. Маркса «Классовая борь­ба во Франции с 1848 по 1850 гг.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 108—109). — 17.

¹⁸ «Голос Социал-Демократа» — газета, заграничный орган меньшевиков; выходила с февраля 1908 по
декабрь 1911 года сначала в Женеве, затем в Париже. Редакторами ее были П. Б. Аксельрод, Ф. И.
Дан, Л. Мартов, А. Мартынов и Г. В. Плеханов. С первого номера «Голос Социал-Демократа» встал на
защиту ликвидаторов, оправдывая их антипартийную деятельность. После выхода из редакции Плеха­
нова, осудившего ликвидаторскую позицию газеты, «Голос Социал-Демократа» окончательно опреде­
лился как идейный центр ликвидаторов.

«Жизнь» — легальный общественно-политический журнал, орган меньшевиков-ликвидаторов, из­дававшийся в августе и сентябре 1910 года в Москве. Вышло всего 2 номера.

«Возрождение» — легальный журнал меньшевиков-ликвидаторов; выходил в Москве с декабря 1908 по июль 1910 года. В журнале сотрудничали Ф. И. Дан, Л. Мартов, А. Мартынов и другие. — 18.

¹⁹ «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал Германской социал-демократической пар­
тии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, за­
тем — Г. Куновым. В «Die Neue Zeit» были впервые опубликованы некоторые произведения осново­
положников марксизма: «Критика Готской программы» К. Маркса, «К критике проекта социал-
демократической программы 1891 г.» Ф. Энгельса и др. Энгельс помогал своими советами редакции
журнала и нередко критиковал ее за допускавшиеся в журнале отступления от марксизма. В «Die Neue
Zeit» сотрудничали видные деятели германского и международного рабочего движения конца XIX —
начала XX века: А. Бебель, В. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин, Г. В. Плеханов, П.
Лафарг и др. Со второй

ПРИМЕЧАНИЯ 433

половины 90-х годов, после смерти Ф. Энгельса, в журнале стали систематически печататься статьи ревизионистов, в том числе серия статей Э. Бернштейна «Проблемы социализма», открывшая поход ревизионистов против марксизма. В годы первой мировой войны журнал занимал центристскую пози­цию, поддерживая фактически социал-шовинистов. — 18.

²⁰ «Господин Купон» — образное выражение, принятое в литературе 80-х и 90-х годов XIX в. для обозна-

чения капитала и капиталистов. Выражение «господин Купон» пустил в ход писатель Глеб Успенский в очерках «Грехи тяжкие» (впервые напечатаны в журнале «Русская Мысль», 1888, книга 12, стр. 174). См. также очерк Глеба Успенского «На Кавказе». — 21.

²¹ Веховцы — видные кадетские публицисты, представители контрреволюционной либеральной буржуа-

зии Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, М. О. Гершензон, А. С. Изгоев, Б. А. Кистяковский, П. Б. Струве и С. Л. Франк, выпустившие весной 1909 года в Москве сборник своих статей под названием «Вехи». В этих статьях, посвященных русской интеллигенции, «веховцы» пытались опорочить революционно-демократические традиции освободительного движения в России, взгляды и деятельность В. Г. Белин­ского, Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского, Д. И. Писарева; они оплевывали революционное движение 1905 года, благодарили царское правительство за то, что оно «своими штыками и тюрьма­ми» спасло буржуазию «от ярости народной». Критический разбор и политическую оценку сборника кадетских черносотенцев В. И. Ленин дал в статье «О «Вехах»» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 167—175). Сравнивая программу «Вех» в философии и в публицистике с программой черносо­тенной газеты «Московские Ведомости», Ленин называл сборник «энциклопедией либерального рене­гатства», «сплошным потоком реакционных помоев, вылитых на демократию». В Центральном пар­тийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится экземпляр сборника «Вехи» с многочисленными пометками Ленина. — 23.

²² «Новое Время» — ежедневная газета; выходила в Петербурге с 1868 по 1917 год; принадлежала разным

издателям и неоднократно меняла свое политическое направление. Вначале умеренно-либеральная, га­зета, после того как ее издателем в 1876 году стал А. С. Суворин, превратилась в орган реакционных дворянских и чиновно-бюрократических кругов. С 1905 года — орган черносотенцев. После Февраль­ской буржуазно-демократической революции 1917 года газета поддерживала контрреволюционную политику буржуазного Временного правительства и вела бешеную травлю большевиков. Закрыта Во­енно-революционным комитетом при

434 ПРИМЕЧАНИЯ

Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. В. И. Ленин называл «Новое Время» образцом продажных газет. ««Нововременство», — писал он, — стало выражением, однозначащим с понятиями: отступничество, ренегатство, подхалимство» (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 251). — 23.

²³ Пленум ЦК РСДРП, известный под названием «объединительного», состоялся 2—23 января (15 января — 5 февраля) 1910 года в Париже.

Вопрос о путях и методах укрепления партии и ее единства особенно остро встал осенью 1909 го­да. В ноябре 1909 года В. И. Ленин в соответствии с решением Совещания расширенной редакции «Пролетария» выдвинул план сближения, блокирования большевиков с меньшевиками-партийцами для совместной борьбы против ликвидаторов и отзовистов. В противовес ленинскому плану прими­ренцы Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев и А. И. Рыков добивались объединения большевиков с меныпеви-ками-голосовцами (ликвидаторами) и троцкистами, что означало на деле ликвидацию большевистской партии. Примиренческие колебания проявляли также члены ЦК И. Ф. Дубровинский и В. П. Ногин. Поскольку сложившаяся в партии и в России обстановка настоятельно требовала решения вопросов, связанных с объединением партийных сил, большевики 1 (14) ноября 1909 года направили в Загра­ничное бюро ЦК заявление о необходимости созыва в ближайшее же время пленума Центрального Комитета партии.

В работе Январского пленума ЦК приняли участие представители всех фракций и группировок, а также представители национальных социал-демократических организаций. Большинство на пленуме принадлежало примиренцам.

Ленин вел на пленуме упорную борьбу против оппортунистов и примиренцев, добиваясь реши­тельного осуждения ликвидаторства и отзовизма, проводя линию на сближение большевиков с мень­шевиками-партийцами. Характеризуя обстановку на пленуме, Ленин позднее писал А. М. Горькому: «Три недели маета была, издергали все нервы, сто тысяч чертей!» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 367).

В повестке дня пленума стояли вопросы: 1) Отчет Русского бюро ЦК; 2) Отчет Заграничного бюро ЦК; 3) Отчет редакции Центрального Органа; 4) Отчеты центральных комитетов национальных соци­ал-демократических партий; 5) Положение дел в партии; 6) О созыве очередной партийной конферен­ции; 7) Устав ЦК РСДРП и другие вопросы.

При обсуждении основного вопроса — о положении дел в партии меныпевики-голосовцы, высту­павшие на пленуме в блоке с впередовцами и при поддержке троцкистов, стремились защитить ликви­даторство и отзовизм. Несмотря на то, что примиренцы и представители национальных организаций под давлением меныпевиков-голосовцев, впередовцев

ПРИМЕЧАНИЯ 435

и троцкистов согласились не называть в резолюции «О положении дел в партии» ликвидаторов и от­зовистов своими именами, пленум по настоянию Ленина осудил ликвидаторство и отзовизм, признал опасность этих течений и необходимость борьбы с ними. Решения пленума, направленные против ли­квидаторства и отзовизма, явились таким образом «прямым и непосредственным выводом, естествен­ным продолжением и завершением декабрьских резолюций 1908 года, осуждающих ликвидаторство и безусловно требующих признания думской работы с.-д., а также использования легальных возможно­стей» (настоящий том, стр. 291).

Впоследствии Ленин, оценивая значение Январского пленума, указывал, что он окончательно оп­ределил тактическую линию партии в период контрреволюции, постановив, в развитие резолюций V конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.), что ликвидаторство и отзовизм есть проявление бур­жуазного влияния на пролетариат. Пленум поставил также вопрос о необходимости создания действи­тельного единства партии в связь с идейно-политическими задачами партии в данный исторический период.

Вместе с тем Ленин резко осуждал примиренческие решения пленума. Вопреки Ленину примирен­цы в союзе с Троцким провели в центральные партийные учреждения не меньшевиков-партийцев, а меньшевиков-голосовцев (ликвидаторов). Пленум постановил субсидировать газету Троцкого — вен­скую «Правду» и ввести в ее редакцию представителя ЦК. Группа «Вперед» была признана партийной издательской группой. Распускался Большевистский центр и прекращалось издание газеты «Пролета­рий»; часть своего имущества большевики передавали в ЦК, а остальная часть передавалась ими третьим лицам, так называемым держателям (К. Каутский, Ф. Меринг, К. Цеткин) с тем, чтобы по­следние в течение двух лет передали их ЦК, при условии, что меныпевики-голосовцы ликвидируют свой фракционный центр и прекратят издание своего фракционного органа. В решении «О фракцион­ных центрах» пленум отметил, что «интересы партии и партийного единства требуют закрытия в бли­жайшем будущем газеты «Голос Социал-Демократа»». Однако, как писал Ленин, пленум ограничился лишь словесными обещаниями голосовцев (ликвидаторов) и впередовцев распустить свои фракции и прекратить фракционные издания. Примиренческие решения пленума сыграли на руку ликвидаторам и отзовистам и нанесли большой вред партии.

Меныпевики-голосовцы, впередовцы и троцкисты отказались подчиняться решениям пленума. «Голос Социал-Демократа» не был закрыт. Ликвидаторы стали легально издавать в России свой орган «Наша Заря», в котором сотрудничали голосовцы. Не прекратила своей раскольнической деятельности группа «Вперед». Редакция троцкистской «Правды» отказалась подчиниться контролю Централь-

436 ПРИМЕЧАНИЯ

ного Комитета. Проникнув в центральные партийные учреждения, меньшевики-ликвидаторы срывали налаживание их деятельности и работу местных партийных организаций.

В связи с этим осенью 1910 года большевики заявили, что они не считают себя связанными согла­шением, принятым фракциями на Январском пленуме. Большевики начали выпускать свой орган — «Рабочую Газету». Они стали добиваться созыва нового пленума и потребовали возврата своего иму­щества и денежных средств, переданных ими условно в распоряжение ЦК.

Протоколы Январского пленума не разысканы. Работа пленума, борьба на нем с ликвидаторами, впередовцами, троцкистами и примиренцами подробно освещена в статье В. И. Ленина «Заметки пуб­лициста» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239—304). — 25.

²⁴ Отзовизм — оппортунистическое течение, возникшее среди большевиков. Прикрываясь революцион­ными фразами, отзовисты (А. Богданов, Г. А. Алексинский, А. В. Соколов (С. Вольский), А. В. Луна­чарский, Μ. Η. Лядов и другие) требовали отзыва социал-демократических депутатов из III Государст­венной думы и прекращения работы в легальных организациях. Заявляя, что в условиях реакции пар­тия должна вести только нелегальную работу, отзовисты отказывались от участия в Думе, в рабочих профессиональных союзах, кооперативных и других массовых легальных и полулегальных организа­циях и считали необходимым сосредоточить всю партийную работу в рамках нелегальной организа­ции. Разновидностью отзовизма являлся ультиматизм. Ультиматисты отличались от отзовистов лишь по форме. Они предлагали предъявить социал-демократической думской фракции ультиматум о бес­прекословном подчинении фракции решениям Центрального Комитета партии и в случае невыполне­ния его отозвать социал-демократических депутатов из Думы. Ультиматизм фактически был прикры­тым, замаскированным отзовизмом. Ленин называл ультиматистов «стыдливыми отзовистами».

Отзовисты причиняли огромный вред партии. Их политика вела к отрыву партии от масс, к пре­вращению ее в сектантскую организацию, неспособную собрать силы для нового революционного подъема. Ленин разоблачил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и объявил отзовизму неприми­римую войну. «Отзовизм — не большевизм, а худшая политическая карикатура на него, которую только мог бы придумать злейший его политический противник», — писал Ленин (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 368).

Борьба с отзовистами началась с весны 1908 года. При обсуждении итогов пятимесячной деятель­ности думской социал-демократической фракции III Государственной думы в марте — апреле 1908 года в некоторых районах Москвы

ПРИМЕЧАНИЯ 437

были приняты отзовистские резолюции. В мае на Московской общегородской конференции резолю­ция отзовистов была отвергнута 18 голосами против 14. Материалы Московской партийной конфе­ренции были опубликованы 4 (17) июня 1908 года в № 31 газеты «Пролетарий». С этого номера по предложению Ленина в газете была начата дискуссия по вопросу об отношении к Думе и думской соц.-дем. фракции. Одновременно с дискуссией в печати шла борьба с отзовистами в партийных орга­низациях. Осенью 1908 года при выборах делегатов на V Общероссийскую конференцию в петербург­ской организации отзовисты-ультиматисты выработали особую платформу, которую предложили в виде резолюции расширенному заседанию Петербургского комитета. Резолюция не нашла широкой поддержки среди партийных организаций. На конференции отзовисты не решились открыто высту­пить со своей платформой; они смогли образовать лишь незначительную группу своих сторонников.

После конференции, по настоянию Ленина, платформа отзовистов была напечатана в газете «Про­летарий». С развернутой критикой этой платформы Ленин выступил в статье «Карикатура на больше­визм», опубликованной в том же номере газеты. Ленин вскрыл всю непоследовательность, бесприн­ципность, враждебность марксизму взглядов отзовистов. Критике отзовизма посвящены также статьи Ленина «По поводу двух писем», «По поводу статьи «К очередным вопросам»», «Ликвидация ликви­даторства», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» и другие.

Часть отзовистских лидеров (Богданов, Луначарский) вместе с меньшевиками-ликвидаторами (Ва­лентинов, Юшкевич) выступали в печати с нападками на теоретические основы марксизма — диалек­тический и исторический материализм. Луначарский стал проповедовать богостроительство — необ­ходимость создания новой религии, соединение социализма с религией.

Весной 1909, года отзовисты, ультиматисты и богостроители создали инициативную группу по ор­ганизации антипартийной школы на острове Капри (Богданов, Алексинский, Луначарский и др.). Фак­тически эта школа являлась центром антипартийной фракции. В июне 1909 года Совещание расши­ренной редакции «Пролетария» приняло решение, что «большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом», и призвало большевиков вести са­мую решительную борьбу с этими уклонениями от революционного марксизма. Вдохновитель отзо­визма Богданов был исключен из рядов большевиков.

Позднее в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Ленин писал, что большевики суме­ли после поражения революции правильно отступить, сохранив свои ряды благодаря тому, что «бес­пощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что

438 ПРИМЕЧАНИЯ

надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 12). — 25.

²⁵ Впередовцы, группа «Вперед» — антипартийная группа отзовистов, ультиматистов и богостроителей;
организована по инициативе А. Богданова и Г. А. Алексинского в декабре 1909 года, после развала от-
зовистско-ультиматистского фракционного центра — школы на Капри; имела печатный орган того же
названия.

Борьба впередовцев против большевиков отличалась крайней беспринципностью и неразборчиво­стью в средствах. На Январском пленуме 1910 года впередовцы выступали в тесном контакте с ликви-даторами-голосовцами и троцкистами. Добившись от пленума признания своей группы в качестве «партийной издательской группы» и получив от ЦК субсидию на ее издание, впередовцы после пле­нума выступили с отзовистски-ультиматистских позиций с резкой критикой его решений и отказались подчиниться им. После Пражской партийной конференции впередовцы объединились с меньшевика­ми-ликвидаторами и троцкистами в борьбе против ее решений.

Беспринципные антипартийные и антимарксистские выступления группы «Вперед» отталкивали от нее рабочих. «Влияние этой группы, — писал Ленин, — всегда было очень незначительно, и она вла­чила свое существование исключительно благодаря соглашательству с всевозможными оторвавшими­ся от России и бессильными заграничными группами» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 485). Не имея опоры в рабочем движении, группа «Вперед» фактически распалась в 1913—1914 гг.; формально она прекратила свое существование после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 го­да. — 25.

²⁶ «Рабочая Газета» — нелегальный популярный орган большевиков; издавалась непериодически в Па­
риже с 30 октября (12 ноября) 1910 года по 30 июля (12 августа) 1912 года; вышло 9 номеров. Инициа­
тором создания «Рабочей Газеты» был В. И. Ленин. Официально вопрос об ее издании был решен на
совещании представителей РСДРП — большевиков, меньшевиков-партийцев, представителей социал-
демократической думской фракции и др. — во время международного социалистического конгресса в
Копенгагене (август 1910). В совещании участвовали: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, А. М. Коллонтай,
А. В. Луначарский, Н. Г. Полетаев, И. П. Покровский и другие.

Ленин руководил «Рабочей Газетой» и редактировал ее. В газете сотрудничали большевики: С. И. Гопнер, П. А. Джа-

ПРИМЕЧАНИЯ 439

паридзе, Η. А. Семашко, С. Г. Шаумян и др., а также меньшевики-партийцы. Секретарем редакции была Н. К. Крупская. Большую материальную помощь газете оказывал А. М. Горький. В заграничных большевистских группах были созданы кружки содействия «Рабочей Газете», оказывавшие ей значи­тельную материальную поддержку и помощь в пересылке в Россию. «Рабочая Газета» боролась за со­хранение и укрепление марксистской нелегальной партии против меньшевиков-ликвидаторов, отзови­стов и троцкистов, отстаивала революционную тактику, идейно готовила рабочий класс России к но­вой революции. Она широко освещала вопросы партийной жизни в России и международного социа­листического движения. В «Рабочей Газете» было напечатано 14 статей Ленина, в том числе «Уроки революции», «Начало демонстраций», «Толстой и пролетарская борьба», «Иван Васильевич Бабуш­кин», «Пятидесятилетие падения крепостного права», «Накануне выборов в IV Думу». Газета пользо­валась большой популярностью среди рабочих в России; тираж ее доходил до 6 тысяч экземпляров. Рабочие материально поддерживали газету денежными сборами и активно сотрудничали в ней. В от­делах «Партийная жизнь», «Письма с мест» газета регулярно печатала письма и корреспонденции ра­бочих, местных партийных организаций.

«Рабочая Газета» выполнила большую работу по подготовке VI (Пражской) Всероссийской конфе­ренции РСДРП (январь 1912). Конференция, отметив, что «Рабочая Газета» решительно и последова­тельно отстаивала партию и партийность, объявила ее официальным органом ЦК РСДРП. — 25.

²⁷ Имеются в виду резолюции V Общероссийской конференции РСДРП, которая состоялась в Париже 21—27 декабря 1908 года (3—9 января 1909). На конференции присутствовало 16 делегатов с решаю­щим голосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от петербургской организации, 1 — от уральской), 3 меньшевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 польских социал-демократов и 3 бундовца. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, представляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, полу­чившая мандаты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связан­ных с партийной работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конфе­ренции большевиков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами.

В порядке дня конференции стояли следующие вопросы: 1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК польской со­циал-демократии, ЦК Бунда, петербургской организации, московской и центрально-промышленной областной, уральской, кавказской; 2) Современное политическое положение и задачи

440 ПРИМЕЧАНИЯ

партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в связи с изменившимися политиче­скими условиями; 5) Объединение на местах с национальными организациями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. В резолюции «По отчетам» конференция резко осудила ликвида­торство как оппортунистическое течение и призвала к самой решительной идейной и организацион­ной борьбе против попыток ликвидировать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Большевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Меньшевики предприняли попытку снять этот вопрос с повестки дня конференции, но это им не уда­лось. Конференция приняла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 325—328).

В резолюции «О думской с.-д. фракции», внесенной большевиками, была дана критика деятельно­сти фракции и указаны ее конкретные задачи. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалисти­ческих партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парла­ментских фракций. Тактика меньшевиков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламентской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступили и отзовисты. С. Вольский (А. В. Соколов), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объектив­ными обстоятельствами».

В своей речи Ленин заклеймил отзовистов, как «ликвидаторов наизнанку», и показал, что при всем различии выводов в отношении к думской фракции и у ликвидаторов и у отзовистов общая оппорту­нистическая основа. Конференция приняла большевистскую резолюцию. В текст этой резолюции час­тично вошел написанный Лениным второй вариант «Практических указаний по вопросу о бюджетных голосованиях социал-демократической думской фракции» а полностью было включено ленинское «Добавление к резолюции «О думской социал-демократической фракции»» (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 332—333, 334).

ПРИМЕЧАНИЯ 441

При обсуждении организационного вопроса большевики в своем проекте резолюции указывали, что партия должна обратить особое внимание на создание и укрепление нелегальных партийных орга­низаций, используя для работы среди масс широкую сеть разнообразных легальных обществ. Мень­шевики фактически добивались ликвидации нелегальной партии и прекращения всякой революцион­ной работы.

В речи по организационному вопросу Ленин подверг резкой критике резолюцию меньшевиков-ликвидаторов и их попытки всячески оправдать лиц, дезертировавших из партии в годы реакции.

Конференцией были приняты внесенные Лениным «Директивы для комиссии по организационно­му вопросу» (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 329) и создана комиссия для выработки резолюции. Ко­миссия, а затем и конференция приняли большевистский проект резолюции.

В принятой Пятой конференцией РСДРП резолюции об объединении национальных организаций на местах был решительно отвергнут принцип федерализма, который защищали бундовцы, отстаи­вавшие разделение рабочих в партии по национальному признаку. При обсуждении вопроса о работе Центрального Комитета меньшевики предлагали перенести местопребывание ЦК в Россию и упразд­нить Заграничное бюро ЦК. Ликвидаторские проекты резолюции были отклонены. Конференция при­няла резолюцию о работе ЦК, в которой признавалось «полезным и необходимым существование за границей общепартийного представительства в форме Заграничного бюро Центрального Комитета». По вопросу о Центральном Органе была принята резолюция большевиков; предложение меньшевиков о перенесении издания ЦО в Россию было отвергнуто.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: