 |
Зан 2.1.5 Отриц Един Сущ Необ Зад 2
|
|
|
|
Когда были созданы компьютеры, то возникла проблема: если в результате совершенствования компьютер приобретёт сознание и станет личностью, то на основе какого критерия мы можем убедиться в этом? А.Тьюринг предложил свой тест: если в результате неограниченно долгого (но не визуального) общения с компьютером у человека возникло впечатление, что он общался с человеком (необязательно умным), то следует признать, что компьютер обладает сознанием и является личностью. Правомерен ли тест Тьюринга? При решении использовать положение о том, что сознание – сущность личности, а речь – система явлений, в которых представлена эта сущность.
Английский ученый А.Тьюринг предложил свой тест: если в результате неограниченно долгого (но не визуального) общения с компьютером у человека возникло впечатление, что он общался с человеком (необязательно умным), то следует признать, что компьютер обладает сознанием и является личностью. Правомерен ли тест Тьюринга? Здесь сознание – сущность, а речь- явления. Если две системы явлений полностью совпадают, то их сущности одинаковы. Следовательно, тест правомерен. В противоположном случае мы должны признать, что явления (речь) могут быть без сущности (сознания), а это противоречит принципу единства сущности и явления. Заметим, что здесь не решается вопрос о возможности создания искусственного интеллекта, она допускается условно.
Зан 2.1.5 Отриц Един Сущ Необ Зад 3
Философы-фаталисты полагают, что в мире существует только необходимость, а случайность отсутствует. Иррационалисты, напротив, признают наличие только случайности. В чём заключается отрицательное методологическое значение этих концепций для осуществления познания и преобразования мира?
|
|
|
Необходимость –это то что обязательно, непременно происходит в данных условиях. Случайность –то что может произойти, а может и не произойти. Обе теории не верны, т.к. каждое событие, каждый процесс есть единство необходимости и случайности, т.е в каждом событии есть необходимые моменты и есть случайные.
Отрицательное методологическое значение: признавая всё одинаково необходимым, человек не может отделить существенное от не существенного, при таком взгляде сама необходимость низводится до уровня случайности.
Зан 2.1.6 Возм Прич Сод (МК 2.1) Зад 1
Большинство философов считают, что нет бесформенного содержания и нет бессодержательной (чистой) формы. А известный лингвист К.Щерба придумал фразу, которая, как он утверждал, представляет собой чистую форму и не имеет содержания: «Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка». Так ли это? Если нет, найдите там содержание.
Содержание – это состав объекта, совокупность его элементов, процессов, свойств, противоречий, связей. Форма – способ существования, выражения и развития содержания. Любой объект представляет единство содержания и формы. Нет бесформенного содержания, содержание так или иначе оформлено. Нет и бессодержательной формы, форма всегда выражает то или иное сожержание. Следовательно в данном примере присутствуют и формы содержания, но в нашем случае нужно сказать о бедном... том, содержании, котрое выражает форма.
Зан 2.1.6 Возм Прич Сод (МК 2.1) Зад 2
Какие три этапа проходит болезнь при своём возникновении? Какую главную задачу медицина решает сейчас, и какую главную задачу она будет иметь в будущем? Этапы необходимо пронумеровать. Использовать категории возможности и действительности.
Три этапа возникновения болезни:
1) Формальная возможность (не противоречит законам, но для реализации чего еще нет условий)
|
|
|
2) Реальная возможность (не противоречит законам и для осуществления чего уже есть условия
3) Действительность
Пример: Организм без вируса гриппа и без простуды содержит формальную возможность гриппа; организм с вирусом гриппа (но без простуды) приобретает уже реальную возможность гриппа; когда к этой реальной возможности присоединяется простуда, то грипп становится действительностью. Задача медицины будущего, «проблема профилактики болезней – это проблема устранения условий превращения возможности болезни в действительность». Идеальный вариант – не давать формальным возможностям болезней переходить в реальные. Формальная же возможность болезни принципиально не устранима.
Зан 2.1.6 Возм Прич Сод (МК 2.1) Зад 3
В диалектической концепции детерминизма выделяется 3 детерминирующих фактора. Какие это факторы? В чём недостатки монокаузализма и кондиционализма при решении проблемы детерминации?
К детерминирующим явлениям относятся причина, условия, повод. Главным из них является причина. Диалектическому детерминизму противостоят две концепции – монокуазализм и кондиционализм. Монокуазализм признает лишь роль причины в возникновении следствия. Такая позиция ослабляет практику. Не всегда можно устранить вредные привычки. Например, не устранены с планеты возбудители гриппа, туберкулеза. Воспрепятствовать этим болезням можно, лишь устранив определенные условия. Не принимая условия в расчет, нельзя провести соответствующие мероприятия.
Кондиционализм – учение, которое все детерминирующие факторы считает равноценными, не различая среди них причину, условия и повод. Такая позиция неадекватна действительности, поскольку эти факторы неравноценны. Причина незаменима для следствия, устранение причины дает полную гарантию отсутствия следствия. Например, устранение простуды еще не гарантирует того, что туберкулез не возникает при других вредных условиях (при курении, недоедании и др.)
Зан 2.1.6 Возм Прич Сод (МК 2.1) Зад 4
Почему с позиций диалектики неправомерно деление болезней на функциональные и органические? В чём отрицательное методологическое значение такого деления для медицины? Какое более правильное деление вы бы предложили?
|
|
|
В медико –биологических и сельскохозяйственных науках большую роль играют понятия структуры и функции, которые выражают определенные аспекты категорий формы и содержания. Под структурой в этих науках понимают пространственные отношения между элементами, т.е. строение системы, а под функцией – процессы, протекающие в системе и ее частях. Аналогично форме и содержанию структура и функция существуют в неразрывном единстве. Поэтому нельзя изучать структуру, не обращаясь к исследованию функции и наоборот. Неравномерно делить болезни на функциональные и органические; то, что иногда называют функциональными болезнями, есть заболевания, морфологические изменения при которых имеют микроструктурный характер и еще не выявлены. Т.О. принцип единства структуры и функции ориентирует на глубокое познание патогенеза. Ведущая роль во взаимоотношениях структуры и функции принадлежит функции. В процессе эволюции отбираются организмы со структурами, которые обеспечивают более успешное выполнение нужных организму функций.
|
|
|
