 |
Сравнение альтернатив по критериям и экспертным оценкам
|
|
|
|
Данный подраздел посвящен попарному сравнению представленных ранее альтернатив на основе критериев выбора языка программирования, результаты которого приведены в виде соответствующей матрицы сравнения (табл. 6.4–6.9).
Критерий 1 « ООП »
Таблица 6.4
Матрица попарного сравнения альтернатив по критерию « ООП »
| Java | PHP | Python | Оценки компонент собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | |
| Java | X 1 =1,59 | N 1 = 0,36 | |||
| PHP | 1/2 | 1/2 | X 2 = 1,26 | N 2 = 0,28 | |
| Python | X 3 = 1,59 | N 3 = 0,36 | |||
| Сумма: | 2,50 | 5 | 2,50 | X = 4,43 |
Собственное значение матрицы суждений: L max = S 1 N 1 + S 2 N 2 + S 3 N 3=3,21
Индекс согласованности: (ИС) = (L max– n)/(n – 1) = 0,11
Отношение согласованности: ИС / случайная согласованность по порядку матрицы = 0,11/0,58=0,18
Результат расчета отношения согласованности показал, что ОС = 18% допускается не больше 20%, из этого следует, что суждения верны.
Критерий 2 « Свободная лицензия »
Таблица 6.5
Матрица попарного сравнения альтернатив по критерию « Свободная лицензия »
| Java | PHP | Python | Оценки компонент собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | |
| Java | X 1 =1,59 | N 1 = 0,36 | |||
| PHP | X 2 = 1,59 | N 2 = 0,36 | |||
| Python | 1/2 | 1/2 | X 3 = 1,26 | N 3 = 0,28 | |
| Сумма: | 2,50 | 2,50 | 5 | X = 4,43 |
Собственное значение матрицы суждений: L max = S 1 N 1 + S 2 N 2 + S 3 N 3=3,21
Индекс согласованности: (ИС) = (L max– n)/(n – 1) = 0,11
Отношение согласованности: ИС / случайная согласованность по порядку матрицы = 0,11/0,58=0,18
Результат расчета отношения согласованности показал, что ОС = 18% допускается не больше 20%, из этого следует, что суждения верны.
Критерий 3 « Независимость от ОС »
|
|
|
Таблица 6.6
Матрица попарного сравнения альтернатив по критерию « Независимость от ОС »
| Java | PHP | Python | Оценки компонент собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | |
| Java | 1/2 | 1/2 | X 1 =1,26 | N 1 = 0,28 | |
| PHP | X 2 = 1,59 | N 2 = 0,36 | |||
| Python | X 3 = 1,59 | N 3 = 0,36 | |||
| Сумма: | 5 | 2,5 | 2,5 | X = 4,43 |
Собственное значение матрицы суждений: L max = S 1 N 1 + S 2 N 2 + S 3 N 3=3,21
Индекс согласованности: (ИС) = (L max– n)/(n – 1) = 0,11
Отношение согласованности: ИС / случайная согласованность по порядку матрицы = 0,11/0,58=0,18
Результат расчета отношения согласованности показал, что ОС = 18% допускается не больше 20%, из этого следует, что суждения верны.
Критерий 4 « Автоматическое управление памятью »
Таблица 6.7
Матрица попарного сравнения альтернатив по критерию « Автоматическое управление памятью »
| Java | PHP | Python | Оценки компонент собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | |
| Java | X 1 =1,71 | N 1 = 0,39 | |||
| PHP | 1/2 | X 2 = 1,36 | N 2 = 0,31 | ||
| Python | 1/2 | X 3 = 1,36 | N 3 = 0,31 | ||
| Сумма: | 2 | 4 | 4 | X = 4,42 |
Собственное значение матрицы суждений: L max = S 1 N 1 + S 2 N 2 + S 3 N 3=3,22
Индекс согласованности: (ИС) = (L max– n)/(n – 1) = 0,11
Отношение согласованности: ИС / случайная согласованность по порядку матрицы = 0,11/0,58=0,18
Результат расчета отношения согласованности показал, что ОС = 18% допускается не больше 20%, из этого следует, что суждения верны.
Критерий 5 « Наличие простых средств создания сетевых приложений »
Таблица 6.8
Матрица попарного сравнения альтернатив по критерию « Наличие простых средств создания сетевых приложений »
| Java | PHP | Python | Оценки компонент собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | |
| Java | X 1 =1,59 | N 1 = 0,36 | |||
| PHP | X 2 = 1,44 | N 2 = 0,33 | |||
| Python | 1/2 | X 3 = 1,36 | N 3 = 0,31 | ||
| Сумма: | 2,5 | 3 | 4 | X = 4,39 |
|
|
|
Собственное значение матрицы суждений: L max = S 1 N 1 + S 2 N 2 + S 3 N 3=3,1
Индекс согласованности: (ИС) = (L max– n)/(n – 1) = 0,05
Отношение согласованности: ИС / случайная согласованность по порядку матрицы = 0,05/0,58=0,08
Результат расчета отношения согласованности показал, что ОС = 8% допускается не больше 20%, из этого следует, что суждения верны.
Выбор оптимального решения
Данный подраздел посвящен вычислению глобальных приоритетов и определению оптимального решения на основании произведенных расчетов (табл. 6.9).
| Альтернативы | ООП | Свободная лицензия | Независимость от ОС | Автоматическое управление памятью | Наличие простых средств создания сетевых приложений | Глобальные приоритеты |
| Численное значение вектора приоритета | ||||||
| 0,162 | 0,246 | 0,235 | 0,189 | 0,168 | ||
| Java | 0,36 | 0,36 | 0,28 | 0,39 | 0,36 | 0,3469 |
| PHP | 0,28 | 0,36 | 0,36 | 0,31 | 0,33 | 0,3326 |
| Python | 0,36 | 0,28 | 0,36 | 0,31 | 0,31 | 0,3225 |
Расчет глобальных приоритетов показал, что оптимальным решением является язык программирования Java.
Характеристика выбранного языка программирования
В данном подразделе дается краткое описание особенностей выбранного языка программирования.
Язык программирования. Java — объектно-ориентированный язык программирования, разработанный компанией Sun Microsystems (в последующем приобретённой компанией Oracle). Приложения Java обычнокомпилируются в специальный байт-код, поэтому они могут работать на любой виртуальной Java-машине (JVM) вне зависимости от компьютерной архитектуры.
Функциональные возможности.
§ автоматическое управление памятью;
§ расширенные возможности обработки исключительных ситуаций;
§ богатый набор средств фильтрации ввода/вывода;
§ набор стандартных коллекций: массив, список, стек и т. п.;
§ наличие простых средств создания сетевых приложений (в том числе с использованием протокола RMI);
§ наличие классов, позволяющих выполнять HTTP-запросы и обрабатывать ответы;
§ встроенные в язык средства создания многопоточных приложений;
§ унифицированный доступ к базам данных:
§ на уровне отдельных SQL-запросов — на основе JDBC, SQLJ;
§ на уровне концепции объектов, обладающих способностью к хранению в базе данных — на основе Java Data Objects (англ.) и Java Persistence API;
§ поддержка обобщений (начиная с версии 1.5);
|
|
|
§ параллельное выполнение программ.
Требования к аппаратному и программному обеспечению.
Системные требования для Windows
| Платформа | Версия | Память | Браузеры | Место на диске | |||
| Windows (32-разрядная) | |||||||
| Windows x86 | |||||||
| Windows 7 | 128 МБ | Chrome IE 7, IE 8, IE 9 Firefox 3.6+, Firefox 4 | 98 МБ | ||||
| Windows Vista | 128 МБ | ||||||
| Windows Server 2008 | 128 МБ | ||||||
| Windows XP | 64 МБ | ||||||
| Windows 64-разрядная | |||||||
| Windows x64 64-разрядный режим | |||||||
| Windows 7 | 128 МБ | · 64-разрядная ОС, 32-разрядные браузеры: Chrome IE 7, IE 8, IE 9 Firefox 3.6+, Firefox 4 · 64-разрядная ОС, 64-разрядные браузеры: IE 7, IE 8, IE 9 Firefox 4 | 98 МБ | ||||
| Windows Server 2008 | 128 МБ | ||||||
| Windows Vista | 128 МБ | ||||||
| Windows XP | 128 МБ |
Системные требования для Mac OS X
| Платформа | Версия | Браузеры | Примечания |
| Mac OS X (64-битная) | |||
| Mac OS X x64 | |||
| 10.7.3 и выше | 64-битный браузер | Для установки требуется Mac на базе Intel и полномочия администратора. |
Системные требования для Linux
| Платформа | Версия | Память | Браузеры | Место на диске | |||
| Linux 32-бит | |||||||
| Linux x86 | |||||||
| Oracle Enterprise Linux 5.5+ | 64 МБ | Все ОС, которые поддерживают эти версии Firefox. Firefox 3.6+, Firefox 4 | 58 МБ | ||||
| Red Hat Enterprise Linux 6.x | 64 МБ | ||||||
| Red Hat Enterprise Linux 5.5+ | 64 МБ | ||||||
| SUSE 10 | 64 МБ | ||||||
| SLES 11 | 64 МБ | ||||||
| Linux 64-бит | |||||||
| Linux x64 64-разрядный режим | |||||||
| Oracle Enterprise Linux 6 | 64 МБ | Все ОС, которые поддерживают эти версии Firefox. Firefox 3.6+, Firefox 4 | 58 МБ | ||||
| Oracle Enterprise Linux 5.5+ | 64 МБ | ||||||
| Red Hat Enterprise Linux 6.x | 64 МБ | ||||||
| Red Hat Enterprise Linux 5.5+ | 64 МБ | ||||||
| SLES 11 | 64 МБ | ||||||
| SLES 10 | 64 МБ |
Выводы
В данном подразделе перечисляются основные выводы, сделанные в ходе выполнения раздела, которые характеризуют специфику выбранного программного обеспечения для автоматизированной системы:
· методом морфологических признаков выбрана СУБД Oracle
· описаны Требования к аппаратному и программному обеспечению выбранной СУБД Oracle
· методом анализа иерархий выбран язык программирования Java
|
|
|
· описаны Требования к аппаратному и программному обеспечению выбранного языка программирования Java
|
|
|
